[黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔
一直在說民進黨有挺虐童沒有擋
對啊協商過271-1
然後擋286是什麼意思???
到底誰在消費?
真的有夠噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.62 (臺灣)
※ 編輯: GYGY5566 (42.72.227.62 臺灣), 07/18/2025 16:36:40
※ PTT 網址
→
殺人判刑比虐待還輕XDDD
噓
繼續叫吧 跟法盲需要討論啥
笑死,你看看你現在多心虛
→
民進黨現在就老番顛柯建銘在控制大家而
→
已
推
公園拍照比虐童嚴重啦
→
一樓又在造謠 XD
噓
藍白粉造謠死全家喔
→
法盲生氣了嗎 何必為難自己的智商
→
推文貼圖也是造謠 可憐啊
→
藍白爲了炒聲量請網軍洗誤導風向,真
→
的好可憐
→
凌虐加過失致死是10+/無/死刑 你直接弄
→
智者的問題很難跟愚者討論
→
死是15+/無/死刑 甚至可能直接 無/死刑
→
民進黨智商真的慘 XDDDDDDDDDD
→
要不要去看看286條歷年的增訂條文
→
是誰加上去的?
推
鶄障虐童仔要7pupu囉
推
在挺虐童的版講這麼多幹嘛 直接酸他們
→
挺虐童就好
噓
樓上網軍自承不看事實直接酸就好
→
網軍殺童仔高潮摟
噓
好哦,先罷起來!
→
事實就是民進黨投反對
→
請問青鳥我可以酸了嗎? 笑死我了
→
免洗帳號在那說別人網軍 真不害臊
噓
笑死 大型翻車
噓
連這都要造謠
推
看不懂貼文什麼意思?是說以後「凌虐者
→
不凌虐,直接殺死」的比例增加嗎?
→
這種說法有符合家暴施虐者的心理狀態?
噓
除了故意殺人外,什麼情境在過失致死該判
→
處死刑?
噓
呵呵,民進黨全黨挺虐兒,真的夠爛,難
→
怪過去受虐案一直發生
18
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最懶人包一下 修法前 蓄意謀殺幼童(未滿七歲) = 蓄意謀殺普通人 適用刑法271條 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑 凌虐幼童致死(過失+凌虐+未滿七歲)![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://i.imgur.com/4QeydGCb.jpeg)
[討論] 藍白不敢提民進黨支持272-1條272-1條文,三黨團協商有共識,直接三讀通過 只是286條民進黨有其他意見所以不支持 藍白就直接冠上 「支持虐童」的罪名 若是支持虐童怎麼會贊成272-1條 藍白故意不提272-1條是三黨協商共識![[討論] 藍白不敢提民進黨支持272-1條 [討論] 藍白不敢提民進黨支持272-1條](https://i.meee.com.tw/DTJBW85.png)
9
Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量法律上的「○○致死」基本上都是先有一個故意的行為,卻造成一個意外的結果 也就是所謂的加重結果犯 例如 1) 你本來只想拿棍子教訓他一下,結果不小心把人揍死 2) 你一開始就準備好傢俬要他的命,結果也如願把人揍死![Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量 Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250718/2000x1049_648957800601.jpg)
7
Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過看了一下民進黨大部分都還是沒有投同意啊 只是也沒有投反對而已 所以民進黨的立場是我既不反對也不同意 這樣嗎嘻嘻 ※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:![Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過 Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過](https://i.meee.com.tw/D0pZUtl.png)
8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法,還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重,恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」, : 也就是「不小心讓被害人死亡」,如果是直接故意殺人,應該是271條的殺人罪,而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「 Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs4
Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過所以這個算不算民進黨吱持者最痛恨的加蔥啊? 可以先過的法律不用,硬要提一個可能難度更高爭議更大要討論更久的案子 到時再扣對方反對的帽子 老招了 真的在乎 為什麼完全執政的時候不修法? Whyyy?2
Re: [討論] 民進党擋「兒虐致死加重刑期」??按新聞了解 民進黨與在野黨的爭議 是刑法286條 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過1
Re: [新聞] 選舉挫敗 蔡總統:人民不想看到民進黨蔡英文以前就被黨內戲稱空心菜了 這次挫敗總結還是答非所問 完全沒有檢討的意思 問題是你在做壞事 在做傷害百姓的事: 動員全體民進黨立委擋外國疫苗![Re: [新聞] 選舉挫敗 蔡總統:人民不想看到民進黨 Re: [新聞] 選舉挫敗 蔡總統:人民不想看到民進黨](https://i.imgur.com/0T58Fxwb.jpg)
Re: [討論] 紅孩兒:凌虐不一定會造成傷害沈伯洋今年3月20號發文()以下原文照登: 一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞?一點都不正常。 刑法271條:殺人罪 刑法277條:傷害罪、傷害致死罪 刑法286條:妨害幼童自然發育罪、致死罪
![Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔 Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png)