[討論] 從高虹安事件瞭解請好律師的重要性

urgrandpa 08/22 06:44黃金律師團，真的是黃金，會臭的那種

tiger508 08/22 06:45大概是兩面手法 道歉二審可以挽回嗎

ZhouGongJin 08/22 06:46算了吧，請好綠師不如有黨證才是真的

imgkiller 08/22 06:46事實上本來就是誣告啦。抄襲是鐵一般的

bee12 08/22 06:46高虹安該不會連律師都得罪了吧 整天斐陶斐

sln5112 08/22 06:46再好的律師也擋不住低能的委託人

imgkiller 08/22 06:47事實，台灣法律怎麽玩的先不論

Sinbios123 08/22 06:47自己找死請上帝都擋不住

bee12 08/22 06:47「我台大畢業的! 我會不清楚?!」

wiliyss 08/22 06:47例如？例如啊？有判例嗎？假設金牌律師

wiliyss 08/22 06:47遇到說服不了的自以為是的委託人，還能

wiliyss 08/22 06:47是金牌律師嗎？

sln5112 08/22 06:47哪個律師會同意他拿變造的證據去坑人

theropod 08/22 06:48不拿AB稿說不定不用請律師

camp0102 08/22 06:48應該是好好當個人很重要吧

gn134679 08/22 06:48好(綠)師

tyf99 08/22 06:48神仙難救無命客

ketter 08/22 06:49面試郭台銘，郭台銘現在不知道在想什麼

imgkiller 08/22 06:49改兩個字就當成自己的博士論文，這是啥

imgkiller 08/22 06:49野鷄大學，這樣還不撤銷她的學位？XDDD

gogen 08/22 06:51如果沒問題為什麼要改??

theropod 08/22 06:51說要黨證，現在民眾黨黨證香多了，走走

theropod 08/22 06:51路睡個覺就有20萬，不香嗎？

sanwan 08/22 06:53從民眾黨事件了解，做人成功的重要性

hbj1941 08/22 06:54笑死人，律師一定都會跟高說誣告罪很難

hbj1941 08/22 06:54，不會成罪啦

david228 08/22 06:573樓真可憐法理講不過就扯意識形態

smik 08/22 07:00每次都扯黨證的智障，鄭文燦有黨證現在還不

smik 08/22 07:00是關在裡面！

pigcatty 08/22 07:00+1

smik 08/22 07:01民眾黨黨證才是最好用的，那張叫受虐兒保護

smik 08/22 07:01證，被人碰到就說虐待

smik 08/22 07:08有問題就收集更多的證據去給檢調，不要罪證

smik 08/22 07:08不足又都怪黨證

abc12812 08/22 07:10如果高是聽律師意見才這樣操作的話 那

abc12812 08/22 07:10可以告律師吧

taiwan009 08/22 07:11法官指鹿為馬，請再好的律師都沒用

taiwan009 08/22 07:162022和2018論文本質上都是一樣，就像吳

taiwan009 08/22 07:16庚的行政法已出好幾版了，但不代表前一

taiwan009 08/22 07:16版就是抄襲

keysers10 08/22 07:17從這文來看，小草怪東怪西就是不會檢

keysers10 08/22 07:17討自己

tannoy 08/22 07:23推文五毛看國外的世界

kougousei 08/22 07:24不聽律師的意見請再高級也沒用吧

boogieman 08/22 07:24這不是意圖 而是行為 付出行動了

boogieman 08/22 07:24還在拗

bluewindwmg 08/22 07:25論文修改版次與否根本不是重點

taiwan009 08/22 07:25簡單說，你考試是看了吳庚第五版的行政

taiwan009 08/22 07:25法，考完後人家問你是看哪一本，當時已

taiwan009 08/22 07:25經出到第六版了，你就拿第六版的行政法

taiwan009 08/22 07:25，然後恐龍法官就認定你說謊

bluewindwmg 08/22 07:25重點是為什麼要拿出一個修改過參考

bluewindwmg 08/22 07:25文獻的東西

SantaNM 08/22 07:25那個律師有斐陶斐嗎？ 沒有的話憑什麼建

SantaNM 08/22 07:25議我們安安？

piliwu 08/22 07:26這麼雷不太可能是律師關係

jorden 08/22 07:26高的個性

bluewindwmg 08/22 07:27顯示自己有用不同資料的“故意”

boogieman 08/22 07:27taiwan009根本就在瞎扯 明明舊版的就

boogieman 08/22 07:27沒有對資策會誌謝文 也少了64條cite

boogieman 08/22 07:27都不是被陳抓出來後自己再偷偷去改的

boogieman 08/22 07:27再提供給北檢北院 分明就是想要讓陳變

boogieman 08/22 07:27成誣告 還好意思帶風向啊?

bluewindwmg 08/22 07:28舉例用考試用書的版次差異，不太恰

bluewindwmg 08/22 07:28當

hiroshi0313 08/22 07:28有黨證的鄭文燦也是被抓去關

boogieman 08/22 07:30還吳庚行政法咧 吳庚行政法會寫錯了

boogieman 08/22 07:30讓考生錯了丟分 再自己偷偷改版 然後

boogieman 08/22 07:30說沒有寫錯這回事嗎?

taiwan009 08/22 07:30boogieman，所以高的原版論文有抄襲嗎

taiwan009 08/22 07:30？

iwinlottery 08/22 07:31綠共整天幹壞事，常備好律師

boogieman 08/22 07:31被認證大幅抄襲了還好意思問啊??

taiwan009 08/22 07:31高的老師、學校有認定抄襲嗎？

taiwan009 08/22 07:32還是恐龍法官認證？

bluewindwmg 08/22 07:33沒有適當標註參考文獻，基本上就是

bluewindwmg 08/22 07:33抄襲的事實，但沒有人去舉發就沒事

bluewindwmg 08/22 07:33請問高的老師，是在人家提告之前就發

bluewindwmg 08/22 07:33的聲明嗎？

boogieman 08/22 07:35而且這個案子被判刑的原因不是她抄襲

boogieman 08/22 07:35而是她加工製造假事實意圖讓陳男的告

boogieman 08/22 07:35訴變誣告獲刑 這才是她被判刑原因 連

boogieman 08/22 07:35這個都不懂 還是故意模糊焦點?

taiwan009 08/22 07:35bluewindwmg，抄襲有學術上嚴謹的認定

taiwan009 08/22 07:35，你的標準是政治上的定義

serval623 08/22 07:35挺柯畜生本來就挺偽證仔

serval623 08/22 07:36只要挺柯做偽證、強姦幼稚園小朋友都

serval623 08/22 07:36是公平正義

serval623 08/22 07:36路權+居住正義的煉銅癖：好喔捐柯

boogieman 08/22 07:37丟進去軟體比對就夠了還要老師認什麼?

boogieman 08/22 07:37辛大還沒回復她的論文上架啦 你不如去

boogieman 08/22 07:37問辛大是不是永不上架了

meredith001 08/22 07:37想太多 高的問題不再律師

meredith001 08/22 07:37她自己自爆誰都一樣好嗎

TWkiller 08/22 07:40律師根本攔不住高自爆

boogieman 08/22 07:42就是有嚴格認定所以連自我抄襲都難看

boogieman 08/22 07:42啊 到底寫過論文沒?你引用跟別人合寫

boogieman 08/22 07:42的議會論文也要註明哪年哪月哪日在哪

boogieman 08/22 07:42個會議還是期看初次發表這個見解的

boogieman 08/22 07:42怎麼會文獻研究跟本次新創的混成牛丸

boogieman 08/22 07:42當自己獨有的

boogieman 08/22 07:42你跟其他人共有一塊土地也不代表你自

boogieman 08/22 07:42己就能自己處分 更何況共同著作??這麼

boogieman 08/22 07:42簡單的道理 還要拗什麼?

crtzeng 08/22 07:44黃金律師有用的話阿扁也不會被關了

taiwan009 08/22 07:46林智堅的論文現已被學術單位認定抄襲，

taiwan009 08/22 07:46當初林智堅還告人誣告，林智堅和一堆

taiwan009 08/22 07:46支持他的綠黨政客，才是真犯誣告罪

meredith001 08/22 07:48笑死 挺貪污抄襲的煉銅草又再扯林

meredith001 08/22 07:48這案跟林沒關係也能瞎扯

taiwan009 08/22 07:49一個被學術單位認定抄襲的沒判誣告罪，

taiwan009 08/22 07:49另一個沒被認定抄襲的反而被判誣告罪，

taiwan009 08/22 07:49還真的是司法笑話

cschuan 08/22 07:51律師也恨高虹安吧

meredith001 08/22 07:52高的論文早就辛大下架 雜草還在造謠

meredith001 08/22 07:52沒認定抄襲 誰才笑話

Robben 08/22 07:54到底請了什麼律師 笑死

mcgrady12336 08/22 07:54當事人主觀意識這麼強王牌律師也沒

mcgrady12336 08/22 07:54用，她一直放火你一直收拾，還不如

mcgrady12336 08/22 07:54想想中午吃什麼便當比較實際

tamanoko 08/22 07:56連誣告是怎成立的都不知道在那扯五四三

tamanoko 08/22 07:56是想當笑話大王嗎

chewie 08/22 08:04高的個性應該根本聽不進去

georgez 08/22 08:05學校都說沒有抄襲了...塔綠班高端哥布林

georgez 08/22 08:05青鳥側翼還一直帶風向...有黨證或 法官有

georgez 08/22 08:05良心 比較重要

c986574 08/22 08:06好啦，唯一支持taiwan009當安安的上訴律

c986574 08/22 08:06師

bluewindwmg 08/22 08:06重點不是抄襲是什麼樣的認定標準

c986574 08/22 08:06安安需要你

bluewindwmg 08/22 08:06而是拿修改後的B版，來說對方亂告

bluewindwmg 08/22 08:06為什麼不拿同一份資料，去攻防

c986574 08/22 08:07唯一支持安安主張說學校沒抄襲

jabari 08/22 08:07月工閉自用

ZhaiMan 08/22 08:11誣告罪真的很難成立阿 高算了不起了

wps0315 08/22 08:15支持高虹安二審法庭嗆法官，不要放軟態度

chanceiam 08/22 08:152022說人抄襲，為啥不能拿2021的論文？

finhisky 08/22 08:16等著被法官教育無形偽變造

andyahn 08/22 08:31搞不好，高喜歡自己主導答辯方向？

DillMichel 08/22 08:31奇怪 這件事情真的這麼難懂嗎XDD

DillMichel 08/22 08:32重點是送不同版次的論文這個行為

DillMichel 08/22 08:32展現出了有誣告犯意

DillMichel 08/22 08:32這甚至跟抄襲都無關...

cloudsub 08/22 08:35結論錯誤，有黨證才是重要的

micotosai 08/22 08:36八卦版還在洗抄不抄襲。法官辨的根本不

micotosai 08/22 08:36是裡w

micotosai 08/22 08:38故意拿偽証來鬼扯才是判刑重點

DillMichel 08/22 08:38我是覺得送不同版的證據這種事情

DillMichel 08/22 08:38應該是拿哪個黨的黨證都沒用

DillMichel 08/22 08:39不過你這麼認為就...你說的是對的

massi013 08/22 08:49阿就被發現也抄襲同伴的著作啊

massi013 08/22 08:50誰跟你說共同作者 整篇都可以想用就用

monkeyyao 08/22 08:56自己亂拿證據想告人 反被告剛好而已 民

monkeyyao 08/22 08:56眾黨的人才 可信度都有問題

monkeyyao 08/22 08:57草邏輯真的有問題 這個案子就你自己拿

monkeyyao 08/22 08:57不對的證據被反打一波而已 還可以扯政

monkeyyao 08/22 08:57治 腦袋真的有病

fewhy 08/22 09:10這最好是律師的問題...

ab32110 08/22 09:46她這種低能操作 誰都救不了

lawyer94 08/22 10:23常常很多時候是當事人自己胡亂突襲式操

lawyer94 08/22 10:23作，律師完全被蒙在骨子裡

lawyer94 08/22 10:24律師被當事人騙也不是特例了，幾乎是日

lawyer94 08/22 10:24常

kbsidd 08/22 10:53再王牌、金牌律師，都比不上當事人騷操作

kobe0819 08/22 11:22她律師團已經再好也有限了吧

ny40yankees 08/22 13:43你拿已經改好的，去告人，當然就是

ny40yankees 08/22 13:43有置人於犯罪嫌疑