Re: [討論] 台灣假民主被抓包了
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=cXNoADEWuxs
: 台灣也有陳三斤也是一模一樣看法,我也是一模一樣的看法
: 人只要有腦,其實是非對錯很容易判斷
: 但我發現台灣的假民主被搓破後,其實也有點難過,原本以為我們是民主燈塔
: 結果我們自己歧視中國人、歧視外勞我們其實自己才是該死之人
邏輯不是你用喊的
覺得自己觀點就是對的就貼一個我邏輯好
或者買單號稱辯論王的論點就是邏輯好
邏輯是你要自己去推論
找個人來取暖打手搶不是邏輯好
什麼民主燈塔到底誰這麼想
我們小國小民當好國好民就好
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.102.240 (臺灣)
※ PTT 網址
58
[問卦] 統神老媽黃老師的邏輯是不是很怪阿原本以為統神邏輯很爛了 沒想到老媽黃老師更誇張 尤其重新定義民主 比的不是選票 是背後勢力29
[討論] 從AA議題看邏輯看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方: 批評那種吃飯10
Re: [新聞] 賴品妤遭媒體追擠摔倒 范雲:人身侵害竟范雲這種邏輯可以說是女權智慧的代表了, 以後跟女權辯論發現他們無法用邏輯反駁, 開始指稱對方行為 懷抱惡意、認知作戰之類的栽贓 一種你態度有問題,一定是錯的邏輯。8
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害我覺得這些人邏輯都死亡 一樣的人,選你上去 叫做民主進步 一樣的人,讓你下來 叫做民主退步4
[問卦] 辯論到底贏在哪裡請問有正規或正直的辯論嗎? 那要怎麼定義啊 最近看全明星辯論會愈來愈搞不懂了 賀瓏蠻可愛的啊,論點也戳到我 但評審長不喜歡,我就有個疑問了4
Re: [問卦] 欸什麼是「文革式罷免」?跟塔綠班講邏輯就輸了 你也不用太去計較他們說出來的話合不合理有沒有邏輯 你只要知道一件事情 在中華民國只有民進黨可以代表民主 民進黨選舉選贏了:民主的勝利- 問這種問題就只會被 塔綠斑亂用邏輯帶風向罷了。 1.美國民不民主,關台灣民主程度屁事? 2.中國民不民主,關台灣民主程度屁事? 王永慶他家有錢就代表你家有錢?
1
Re: 我不懂黑道、側翼的邏輯?因為民進黨是自由的燈塔 是民主的長城 所以民進黨收改過自新的更生人是不被允許的 民進黨收地方賢達是不被允許的 民進黨有人幫腔是絕對不被允許的X
Re: [新聞] 快訊/破局?金溥聰嗆柯文哲別再牽拖那用民主初選就找得出來? 啥邏輯 : 金溥聰指出,「昨天的會談雙方都很在意代表性,我們比他們更重視,任何事情都是達成 : 共識,希望柯文哲別再說我們是多頭馬車;柯說的幾點我要回覆,如何提出在野陣營最強 : 候選人?我要聲明,認同卡裡下架民進黨的意思不是要消滅民進黨,而是要政黨輪替,不
爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草56
[討論] 陳菡又被爆一料囉47
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%35
[討論] 警察職業風險高?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了55
[討論] 尹錫悅要復活了?15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信24
[討論] 謝律師真的邏輯很好X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官9
[討論] 為何前鎮很綠?75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?4
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營最新謠言5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?8
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊65
[討論] 111釘孤枝漲價38
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去