[討論] 難道柯文哲沒說謊真的有編預算?
先說,我自己翻車
北流事情一開始我也是質疑柯文哲根本沒編預算
https://i.imgur.com/8J888by.png
當時我只看到112年文化部有編北藝爭議款
下意識就覺得文化部沒編就真的沒編
結果柯文哲今天總算說他編在第二預備金
於是去翻了一下112年第二預備金的預算
https://i.imgur.com/wDOeYQc.png
在第二預備金用於固定資本形成
營建工程中,的確編了一筆 2.2 億的費用
1.9億 + 0.08*n 個月 應該的確都夠
項目也符合
(資料來源 https://dpp.gg/pCyVx )
看來連我這個柯粉都翻車了
阿北真的有編,川伯不用一下不用編到113了啦
--
到底要不要送煎茶苑?
我想看小智小哲小安手牽手進土城
土城找柯
問題是他把預備金拿去辦城博會跟補
助熊好券啦
喔原來112年的喔
已加上避免誤會
※ 編輯: bkc1109 (223.136.27.58 臺灣), 07/23/2023 19:47:32你怎麼看到項目的啊,我看到全部都
空白耶
你可能要考慮換一下手機或是用電腦看 pdf 應該不會有這問題
阿北又贏了,還把文化部拖下水
有編幹嘛不還?
請問為什麼文化部隔了這麼久 甚至112/2 、112/6 蔣市府問了都不回?
所以就是在等中央回覆而已摟 只是誰知
道中央這麼慢今年7/11才回
都說60億為上限了等什麼?
那110/9 回個屁?直接說60億上限啊
https://i.imgur.com/Bv5Gatz.jpg
要我說的話 可能是程序 或 慣例要這樣
先問 你就算真的不要 也可以回快點吧
1.9億吵成這樣真難看
辦公室都可以編10億預算了
這就很好檢驗柯有沒有誇大他的公開透明
1.李說最終要向文化局請款那有編預算為
何不先還還要問?幹嘛不照33講的做法?2
.李最終要向文化局請款 當初協議就是60
億上限 最後能不能請到款最後才知道
萬安市府真的鳥啊,藍營可是台北市最大黨,
一票要選立委的市議員不會教一下,還是想要
鬥柯
可能蔣真的沒錢做事又不敢太舉債
追加經費為60億的時候協議就60億了,110
9月回的履約工程的說要協調 有說履約工
程可以再追加經費?這樣就認定文化部買
單?
當然,不然你解釋一下為什麼當時不直接說上限60不給給,還要要求提供協調過程 然後112/7才回?你解釋不了這件事 什麼考量需要拖一年?
樓主真兇,60億上限,但你通包請廠商多出2
億花費。雇主不想付,要你解釋是否合理,
不合理本來就是包商負責阿
所以現在是不是有編了?
不然我都給你不斷報追加款項
兩碼事扯在一起講
我其實比較想問的是 川伯真的不知道有
編嗎?
還有就是現在北市府的二備金被蔣拿去
付敬老金還有ubike免費政策後 剩下的
還夠付這款項嗎?
爭議款項就是有瑕疵,不要只能說阿北好棒好
嗎
我不太相信川伯不知道啦
真的有編==
只是二備金如果被公子哥灑光,還是付不出來
所以川伯的解決辦法當然剩下編113年預算
那問題就是章公子了
你如果已經編預算了,再編一次看看
進議會剛好被打成豬頭
聲勢這麼浩大(雖然有超過一半是綠軍跟
著湊熱鬧)結果翻車
如果議會剛好失憶過了,多年後變弊案
就真的要土城找安了
這車還能上嗎?
感覺現在的情況就像公子哥一直在外面闖禍
老管家一直跟在屁股後面收爛攤
感覺蠻有可能朝這方向發展了 希望是不
會啦!
不然吵個沒完 損失的還是人民納稅錢
真的有編= = 難怪柯一開始說趕快付一付
塔綠班造謠又要裝死了
在第118頁
推推
補推
好像139頁也是
2018追加到60億雙方協定書就說以60億為
限 去年6月就知道協調金額 開幕後的工程
追加費用憑什麼認為要文化部買單?
如果有編幹嘛不還?還想推給中央
樓上你要問蔣阿 難道112年柯還是市長
嗎?
一堆塔綠班就在亂猜造謠,這種行政
問題有問題還輪到你們?笑死
綠的支持者真的很沒水準,柯還很認
真要把北流蓋好,垃圾塔綠班
去年協調金額就出來了柯市府有編預算的
話幹嘛不付?
而且台北就是代辦機關 被中央委託的為
什麼不能問? 60E上限這點是什麼新立
出來不能違背的法律嗎?習近平逆?
連問都不行?
文化部和北市雙方簽的協議書就60億上限
你意思是和北市府簽的協議書隨時想變就
變?
柯粉好像當審計單位不存在一樣,還
是說柯上台以後要廢審計制度?
塔綠班人人法官,未審先判,好厲害
況且有違法嗎?在帶啥風向,笑死
沒照著柯要的做就是犯了天條是嗎?
沒違法啊 浪費利息而已
我覺得柯和柯粉比較不太適合用選舉
拿到權力,用武裝奪權可能比較適合
就是一群人造謠翻船,反正柯第二就打柯
笑死隨便編在第二預備金都不用審,還要下
屆市府幫柯買單
媒體造謠都沒什麼懲罰啊……
可憐 這篇被打臉了
協議書的效力跟一般民事契約一樣 只要
雙方同意就能解除或變更 所有為什麼不
能問?
結果前幾年都有這筆?
你蓋好完工開幕了雙方協議就結束了 開幕
後才有的工程你怎麼在結束後再反悔?
你要反毀應當也是協議內容進行中吧
文化部回應也是參考律師意見 又不是自己
說不付就不付
那你自己說了 雙方協議就結束了 那為
什麼60E的上限還在生效?
魯小欸 60億是for北流案 開幕完工雙方權
利義務就結束 你後續又再弄工程有包在內
?問一下哪個工程費用完工後 後續如果有
增加或變更不用再重新估價發包?你覺得6
矛盾了齁
0億不夠北市在協議進行期間幹嘛不反悔?
1.9億的結束後多的變更工程 哪裡矛盾?
你才在魯小好嗎? 你自己說完工後契約
就結束了 60E上限效力就不應該存在啦
所以我就問 北市府就是被中央委託的代
辦機關 做了中央請求工程為何不能問中
央要不要付?
2020年10月26日 就已經是完工開幕後了
又何來反悔 根本就該簽新的了
就說60億完工 雙方都沒意見 結束了你後
續變更工程對方有和你協議他要付嗎?沒
有啊
2018就說60億上限不會再追加了雙方同意
了 開幕才產生的變更關文化部什麼事
所以就是中央耍無賴摟 要人家做事 卻
又不發錢給別人
反悔是你說的協議有一方反悔可以取消,
我說的是要反悔應該在協議事實進行中反
悔而非結束後反悔
編預算? 柯真想付的話 就會拆成每筆5000萬
之下直接付了 之前城博不就示範了
發60億了事情也做完了 本來就沒中央的事
事情沒做好後續變更工程費用當然不是中
央要付
浪費我時間 唉..
柯也自知理虧編預算,但柯粉永遠只會中央
的錯
沒啊 別篇說前幾年度都有編這個2.2億 表
示這條不是為北流編的 那就是柯沒特別針
對北流編預算 但有第二預備金預算可用
打詐辦公室預算12億 好像有10億裝潢 呵
呵
好吧 看了C大的解釋終於比較懂為什麼
跟中央無關了 我道歉
沒42沒42 理性討論都很好
以後還請多多指教
中央請求的工程當然中央付費
文化部都說不得追加了 施政爛還硬
要耶 還藐視議會 爛東西
2.2億拿去填決策失敗的坑,到時沒金費修路
了zzz
謝謝樓主
二預是每年都會編的好嗎
如果拆成好幾筆,是會被審計部修理
的
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算李四川: 沒說柯市長沒編預算,只說我們正在研究是否編列113預算, 標題是該報自己下的。 豬油時報沒有辜負大家的期待,哥布林最近要總攻了,76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要23
[討論] 要柯粉識字很難?阿北被北流的事打到頭都快飛走了, 剛剛柯粉忽然士氣一振, 說李四川推文, "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算" 然後柯粉就集體高潮。1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。12
Re: [討論] 政黑翻車了!李四川:我沒說柯沒編預算其實33回應就是自承沒編預算了 雖然是被問透過媒體解讀後的問題 但33明講這種爭議款不可能事先編預算 要用第二預備金去支付12
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算幫更新到Ver . 黃珊珊 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言: : 我流懶人包: : 1.阿北要更多錢蓋北流 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有"6
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算如果柯當初有編預算 李四川就不用研究113要不要編 以上這句應該沒錯吧 除非有什麼特殊情況預算可以重複編? 所以李四川現在再研究113要不要編3
[黑特] 要編113年不就代表112沒編預算嗎李四川說要研究看113年要不要編預算來付 不就是說112年沒編預算了嗎 112年就今年阿 代表柯真的沒編預算阿 李四川擺明在對著柯文哲了 柯粉還能這樣指鹿為馬喔?
31
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?10
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?X
[討論] 小草PR多少?9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰5
[討論] 國發基金調查委員會成立9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?19
[轉錄] 美國在台協會 AIT1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?32
[討論] 賴總統被推爆了!6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門