[舊聞] 柯文哲認了:「小沈1500」硬碟上紙條我
網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1667643
2.新聞來源︰ 三立新聞
3.完整標題:
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
柯文哲認了:「小沈1500」硬碟上紙條我寫的!檢辯互嗆…連法官都動怒了
4.完整內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北地方法院審理京華城案,5日下午開庭勘驗檢方自民眾黨前主席柯文哲住處查扣到的隨身硬碟「A1-31」,該硬碟因存有紀錄「小沈1500」的工作簿,備受關注。但辯方不斷主張應勘驗「備份檔」,檢察官則反唇相譏認為合法,連法官也加入戰局。法官強調,原物勘驗應屬妥當,更當庭質疑辯方,「若認為有疑慮,當初安排勘驗時,為什麼沒有提前告知合議庭?」
存有「小沈1500」的隨身硬碟檔案,此次首度公開在法庭上。強調檔案真實、原始,未遭人為破壞,並顧及內容存有多項與案件無關的個人隱私資料,法官特別關掉法庭上所有電腦螢幕,包括投影,只留下法官、檢察官、律師的電腦螢幕看得到檔案內容。從取出硬碟、插入電腦到點選檔案,通通都有台北地院資訊室專業人士在旁監看。
檢廉查扣柯文哲的行動硬碟,在工作簿檔案裡查到「小沈1500 沈慶京」的字樣,加上工作簿裡其他的政治獻金對象,認定柯文哲確實收受威京集團主席沈慶京的1500萬賄賂,違法抬高京華城容積率,但柯文哲遭起訴後,撇清否認自己是硬碟的主人。
不過,法官當庭秀出黑色的行動硬碟,後面還貼著一張手寫便條紙「2023-02-23備份2TB」。法官問「這個筆跡是誰的?」柯文哲淡淡地說,「這個是在我家搜出來的,應該就是我寫的。」勘驗過程歷時近2小時結束,但就在法官將硬碟自電腦取出,重新封裝後,柯文哲的委任律師表示,勘驗應以映像檔(光碟或硬碟的完整副本,備份檔)為標的,讓法官有點傻眼。
柯文哲委任律師指稱,怕發生證據力斷鍊的問題,希望改用備份版勘驗,不要動到原始檔,檢察官則建議勘驗原始硬碟,「如果勘驗備份檔,以後辯方爭執的話,是不是又要勘驗原始行動硬碟,這是疊床架屋。」蕭奕弘回防說,「不然,今天可以不要勘驗!」
法官足足花了10多分鐘時間,對於整個過程進行說明,強調如果認為勘驗方式為重要問題點,就應該先具狀表示,於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何?律師沒有任何說明。雖然法官說明時語氣平靜,但仍明顯可感覺到不悅,讓旁聽席一片鴉雀無聲。
檢方也反駁強調,基於法院直接審理原則,直接公開就硬碟內容進行勘驗,檢視原始證據,程序上並無問題,且開庭全程都有錄音錄影,確保過程沒有人為變動。不過柯文哲的律師仍堅持應以Image為標的,才不會破壞證據,檢察官因此也動了火氣,高分貝強調,映像檔只是備份資料,到時候又來質疑原始內容與備份不同,且根據刑事訴訟法規定,就是勘驗原物。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
偶寫的又怎摩樣
有什麼證據縮所有東西都素偶寫的?
沒有人親眼看到 那就素沒有證據
尼悶都素在迫害阿北
阿北好苦 看不見太陽
馬麻 小草 救救偶
那個李文宗都素亂講想害阿北
偶跟橘子什麼八百萬沒有關係
1500素什麼偶真的不豬到
--
你那邊還來的及 快歐印
33:0讓你失去行為能力了嗎XD
連注音文都打不好
悲傷幾階段了...?
都認了就趕快去關
阿北之前否認自己是硬碟的主人,但現在在
該法院不把硬碟還他,在討硬碟?
一直貼舊聞
小草 救救阿北
小草救不了阿北 司法是掌握在當權人手上
但小草一定會支持阿北 悍衛自已清白^^
這是悲傷第幾階段了?有點不忍
這6月份的事情,早就更新很多次
你是不是一直陷在六七月, 始終跨不過723?
拿舊新聞,也掩蓋不了你們賴清德2028即
將狼狽下台的結局。
檢察官484知道有鬼,故意勘驗原始檔,有
沒有改過,誰改過都不知道了
蠢草到了今天依舊在跳針無法解釋
三立都會幫黃國昌的示範帶加標題了,北檢
不會在柯p的隨身碟加油添醋?
蟾蜍鳥2100,我寫的
鳥:抓到了
91
[轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序 [轉錄] 柯文哲:硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg)
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦?![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔 [討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
Re: [新聞] 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞 檢方怒這招故意汙染證據鍊的作法很陰險,因為檢方與法院現在根本不在乎法院攻防了。 他們用當場勘驗原始檔案,讓Metadata被破壞的方式, 好讓辯方律師可以用「證據已被汙染」的"法律攻防"來使該證物無效, 但這時黨檢媒就可以鋪天蓋地的說,明明就當場勘驗了"原始檔案", 現在柯文哲方"知法玩法",不承認就是他寫的小沈1500,29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包?律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律,請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中,勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準,雖無明文的 強制規定,但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解,以「映像檔」(image)為13
Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿應該沒忘吧 6月份法官配合檢察官 做了什麼事? 柯文哲USB硬碟勘驗出大包?律師驚喊「沒封袋」:證據無汙染? 今天下午針對柯文哲行動硬碟進行勘驗,法官請庭務人員拿出硬碟原物,交給檢辯雙方輪![Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿 Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1749118115-ocgPQCT.png)
12
Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣我不知道司法實務是怎樣啦。 不過合理推斷,就是硬碟一拿到先作映像(iso),然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。 任何人要動都得簽名。 這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。 那麼,法庭上是拿硬碟來看還是iso來看?當然是硬碟啊,因為這是直接證據。![Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣 Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/KMgHxJQb.jpeg)
3
[討論] 法官說因 沒法當場做影像檔 故仍原物勘驗今天新聞有一段話 耐人尋味 好像在說檢察官在拿到 USB 後 未依 SOP 立即製作成影像檔 新聞如下:「柯文哲律師蕭奕弘提出,為確保證據鏈完整, 應該勘驗硬碟的image映像檔,而不應該勘驗原物, 以免勘驗過程中造成檔案變動。法官為此一度休庭10分鐘,2
Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道?聽你在屁! USB隨身碟唯讀就好了! 看你是要物理鎖定/變更登錄檔/或系統寫入權限就好了 誰叫你直接去改USB隨身碟檔案? 你以為當初映像檔是怎麼製作的?![Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道? Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道?](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?被告提出沒有辦法查證的人事物主張當作抗辯內容,這就是幽靈抗辯 「我忘記了、我不記得了、這刀子是OOO放在我家的但OOO何時放的是誰我忘了、這硬碟不是 我的」用這類主張來辯護,天下豈不是沒有人會有罪了? 柯文哲方是怎麼抗辯的? 「我不記得了、我忘記了、硬碟資料保全有問題、證據斷鏈了、資料可能被竄改過了、不能1
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「原因還不簡單。 檢察官一定知道驗映像檔跟驗原始光碟一樣, 百分之百知道, 那幹嘛還在法庭上跟律師爭這件事? 更大的可能只是想留個法庭紀錄,