[討論] 前大法官湯德宗臭幹譙憲判九沒人要反駁?
前大法官湯德宗臭幹憲判九
說憲判九寫得超爛難以閱讀 連法律人都賭爛
論理有誤
權力分立觀念錯誤
前後矛盾
光一條叫總統去國情報告的解釋就被幹到爆 說顛覆法律常識 亂解釋
真正毀憲亂政的是這些大法官啊 笑死
幹所以有沒有人要反駁湯德宗啊我怎麼都沒看到?!
你們不反駁他我就要信了喔
--
末代皇帝.清德宗
https://i.imgur.com/Kyu6yQW.jpeg
--
你也是挺好笑的,你去上過湯老師的課就知
道大部分的解釋他都有意見
是啊真的很好笑啊 他的解釋完全合理 怎麼會有主動被動曲解法條的事情發生 太好笑了吧
釋憲案中也是有不同意見書。
但我就沒看到有任何人反駁他 所以沒人要反駁他哪裡講錯 我就信他啊 他講得很清楚嘛 其中一定有一方說錯嘛
他每一個解釋的確都有意見。
也不能說他都對其它大法官都錯。
憲判九直接限縮立法職權耶 湯德宗直接幹爆說以後都不能立法了啊 啊所以到底誰對?!
你沒有在關注而已,很多教授都質疑湯講的
「左右共治」有問題
那又怎樣 你以為什麼叫做民主? 況且湯德宗幹爆的是那幾條的解釋耶 哪裡有人反駁了找給我看啊
法律人就一張嘴隨便說
柯文哲投票會造成選舉無效都說的出口
了
他還有書要賣啊最好是亂講 所以有沒有人反駁他啦 要不然我就要信現在的大法官在毀憲亂政了喔
湯德宗自己聲請解釋都被駁回了
要反駁他什麼,就像樓上說的不同意見書都
不見得會被拿出來討論了
所以他就是在對空氣吠就對了?! 哈哈哈 沒有人反駁他啊 他說現在的大法官根本沒有在守護憲法啊 這就是毀憲亂政啊
你現在立院有不能立法嗎?這不就代表湯
講的是錯誤的
違憲判決錯誤耶 這就跟裁判用一顆壞球造成三振 九局下半兩出局 懂嗎?! 這就跟四分衛接開球掉球一樣 很鳥耶幹 官員被質詢本來就不應該說謊啊?!? 這不是常識嗎!!?!?
湯德宗也是大法官之一 他不爽其他大法官
也是同業之間的意見不同 你要反駁意見 去問
其他法律人 問鄉民要幹嘛?
他很明顯說現在大法官太爛 叫你不要支持毀憲亂政
那你應該要問其他大法官的意見囉
好奇怪喔大法官講的跟沈伯洋講得怎麼都不一樣?!?!
※ 編輯: not5not6not7 (99.43.254.103 美國), 07/25/2025 14:51:24欸 政黑變了 沒人提反年改
81
[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見剛剛看完湯德宗教授的影片 重點有二個 1.採用錯誤的權力分立觀 2.發明政治責任與法律責任不能並存說 他認為這個憲判是相當失敗的![[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://i.imgur.com/CQUitaob.jpeg)
18
[問卦] 湯德宗評憲判9 之法律系在亂教?前大法官湯德宗,日昨在yt 發佈了篇113憲判9的評釋。 說實在,這憲法裁判內容根本胡說八道, 不是他出來評釋,我還真懶得聽。 這位前大法官很厲害的是,在二十多年前, 就寫了一篇正當法律程序的書,11
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見幫補充 前大法官湯德宗評釋113年憲判字第9號(上集) 113憲判字第九號判決是失敗的憲法解釋。 1.錯過釐清憲法結構,進而匡正我國憲法秩序的機會。 2.嚴重扭曲現行的憲法結構,增添憲法亂象。![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://img.youtube.com/vi/l2aTQ-eoSJI/mqdefault.jpg)
4
[黑特] 夭壽 湯德宗開炮113憲判九前大法官湯德宗 開炮113憲判九 把憲判批的一文不值 不過他講的也很容易反擊![[黑特] 夭壽 湯德宗開炮113憲判九 [黑特] 夭壽 湯德宗開炮113憲判九](https://i.ytimg.com/vi/l2aTQ-eoSJI/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLC3vpdFebXbOVwjXYtjqvxRn5uH9g)
3
[討論] 沈伯洋:小草沒法律論述 湯德宗是意識型態沈伯洋說 藍白毀憲亂政 小草講不出法律論述反駁 然後有人問那前大法官湯德宗說的呢 沈伯洋說 湯德宗是意識型態 感覺沈伯洋無敵了5
Re: [問卦] 這次釋憲湯德宗有表態嗎?時隔半年左右,湯德宗教授專門發表了對於113憲判9的看法 目前只發了上集,依目前發的內容來看應該是比較不認同這次的大法官判決![Re: [問卦] 這次釋憲湯德宗有表態嗎? Re: [問卦] 這次釋憲湯德宗有表態嗎?](https://i.imgur.com/U7C6rTUb.png)
3
[問卦] 湯德宗批評憲判9 下集前大法官湯德宗批評憲判9 下集 湯教授批評分成兩點 1.無故變更體例 疊床架屋,徒增論理與閱讀的紊亂 2.論述扭曲文義、前後矛盾![[問卦] 湯德宗批評憲判9 下集 [問卦] 湯德宗批評憲判9 下集](https://img.youtube.com/vi/4nBktHdgD1A/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 大法官聲請釋憲被駁回是什麼感覺?有聲請過釋憲的都知道 即使你寫得洋洋灑灑 自認具體表明何種權利受侵害 憲法法庭還是會套文說你未具體表明就駁回 前大法官湯德宗因退休金核定問題
![[討論] 優質解釋爪維拉 [討論] 優質解釋爪維拉](https://i.imgur.com/WgRUSGpb.png)