[討論] 藍白幹嘛不修法立委擁有行政司法權就好
如題
是這樣啦
藍白要行政權買單所有他們編的預算
另外藍白也要司法權聽話不可以說他們違憲不然就癱瘓憲法法庭
那這樣好了
直接修法
說立委有行政司法權
不就一勞永逸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修這幹嘛
→
他們就是要行政立法司法預算權阿,你懷
→
疑阿?
→
立法院應擁有行政、司法、監察、人事權
→
他們就是要一個獨大的立法院,其他都得
→
配合他
推
直接修憲 國民黨指定總統 民眾黨指定副總
噓
立法院代表人民監督政府,有錯嗎?
推
看起來藍白是想癱瘓政府,不是監督,唉
推
藍白搶權搶錢叫監督,好像藍白冠了監督
→
的名,什麼都可以一起幹
推
1樓 從4月到現在藍白就是這樣幹啊
→
有兩輪投票,沒有40%智障就沒今天這
→
麻煩事
推
幹!這些綠色側翼憲法法官這麼喜歡自幹亂搞
→
攬權 幹嘛台獨仔去職下台由許宗先廢死派閥
→
教主擁有司法行政權就好了! 就可以獨尊天
→
下搞獨裁 沒事幹嘛搞民主選舉 塔綠班賤種
→
不是說真理高於民意?ㄧ群不要臉法律精英法
→
西斯納粹份子想從人民手中奪取權力!
推
不,他們要的是享受權力不負責任
噓
笑死。綠畜乾脆說 立法院直接改成立法局
→
不是更快一點
→
藍白要可以爽爽撒幣 行政院去當狗找財源
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可4
[討論] 行政立法權可以民選,為何司法權不行?行政權總統民選 立法權立委民選 司法權法官不是民選 為何司法權不能直接民選呢? 依照台灣人的民主觀念2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告1
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了我們單純看內文就好 要求民間組織或社會人士提供資料 若拒提罰款 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎? 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
65
[討論] 國民黨立委:戒嚴受害者當民代,已還公道61
[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人50
[討論] 小草洗了2天戒嚴文 現在怎麼不洗了?43
[討論] 選罷、財劃、原住民組織法要被輾過去囉28
[轉錄] 沈伯洋fb:藍白把台灣推往戒嚴的道路37
[討論] team戒嚴怎麼下場差這麼多?29
[討論] 國民黨立委:戒嚴台灣都還有民主選舉40
[黑特] 尹老闆戒嚴後滿意度掉到13%26
[討論] 靠腰 炒戒嚴不會比中山美穗掛掉更令人注31
[討論] 為什麼罷免連署需要身分證影本不合理25
[討論] 去年底支持阿北的網紅現在怎麼消失了?22
[討論] 國民黨青年團:我們沒殺人20
[討論] 嚴格來說戒嚴是保護國民黨吧?19
[轉錄] 黃澎孝FB:戒嚴 國民黨最大歷史騙局17
[討論] 盧秀燕的老招式 又來了20
[黑特] 柯文哲會有今天這下場是他的報應吧18
[黑特] 韓國國情院次長說尹老闆親口下令逮捕特11
[討論] 國民黨應該要道歉16
[討論] 殺你全家 再跟你道歉17
[討論] 太扯了國民黨挺戒嚴,還揮拳作勢要打人13
[討論]發文者疑似是吳思瑤辦公室小編?18
[討論] 彭P:「我很感謝特務P」18
[討論] 黃國昌的老大:花蓮王 他好派阿17
[討論] 為什麼小編亂發文洗的比立委失言還兇13
[討論] 小編可以代表dpp立委代表不了kmt?12
[黑特] 國民黨支持戒嚴會洗幾篇?29
[討論] 國民黨撿到槍後,把槍給敵人幹嘛?14
[討論] 真正該洗的陳梅慧,而不是低能戒嚴議題11
[討論] 只有張雅琴是先知,果然戒嚴燒回藍白5
[討論] 陳梅慧的死亡,都在討論民進黨欸