[討論] 藍白幹嘛不修法立委擁有行政司法權就好
如題
是這樣啦
藍白要行政權買單所有他們編的預算
另外藍白也要司法權聽話不可以說他們違憲不然就癱瘓憲法法庭
那這樣好了
直接修法
說立委有行政司法權
不就一勞永逸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修這幹嘛
→
他們就是要行政立法司法預算權阿,你懷
→
疑阿?
→
立法院應擁有行政、司法、監察、人事權
→
他們就是要一個獨大的立法院,其他都得
→
配合他
推
直接修憲 國民黨指定總統 民眾黨指定副總
噓
立法院代表人民監督政府,有錯嗎?
推
看起來藍白是想癱瘓政府,不是監督,唉
推
藍白搶權搶錢叫監督,好像藍白冠了監督
→
的名,什麼都可以一起幹
推
1樓 從4月到現在藍白就是這樣幹啊
→
有兩輪投票,沒有40%智障就沒今天這
→
麻煩事
推
幹!這些綠色側翼憲法法官這麼喜歡自幹亂搞
→
攬權 幹嘛台獨仔去職下台由許宗先廢死派閥
→
教主擁有司法行政權就好了! 就可以獨尊天
→
下搞獨裁 沒事幹嘛搞民主選舉 塔綠班賤種
→
不是說真理高於民意?ㄧ群不要臉法律精英法
→
西斯納粹份子想從人民手中奪取權力!
推
不,他們要的是享受權力不負責任
噓
笑死。綠畜乾脆說 立法院直接改成立法局
→
不是更快一點
→
藍白要可以爽爽撒幣 行政院去當狗找財源
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可4
[討論] 行政立法權可以民選,為何司法權不行?行政權總統民選 立法權立委民選 司法權法官不是民選 為何司法權不能直接民選呢? 依照台灣人的民主觀念2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告1
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了我們單純看內文就好 要求民間組織或社會人士提供資料 若拒提罰款 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎? 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
爆
[黑特] 黑道殺死了金融犯罪首席調查師!14
[黑特] 綠畜為啥狂強調戒嚴洗不起來?19
[討論] 加密貨幣+88會館+官司。猜一人名20
[黑特]南韓又要傾中了 我好高興爆
Re: [討論] 連日本5ch都在討論民進黨挺戒嚴大炎上16
Re: [黑特] 黑道殺死了金融犯罪首席調查師!10
Re: [黑特] 黑道殺死了金融犯罪首席調查師!X
[討論] 火越燒越大了。9
[黑特] 美中晶片戰又來啦 中國將謹慎購買美國晶片9
[討論]相信習近平,就是相信戒嚴, 這個沒錯吧?15
[討論] 徐巧芯:我又不怕被罷免6
Re: [黑特] 黑道殺死了金融犯罪首席調查師!56
[討論] 寶傑、正皓: 柯文哲比較像尹錫悅5
Re: [討論] 民主國家 為什麼不能講中國台北?7
Re: [討論] 火越燒越大了。7
Re: [新聞] 清大生要求拿國旗 蕭旭岑不接受 反嗆專制5
[討論] 台中刑大是不是整組壞掉5
[討論] 為什麼在韓國人眼中那些人像蟾蜍啊?2
[討論] 想要戒嚴的人6
[討論] 尹錫悅夫婦可以逃來台灣尋求政治庇護嗎?4
Re: [討論]黃國昌辦公室收41發子彈 嫌犯:是要陳情3
[討論] 其實很多人不排斥台灣版的戒嚴5
[討論] 南韓總統都是罪犯,北韓領導人卻非常偉大5
[轉錄] 政經關不了:法官同意彭P傳證人16
[討論] 黃捷:因為我入選BBC 100 women 就抹黑我X
[討論] 歐洲人權組織看見Team戒嚴,在想什麼?X
[討論] 民進黨又在包庇誰?4
Re: [討論] 真實的熱度為何?24
Re: [黑特] 黑道殺死了金融犯罪首席調查師!