Re: [新聞] 跟柯文哲說過京華城不適用都更?林洲民:
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.nownews.com/news/6686282
: 2.新聞來源︰
: NOWnews 今日新聞社會
: 記者劉松霖/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 跟柯文哲說過京華城不適用都更?林洲民:我不記得
: 4.完整新聞內容︰
: 台北地院審理京華城案進入交互詰問證人階段,今天輪到柯文哲台北市長任內第1任都發: 局長林洲民出庭,檢方主詰問時,想確認林洲民有沒有跟柯文哲報告過京華城案不能用都: 更?林洲民回答「我不記得」,但法律有規定,建築物到了年限才能都更,「大家都知道: 」。
: 林洲民說,京華城案在局裡討論了2年多,也會在市府晨會討論,包括2017年5月3日那天: ,當天中午市長室整理傳來的會議紀錄,要都發局對於京華城容積率做行政處分,但他在: 都發局內部討論都認為不適合,前一年已針對疑義函詢內政部,回函的大意是先跟當事人: 好好談,如果沒共識,走都市計畫程序。
: 林洲民表示,威京集團主席沈慶京在2017年8月18日帶著幕僚到都發局辦公室,對他、時: 任副市長林欽榮、時任都發局副局長張綱維表達四大訴求,包括容積率保底560%、永久: 保留120284平方公尺的總樓地板面積、反對以都市計畫方式處理等等。威京還強調如果採: 取都市計畫會「弄得很麻煩」,林洲民會後寫備忘錄給柯文哲,提到都發局的立場是以都: 市計畫變更方式來處理京華城案。
: 檢察官提示柯市府舉辦的「都市居住正義論壇」,詢問林洲民是什麼角色?他回答主持過: 中一段。檢方追問柯文哲有沒有來?林洲民說印象所及,柯文哲一定到,不見得全天,但: 論壇一開始一定會到、會致詞。檢察官問柯文哲致詞時對於京華城講了什麼?是什麼態度: ?林洲民說柯文哲和他本人都認為不必「故意視它不存在」,拿出來討論不必閃躲,因為: 它是公共議題。
: 檢方再問,柯文哲為何在論壇上說京華城容積率一放手就是100億元?林洲民回答,容積: 率392、560、678市值差很多,檢察官問柯文哲怎麼知道價值是100億?林洲民說「我認為: 任何人都知道」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 捷報這不就來了嗎!
: 根本就沒有人跟阿北說過京華城違法
: 苗博雅沒有都市計畫背景 說了不算
: 林洲民忘記有沒有跟阿北說過
: 所以阿北根據都委會跟都審會的決議
: 依法行政
: 有什麼問題!!
依法提出申請,結果都委會審過了,這樣問題出在哪?
話說都市計畫書上面的章都是蓋地方首長
都市計畫(含定期通盤檢討之變更;下同),因屬法規性質,並非行政處分,依現行法制,人民縱認其違法且損害其權利或法律上利益,仍須俟後續行政處分作成後,始得依行政訴訟法提起撤銷訴訟(行政訴訟法第四條第一項參照)。
釋字第742號【都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案】
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310923
柯文哲律師鄭深元行反詰問時,提出市長室會議紀錄等文件,問柯文哲是否下達指示作成行政處分;林洲民說,他有參與那場會議,但會議中來不及表達都發局的意見,因為針對行政處分,大法官解釋已經講得非常清楚,京華城案是「法規性質」,而非行政處分處理,而威京集團主席沈慶京到他辦公室,他也是說本案不做行政處分,而是依都市計畫程序處理。
--
柯文哲律師很愛做一堆沒意義的事情
阿北贏到爛 放水一下 不想被人說大欺小
白癡林任期的2018怎麼看2020的都更
都委會把不同意的人踢掉,審到過都忘了
?
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境 Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg)
37
Re: [新聞] 京華城案加新被告!前都發局長黃景茂貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規 命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所 作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。 首先要確定的構成要件是行為人「明知違法」做了一個行為去圖利自己或他人32
[討論] 柯文哲:京華城在我第二任內沒有列管過這應該是真的,阿北忙防疫都來不及了 京華城基準容積疑義案,請都發局就當年資料,並參酌各方意見(包括學者、議員等)研析 後,作成行政處分並正式上網公告及函覆京華城(上網公告前,先至市長室會議報告)列管 3個月。![[討論] 柯文哲:京華城在我第二任內沒有列管過 [討論] 柯文哲:京華城在我第二任內沒有列管過](https://i.imgur.com/E3K7Rc7b.jpeg)
5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司笑死!藍白法盲不知道還有這一招吧!又白忙一場了! 民事訴訟法 第 246 條 請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。 行政訴訟法![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司](https://www.law.ntu.edu.tw/media/k2/items/cache/37d163b88a4522bd852de06260df3d98_M.jpg?t=20230220_023416)
X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲行政訴訟法 第 5 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法令所定期間內應作為而不作為,認為其 權利或法律上利益受損害者,經依訴願程序後,得向行政法院提起請求該機關應為行政處 分或應為特定內容之行政處分之訴訟。![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司噓 antistar: 看不懂中文?拿主子餵的硬拗理由當寶, 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 主子自己擴張解釋,一直說有空間,以你 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧?更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 還敢扯德國喔?德國官員說謊都有罪,大 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 狗官怎麼說的?只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:547
Re: [討論] 什麼樣的人會拿兒童醫院出來打京華城和兒童醫院是兩件不同的事... 一個是涉及政治問題(涉及營建商建築案),另一個則是民生問題,兩者要相提並論應該 是民眾黨自己的事。 但要說反社會程度的話,相信是兒童醫院部分較多 畢竟民眾黨縱使想找遮羞布,早已經找錯對象了,目前亦引來社會大眾的撻伐3
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪都市計畫委員會相關會議中,與會者至少出現共18次反對容獎的發言,連「害怕」等強烈字眼都講出口卻全遭忽視 --->明知 負責把關是否違法的關鍵部門「法務局」都曾表明「都委會職掌似不包含創設容積獎勵制度」,但北市府仍一意孤行。 --->明知 詳細請見:2
Re: [討論] 840%違法? 是就地合法啦這是重大明顯瑕疵啦,法律效果就是當然無效,不需要等到撤銷 第 111 條 行政處分有下列各款情形之一者,無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解