Re: [討論] 840%違法？ 是就地合法啦

這是重大明顯瑕疵啦，法律效果就是當然無效，不需要等到撤銷

第 111 條

行政處分有下列各款情形之一者，無效︰

一、不能由書面處分中得知處分機關者。

二、應以證書方式作成而未給予證書者。

三、內容對任何人均屬不能實現者。

四、所要求或許可之行為構成犯罪者。*************************"*******
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。

六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
**************************************

七、其他具有重大明顯之瑕疵者。

※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 發文字號：
: 北市法一字第 09431639800 號
: 要旨：
: 行政機關知悉違法之行政處分，應撤銷卻故意不為撤銷，致除斥期間經過而不得撤銷，則
: 840%是行政處分嗎
: 違法行政處分不撤銷的話，以後可能無法撤銷喔
: 無法撤銷的違法，算是就地合法了吧
: 就跟農地工廠一樣，以前違法現在合法
: 說違法的人
: 趕快叫萬安撤喔
: 不然違法就要變合法了
: 以後不能再說違法囉
: 嘻嘻

--

原來有人不知道通盤檢討才是法規命令，個案變更是行政處分，不然京華城憑什麼資格跟 台北市政府打行政訴訟？