Re: [討論] 謝國樑臨時會說明東岸商場問題
選舉時八卦版逢綠必反我能理解
但為什麼Net東岸廣場事件八卦版又是逢N必反跟這邊的風向完全相反啊?
連帶市長各種脫序言行也都ㄧ併挺到底
難道是NET又有哪邊跟民進黨有關嗎?
真的看不太懂虛心求教
--
基隆市的副市長是民眾堂政客
柯糞網軍當然抹黑NET
促參,產權要t回政府,這是一切討論的重點
前提。而主富堅持產權是他的
白話說叫霸佔國有財產
正常人都不會挺net吧,反而net有人支持才
令人驚訝
反正確定的是,要罵謝罵微風,真的都無所
謂,重點國有財產變私人這麼簡單清楚的事
,還要盧小小的,我覺得都是政治居心不良
了
只有綠的會反藍
V3亂比喻 根本不是這樣子講 微風才是侵佔
亂扯一通
不管是誰的,都等法院結果有這麼難嗎
net質疑的是明明還有兩年優先續約結
果被做掉,那你要來處理產權移轉事
宜卻沒做,最後還警察破門的問題阿
明明等法院判決再動就好,謝國樑這
麼急著要給微風?
蠢藍跟蠢白的智商您就別懷疑了
重點是市長指揮警局犯強盜罪
跟香港黑警沒兩樣惹
產權問題等法院,但謝就是要搶
net那有說產權是他的?鬼扯!net是說
產權未定 而他出資興建的部分他有所
有權 在產權未定的情況下要等法院判
決完後才能處理 從頭到尾一直強調net
有產權的反而是謝市府跟白藍教的支持
者
根本是惡意抹黑對方嘛
某人很急 完全不解釋評鑑優不續約的理由
然後法治社會等法院判決很難?
基隆市長沒有吸跟拉,還需要說明什麼嗎
?
藍白紅聯手鬥爭綠 這樣很正常吧?
因為現的八卦版早就跟邊版差不多了
八卦那邊到現在還在找褲子不是?ww
副市長是媒體高層
沒啊,只要能罵民進黨,對方做啥都無
所謂
就算賤價也沒差
宜蘭縣長,新竹縣長,新竹市長,金門
縣長都出事也沒差
反正就是民進黨貪污
正常人是等法官判定 藍白是直接認定NET違
法 連破門強盜都能合理化
3f造謠什麼,產權一直都是net的,林部
長也出來解釋過了,就是現在的為了圖利
廠商才非法霸佔。
樓上又在造謠什麼,NET何時擁有產權?
你要不要叫NET把權狀拿出來訴起自己有產權
柯文哲是一切萬物的真理,黃國昌支持
謝國樑,小草們也一定要義無反顧支持
有些小藍教的回應真的智商堪慮
去看看以前那邊是什麼鳥樣再說吧...
護黨不看是非,就是這樣而已
幸好風向不是只有八卦和基隆版
所以這一次大家都很有理性看事情
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多10
Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國一下產權爭議 一下半夜點交變強盜 一下第四名喊招商不公平 A說不過就說B B說不過就在改說C1X
[問卦] 現在基隆也變成跟中國一樣了嗎?如題 中國遇到事情就會像強盜一樣 派人直接處理 難道基隆也變成這樣了嘛 有沒有八卦啊! 線上等- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
2
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了其實還是不太一樣,高雄市政府跟香蕉碼頭是甲乙方關係很明確。但是基隆市政府跟NET 在東岸廣場的關係可能比較像甲方跟丙方。其實基隆市政府的套路就很明顯,就堅持他們 只對乙方大日。 只是破門案的甲乙方當然就變成基隆市政府vs NET ※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?70
[討論] 台灣米進軍日本81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)