[討論] 全國超過法定容積率的是不是都要查?
如題
全國超過法定容積率的是不是都要查?
照著法官判柯p第一理由是不是都要辦一下
太誇張了!
這個就是法官自由心證的威力嗎?
不管有沒有金流
先羈押一下先
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.137.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦 柯文哲就是違法
噓
快去告發啊
推
快去檢舉啊,都查
噓
交給你了 不要只出一張嘴
推
笑屎 查阿 人家哪像阿北這麼製杖硬要
噓
快去告,拜託
噓
去按鈴啊廢物
→
好喔 麻煩你了
→
好了啦 都更危老都玩那麼久了 就你威京跟C
→
F最聰明自創獎勵 還參考都更精神咧
噓
實際上撇除違建,早期法規,不然敢過關
→
一定圖利罪,所以你估計也查不到
→
等你檢舉喔
→
有證據就去舉發啊
推
趕緊去告發 把垃圾一往打盡
→
重點不在數字 在是否有法源作行政基礎
→
沒有法源就是圖利
→
靠你了
→
有法源那怕2000% 行政核定都不會有事
推
像新北市這個例子是照片造假去取得容積移
→
轉 事後也是很慘 直接不給使照...容積獎勵
→
跟移轉早就行之有年了 怎麼拿也是很清楚
→
公務人員也是兢兢業業怕出問題 真的也只有
→
京華城這麼胡搞瞎搞
→
趕快去找,揭弊靠你了
噓
快 有證據快去檢舉 笑你不敢
→
可以啊 意有所指的話就去檢舉
→
我覺得OK 你快點去檢舉
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官沒跟你說不爭執的"部分"事實是什麼,然後說根據其他人的口供和檢察官的資料 認為柯明知560%有違反法令?? 目前柯和蔣市府都沒有認為超過560%是違反法令耶?? : 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令, : 竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法利益 : 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。10
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情3
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶3
Re: [新聞] 柯文哲嗆「簡七段」講的話不要去理她看他這麼急,應該是穩了 法定有容積率上限 結果市長柯文哲大筆一簽 直接開一個特例給京華城,超過法定上限 而且,只有京華城,其他通通都沒有2
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席? 法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業,不知道容積率最後給多少, 但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿, 如果是知道容積率給多少,但是自稱不干涉, 搭配北檢抗告再增加新的事證,
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?