Re: [討論] 洪孟楷在教委會堅持要台積電內部資料
我本著事實查核的精神
還幫大家找好出處跟ivod
為什麼在0411開會發生的事情
會在這時候拿出來洗
是因為吳沛憶昨天在threads上要鳥鳥們把假訊息傳出去 XD 太有趣了
https://i.imgur.com/9bxvlLY.png
https://i.imgur.com/6bZk3wm.png
https://i.imgur.com/juYDegw.png
然後他的邏輯也很有趣
雖然我自己也不贊同通過反質詢罰鍰
但是他說反質詢罰鍰會讓官員不敢說真話
這個……
愛反質詢的阿中不就造謠說BNT在大陸分裝嗎XD
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151025
最後附上IVOD大家自己判斷有沒有跟「台積電」索取機敏資訊吧XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就問地震造成科學園區的災損
→
變成要台積電機敏資料 憨鳥啥屎都吃
噓
這比單要台積電更差,全都要耶
推
不是苗澤東的懶人包傻鳥是不會看的
→
fdtu 你是反串的話要先講欸XD
推
有關鍵字啊 台積電 機密 索資 還不夠
→
嗎
噓
按你們的邏輯,這世界不存在去標籤化的
→
統計資料 。當然是各家災損資料呀!
噓
更何況,災損資料廠商有必要給你嗎?你
→
要補助嗎?
推
看來真的是邏輯車禍的傻鳥
→
可以不給啊,到時候有補助你也不要嗎
推
我現在不給資料,補助時我提出申請補資
→
料,你可以排除我嗎?且,你索資時,用
→
什麼名目?
推
不準你這麼說傻鳥 他們沒懶人包很為
→
難
推
我完全不想跟這些明明知道不可能 卻蠢又
→
壞的人解釋 聽證 這些字
→
事實上會覺得在委員會就可以無限罰官員的
→
人 解釋再多也沒有用
噓
問災損 要幫忙出喔? Bulie鳥們信這套?
推
民間災損到底干洪孟楷屁事
→
他是要幫忙出錢嗎?
噓
到底有多蠢才會信跟台積索取資料 笑
→
死
推
他就在委員會裡面問的 那個就是他在立法
→
院的工作
→
拜託一下 不要人家喂什麼就吃什麼好嗎
→
他就立法委員 分到那個委員會 他就是要負
→
責這些業務
→
詢問 審查 相關所屬的東西
噓
塔綠真的有造謠不臉紅的基因耶
推
洪先生別鬧喔!我股票賠錢,大家走
→
著瞧喔!
77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------8
Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?真心討論一下 我覺得叫人來質詢不是問題 問題在於不說謊 說謊就罰錢 說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊 而且就算說謊憑什麼罰錢?7
[討論] 禁反質詢表決通過了。讚可喜可賀表決通過不能反質詢 藍綠聯手吃芭樂慶祝中 看來後面的條例大概也都問了 外面的職業學生:幹,我們是笑話嗎 在藍白多數優勢下,表決通過反質詢罰則,被質詢人不得反質詢、不得拒絕提供資料、隱X
[討論] 不能反質詢 是什麼鬼狗委: 根據我得到的資訊 你們官員一定有貪污! 官員: ... 狗委: 說話啊 啞巴阿 你不說話就是承認你有貪汙! 官員: 請問狗委 你說是哪一件事情? 狗委: 你反質詢! 要被罰20萬 你不要再假了 就是貪汙 20萬先交出來1
[討論] 等等…立院的法跟行政院什麼關係依照五權分立的概念 立法院負責立法 立院職權行使法是規範立法院 跟行政院什麼關係? 硬要說就是官員說謊跟反質詢這部分2
[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?韓國瑜總經理 VS. 王世堅 韓國瑜市長 VS. 高雄市議員 關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關X
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...洗文的是塔綠班叫死忠仔在做的吧? 你連法條都不會找 你找的都寫保留,送院會處理了 還給我鬼扯一堆廢話? 你要不要先說這是哪個側翼給的假訊息?
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?