[討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了
不得不說國家機器還是贏了
看昨天王鴻薇委員出來說大法官綠到出汁
今天傅崐萁總召說違憲的話要上街頭
看來大勢已去了...
謝謝民進黨 你們贏了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.21.75.106 (美國)
※ PTT 網址
推
亂帶風向只是造業障 這業障你母親往生下
→
地獄也是要承擔的
噓
吳宗憲自己都說違憲了才要先抹大法官都
→
綠的笑死
推
不會啊，你們小蔥也可以為了支持違
→
憲上街頭啊，嘻嘻
→
不服的去入中國籍不會
→
要吃什麼慶祝？紅酒燉牛肉嗎？
→
打預防針
→
上什麼街頭? 716和519還不夠糗是不是?
→
把司法院預算擱置，然後再提第二次
→
是先知，Lie Cheater 不服有種就解
→
散國會，重新大選的。 我笑綠的孬種
→
不敢
2
一堆都在提前假定，是在哈囉？ 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見（認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來） 但直接下定論，認為真的會違憲，似乎說不太過去吧... 而且，先前還直接點名特定法官，要求應「自行」利益迴避2
雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算9
亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例17
釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg "Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了")
2
違憲審查制度本來就是用來制衡國會專權的啊 因為如果採用議會至上主義 議會可能會利用多數的機會進行多數暴力 為了避免這種情形 所以在議會主權外又設置違憲審查制度6
喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！5
這邊應該是指 你可以不同意，但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣，現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的5
我就問國民黨那麼多法律專家怎麼輸 吳宗憲，台灣海洋法系先行者，想知道判什麼罪？ 等以後有判例了再跟你說 超越反攻大陸的勇士翁曉玲，目標遠大，一次挑戰十幾國 誓要收復舊領土，不畏懼向十幾個國家宣戰
這次釋憲的一個爭點是行政院說同意權無限期違憲，這條根本就是白痴論述，這種由總統 提名，立法院同意的制度，同意權本來就可能而且應該是無限期的，要不然就只有改制度 ，像選舉一樣符合資格都可以來選，最高票當選，那職位才不會懸缺，一定會在期限內產 生人選。按照現在的制度，被提名者完全只能由提名者決定，行使同意者只能被動決定要 不要同意，如果賴清德一次又一次地提名一堆不合格的爛人，立法院只能一直否決，那當
49
[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭傅崐萁今接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目專訪 針對民進黨提出釋憲，傅崐萁表示，即便目前15席大法官都是由前總統蔡英文提名，不管 政治立場什麼顏色，一樣必須在程序範圍內、在制度下進行，「但放眼全世界國會，都擁 有聽證調查權，如果還要解釋違憲的話，該是準備上街頭的時候了」。![[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭](https://www.cmmedia.com.tw/file/92888/1719995548_357_e6e6af7107613dac42eea61bad1b5ee0.jpg "[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭")
49
[討論] 傅崑萁：行政院申請釋憲是違憲的我們崑崙山上的小草，花蓮的慈父，黃國昌的吹哨者，黃國昌認證的優質代議士，國民黨 總召，傅崑萁， 今天民進黨行政院針對國會改革法案提出釋憲案，我們的傅崑萁不忍了， 痛批申請釋憲就是違憲！ 實在是太離譜，太誇張了！![[討論] 傅崑萁：行政院申請釋憲是違憲的](https://i.imgur.com/5N47BpGb.jpeg "[討論] 傅崑萁：行政院申請釋憲是違憲的")
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
6
[討論] 跟大法官申請釋憲申請釋憲是否違憲？如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了認真講，到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來，漏洞一堆的法案很難不被判違憲 那是不是藍白又要洗一波大法官都是蔡英文選的，都是綠營的人 許宗力怎麼可能有黃國昌專業之類的鬼話？ 講白了我就不知道傅崐萁黃國昌在急什麼，在心虛什麼
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。1
[討論] 各方支持者能不能有共識，尊重大法官釋憲尊重大法官釋憲結果 不管是 合憲 還是 違憲 就蓋棺論定，不因結果不符自己心中所期待而上街頭，發廢文，或是鬱卒到又想移民了 好不好 --
Re: [討論] 為什麼綠營都在慶祝了就他媽的藍白已經開始在崩潰打預防針了 不是什麼部分違憲說 就是在哭么大法官不公 準備一通電話百萬人上街頭了 哈嘍！X
[討論] 民進黨要不要對陸男國賠釋憲看看民進黨現在對兩岸一中一直持否定態度 但是相關法律又維持原狀 之前大陸人國賠案也只敢行政函釋不修法 是不是該討論到底兩岸人民關係條例是否違憲了 乾脆民進黨針對這個國賠案表示不服並釋憲
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭傅崐萁這咖專門來幫民進黨拉票的 和朱立倫一個青鳥樣 憲法就沒有說立法院有「調查權」 大法官說立法院有「文件調閱權」 大法官就說立法院可以調文件啊