[討論] 為什麼柯文哲不用被雞鴨?
鄭文燦
2014-2022擔任桃園市長,卸任兩年還沒被起訴,高院就認定鄭文燦雖然離職兩年,但還是有實質影響力所以雞鴨。
上面全部理由時間點完全套用阿伯欸。
先不談最近的洗錢啦,光是圖利罪就值得雞鴨了吧?
木可能綠不能?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.26.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲近日拒吃:雞(排)/鴨(血)/土(
→
豆)/(柳)橙
→
木可公關公司
→
柯公 關 公司
→
高虹安拒吃:七(里香)/年(糕)/四(季
→
豆)/蛤(蜊湯)/月(亮蝦餅)
60
[閒聊] 燦燦被雞鴨了快訊/押了!鄭文燦三開羈押庭 桃院裁准收押禁見 哇凹 --16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了,鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億,鄭文燦只有500萬; 楊文科是縣任縣長,鄭文燦早已卸任; 楊文科天坑案已影響縣民,鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比,鄭文燦的收押理由,到底有那一點不能適用在楊文科身上?6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?高院合議庭認為,依卷內事證,仍有事實足認被告有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查 後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡, 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認3
[討論] 呱吉屌打鄭文燦吧?鄭文燦收五百萬 被雞鴨沒有冷氣吹 還押1200萬在法院 王牌律師團費用不曉得花多少 呱吉2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?1
[問卦] 桃園有什麼好吃的雞鴨便當店嗎我桃園肥宅啦 剛下班晚餐想吃燒臘飯 尤其想吃雞鴨飯 有推薦哪間的燒臘雞鴨飯嗎 推薦一下1
Re: [討論] 不鬧 阿北真的會像阿粲一樣被雞鴨嗎?得先看: 一、對政商界的影響力 二、貪污嚴重性 三、棄保逃亡的風險(這要從多層面為專業評估) 可是先決問題在於,五月收案的時候
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了92
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了65
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法52
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜66
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條46
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…46
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法36
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%37
[討論] 年初票投柯文哲的出來+132
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!36
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎37
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸8
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?29
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了25
[討論] 台灣史上最貪市長?13
[討論] 40%都買得起房子嗎?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法20
[黑特] 台北市20%容獎大方送?28
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸26
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的16
[討論] 台北市人口雪崩 章萬安草包一個