[討論] 為什麼柯文哲不用被雞鴨？
鄭文燦
2014-2022擔任桃園市長，卸任兩年還沒被起訴，高院就認定鄭文燦雖然離職兩年，但還是有實質影響力所以雞鴨。
上面全部理由時間點完全套用阿伯欸。
先不談最近的洗錢啦，光是圖利罪就值得雞鴨了吧？
木可能綠不能？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.26.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲近日拒吃:雞(排)/鴨(血)/土(
→
豆)/(柳)橙
→
木可公關公司
→
柯公 關 公司
→
高虹安拒吃:七(里香)/年(糕)/四(季
→
豆)/蛤(蜊湯)/月(亮蝦餅)
60
[閒聊] 燦燦被雞鴨了快訊／押了！鄭文燦三開羈押庭 桃院裁准收押禁見 哇凹 --![[閒聊] 燦燦被雞鴨了](https://i.imgur.com/kWqTUHdb.jpeg "[閒聊] 燦燦被雞鴨了")
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了，鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億，鄭文燦只有500萬； 楊文科是縣任縣長，鄭文燦早已卸任； 楊文科天坑案已影響縣民，鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比，鄭文燦的收押理由，到底有那一點不能適用在楊文科身上？![[討論] 楊文科VS鄭文燦](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg "[討論] 楊文科VS鄭文燦")
6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了： 桃院指出，至於在羈押原因及必要性部分，檢方以本案被告犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本 刑7年以上重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞，但開了一個後門，法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半，在桃園市政府是否有影響力仍有疑義，最後就是拉高保釋金替代羈押。4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認3
[討論] 呱吉屌打鄭文燦吧？鄭文燦收五百萬 被雞鴨沒有冷氣吹 還押1200萬在法院 王牌律師團費用不曉得花多少 呱吉2
[討論] 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨我不懂 為何他們沒有實質影響力不用雞鴨 你說立委跟市長沒有實質影響力? 標準在哪 還是人證物證都穩不用雞鴨?1
[問卦] 桃園有什麼好吃的雞鴨便當店嗎我桃園肥宅啦 剛下班晚餐想吃燒臘飯 尤其想吃雞鴨飯 有推薦哪間的燒臘雞鴨飯嗎 推薦一下1
Re: [討論] 不鬧 阿北真的會像阿粲一樣被雞鴨嗎？得先看： 一、對政商界的影響力 二、貪污嚴重性 三、棄保逃亡的風險（這要從多層面為專業評估） 可是先決問題在於，五月收案的時候
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 陳PG三進三出北檢？
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")