Re: [轉錄]柯文哲FB至今 我只感受到DPP刻意操作
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: 照理說啦,民眾黨這8席是最能控制國民黨提案的力量:
: 你們不支持的法案,就表態反對呀,當你們表態不支持,國民黨就會撤了(因為不會過): ,花東三法就是這樣。
: 你要讓國會在選罷法不空轉(畢竟不是民眾黨優先法案),最簡單的方法,你就別讓國民: 黨有修的機會呀!那國民黨就會棄案,國會就順轉了。
: 但,民眾黨給了國民黨希望。所以國民黨才硬幹/民進黨才硬擋,然後民眾黨就宣稱:都: 你們壞壞!我們有好多案子要審呦!
: 幹!這就中共當年坐大的策略嘛!我挑撥你們國軍去抗日,我們就七分壯大,兩分應付,: 一分抗日。
: 國會愈亂愈好,兩黨的紛爭我們都不參與,但我盡量挑動你們兩黨鬥爭(支持或搖擺,讓: 國民黨去通過爭議法案,民進黨被迫一定要防守)!
: 這樣中間選民就會擴大了。
: 柯文哲這咖,真的是把老毛子那套學透透了。
: 天下大亂,情勢正好,國民兩黨要小心呀!千萬別讓tmd 有趁機坐大的機會呀!
畢竟民眾黨的提案目前只能靠國民黨
因為民進黨只要還是老柯在立院,是絕對不可能跟民眾黨合作
想也知道不能硬幹國民黨,不然以後的提案合作也是一場空
國會的紛爭目前看來就是國民兩黨在鬧,民眾黨要做話事人?
那只會讓老柯又出來譏笑諷刺!
整個國會的亂象就是民進黨衝過頭導致
想想以前的國會不也是國民兩黨靠王柯合作達到一定合諧?
老柯會願意跟韓合作嗎?看來也不可能!
問題根源很清楚,誰該低頭就低頭,就沒有這些問題
說穿了就一句話:民進黨輸不起啦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那不一定呦。綠白談不了的關鍵是黃國昌
→
,不是柯建銘。你沒看到電業法綠白要聯
→
手了嗎?黃33和吳思瑤有說有笑的。
40
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:其實看得出來 柯建銘根本不介意韓國瑜當立法院長 你還真的以為柯建銘很想要游錫堃當立法院長喔 拜託 如果國會正副院長都是國民黨的 簡單來講 民進黨在立法院裡面的老大 就只有柯建銘總召一個人而已 不會有太上皇 立法院長 也不用跟蔡其昌這種小弟敬禮27
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進本來是不會輸 但被你老柯搞到民進黨得認輸了 其實這個投票局面本來就很可能發生 國蔥等人對於民進黨主政的國會 本來就非常有意見12
[問卦] 會不會搞到最後民眾黨也是小綠?目前被罵戰犯的就是黃珊珊做假民調 害藍白和失敗導致民進黨繼續執政 然後國會現在三黨不過半 民眾黨勢必要在國民兩黨間做選擇 如果民眾黨選擇跟民進黨合作7
[討論] 明明藍綠合作就可以邊緣小白我最早就寫過 立法院院長這一局 讓小白徹底無用的方法就是 藍綠兩大黨就自己出來喬好 韓正游副 根本就不用理會民眾黨在那邊唱高調 談什麼國會改革 民進黨自己痛失先機 應該在韓國瑜表態選立院院長時 老柯就應該去跟國民黨黨團談 藍綠合作的問題- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?3
Re: [新聞] 韓國瑜釋誠意「共同面對蠻幹綠」從民進黨黨團的意思很清楚啊 游錫堃去拜訪民眾黨那是你候選人個人要尋求支持 跟民進黨黨團無關阿 簡單來講 民進黨就是把游錫堃當成一個吉祥物的棋子而已 實際上控制民進黨黨團在立法院運作的實權者就只有柯建銘 : 民進黨團總召柯建銘說,第二屆國會全面改選至今卅年,民進黨從不停止國會改革,諸多 : 法案皆為民進黨主導通過,他皆在國會從不缺席。民眾黨過去四年在國會從無提出任何國1
Re: [討論] 民進黨這麼瞧不起民眾黨何必去拜會韓國瑜的拜會 跟 游錫堃的拜會是不同的 韓國瑜的拜會是代表 全國民黨人來的 包含朱立倫提的 在野一定要合作的意志 韓國瑜在國民黨內 有國會領導的權力 在黨內的影響力也是很大 所以連總召老傅花蓮王 都要賣韓面子 國民黨立委也很多人欠韓人情 游錫堃的拜會是代表 他個人而已 他自己也強調 他"個人"支持民眾黨提的改革方案1
[討論] 柯文哲會和民進黨or國民黨合作?趙少康選前就認輸,要求民眾黨禁止跟民進黨合作 但是民眾黨只能跟國民黨合作嗎? 國會議長就會是韓國瑜嗎? 還是民眾會跟民進黨合作,到時候誰是國會議長? 是黃珊珊還是黃國昌?
93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)