Re: [討論] 大檸檬的報告夠讓小智貪污去關嗎
一堆工程盲,一直洗被關
不管台北社宅漏水還是棒球場
行政首長都很難有事
除非有證據證明他們圖利廠商
不然頂多是疏失,罰錢要求修補
你可以說蓋的爛,品質糟,這是沒問題的
但是蓋的爛=首長貪污?
這就完全不相關了
監造設計、施工、承辦一定有事的
蓋的爛,但無證據首長圖利廠商的話
是不可能被關啦,頂多算無能
說真的柯特首跟小智也看不懂啦
驗收他們兩個也是驗形式上的
他們對下面都導不周倒是真的
但督導不周似乎不犯刑法就是了
--
柯粉恨不得立刻馬上抓小智進去關
可惜高會先被關
716悶到現在 終於找到浮木瘋狂嘶咬
公務人員也不懂,總之就是忽視專業
你沒看桃園球場防水層蓋錯,朱立倫也
沒事,就爛到現在
別這樣 這是白粉唯一的浮木了
說到桃園球場我就火 方位整個錯誤
你後面要花錢解決也解決不了只能重蓋
所有球場缺失都能幫護航 後面整修就好
台灣缺乏球場設計建設的專業人才
7樓說錯了,今天它們又製造了一根賴浮木
所以這種出包的球場不會是最後一座
桃園球場
支持工程品質不佳就把首長抓去關,而且要
朔及既往,我想看到血流成河!
蓋不好要關的話 柯文哲會先被關
蓋不好要關的話未來沒人要當市長了
如果蓋的爛就是貪汙 柯文哲應該貪很多
偷工減料的錢到了新潮流口袋都不叫貪汙
我在想為啥畫圖的是那家
小智不會關啦 安安一定關啦
CNS有棒球場的規範嗎
建築師事務所要畫這種專業的圖,一定
有顧問幫忙review
哪家設計的啊? 我猜WSP?
公園堅蓋了一個爛球場,但他政治生涯
都很難再起,我比較想知道為啥會改成這
樣
土城安拿大聯盟標準也只能讓柯粉相信
高是打貪英雄被政治迫害......
土不合格跟漏水我覺得等級差不多而已
所以可以說 柯 = 小智 都差不多
就騙些肌肉腦
但是首長貪污=爛
我也支持工程缺失抓首長 然後一罪一罰 看看
臺北數十座會漏水的工程品質
有違法應該早就報了 現在就是品質不佳
這年頭已經很少有首長敢親自收黑錢了,
風險太高
但是你以為不會被關就不會流失票嗎?
流失就活該呀 高虹安能收拾好就加分不然呢?
阿北抓去關的話小智是有可能抓去關
28
Re: [討論] 土木公務員也太慘了吧= =^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒有通知主辦 : 除非主辦假日認真去工地巡 : 不然怎麼可能防得住廠商亂搞= = 假日與否、主辦是否在現場,都不是重點。17
Re: [討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最大的問題不是貪污或者追加預算,而是根本找不到好的廠商來施作。 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程能找到的都是二三流廠商,給高價找優質廠商會被說是圖利所以根本沒有人敢這樣做,公開招標來的都是阿里不達的廠商,通常在年底預算執行率的壓力之下,講一句難聽一點的一個案子能夠順利發包出去就已經要慶祝了,如果還能夠順利地按照進度完工,那就是上輩子有做好事了。這中間過程變更設計跟追加預算都是常見的事,尤其是這幾年的疫情影響之下,你不讓他追加預算,他會直接放棄不做,畢竟真的會賠錢。 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。拜託不管是馬英九還是蔡英文執政,也不管是哪一個市長或縣長執政,負責採購的都是國家考試進去的基礎公務員好嗎?都是同一批人,誰沒事在那邊跟你配合貪污拿自己退休金來賭當余文?除非廠商給的回扣夠多,不然誰要這樣玩?但又是公開招標利潤就是死豬價,還跟你貪污勒zz,現在只要有重大工程發包底下,承辦都是抖累等,不是一直流標,沒廠商願意來,就是按照制度來的都是一些怪怪的廠商,絕大部分的情況都還要拜託廠商過來投標,現在公務員當得很卑微你們知道嗎? 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的利潤去發包案子,結果來的就是一堆三流廠商,然後施工品質很差,還要搞一堆善後,然後被質疑貪污,這就是現在政府公共工程的現況。 ------ 民進黨貪污 貪污多少 是有證據的? 很多都是說 圖利廠商 苦無證據 但都沒法院認證 想知道有沒有真正的貪污有罪證的 --
8
Re: [討論] 吳董:高虹安一定要把林志堅抓去關才有救吳董說給粉絲高潮而已 如果新竹棒球場有事 也是承辦過的公務員有事 而且真的有貪污舞弊不法情事 不用等驗土啊 可以直接告發吧5
Re: [新聞] 新竹大祕寶恐遭滅證? 郭正亮致電高虹安我快被這些人笑死了 你會認為在廢棄物場挖不到廢棄物? 高虹安不就自己說新竹棒球場像是廢棄土掩埋場 既然如此那你隨便挖 就隨便都是阿 工地主任拉走電線又怎樣 土內鐵定到處有 他是抽得完喔6
[討論] 張善政如果會, 就要把所有相關人都拖下水什麼自己扛? 對手就是想你自己扛呀 張善政如果會, 就要把所有相關人都拖下水 把宏碁 負責團隊, 會計, 總務, 農委會稽查官員, 驗收官員. 全部提出來. 要死一起死.4
Re: [討論] 高虹安:龍來求償800萬 營造商認缺失營造商“缺失” 缺失這兩字就很有學問了 不按照合約規格施作 不按照正常球場規格施作 剛好監造驗收都不在意- 兩個問題 如果當初球場建造的要求與報告現況相符,小智沒問題,只是代表民進黨熱愛棒球,但對職 業球場的要求就是比公園球場還不如,屏東要蓋的新球場要引以為鑒 如果工程合約是有要求要到某等級的,也以那等級的價格去算錢 與勘查結果不同,那小智就一起去土城找安吧
X
Re: [討論] 貪污弊案查不到證據怎麼辦以遠雄為例 趙藤雄被判七年 是因為賄絡 新北市國民黨議員周勝考 新北市營建署城鄉分署長洪嘉宏
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!