Re: [新聞] 新竹大祕寶恐遭滅證? 郭正亮致電高虹安
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230107/2417770.htm
: 2.新聞來源︰
: ETToday
: 3.完整新聞標題:
: 新竹大祕寶恐遭滅證? 郭正亮致電高虹安提醒「這兩件事」
: 4.新聞內容:
: 日前新竹市長高虹安召開記者會質疑新竹棒球場問題頻出,前市府未善盡監督責任。對此: ,前立委郭正亮6日表示,他在第一時間打電話給高虹安提醒一定要非常小心,若找到重: 要證物不要讓太多人知道,提交給檢調單位前也要拍照留證,否則目前尚未進入辦案狀態: ,無法封鎖現場,若消息走漏,廠商就可能會來做處理。
: 郭正亮6日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》節目中表示,直覺上認為高虹安他們應沒有封閉: 現場,營造商當然會想進來把不利證據拿走。他第一時間就打電話給高虹安,跟她說交給: 檢調的證據一定要拍照,因為她現在處於一個很複雜的環境。
: 郭正亮指出,民進黨已執政兩屆,有這麼多複雜的力量,包括公務員、廠商、檢調,也不: 知道誰是親林智堅那邊、或者親柯建銘、不喜歡民眾黨的。
: 因此,他建議高虹安一定要非常小心,如果找到重要證物,圈子要很小,不要讓人知道。: 要把證物提交給檢調單位時,也一定要拍照留證,像電線還在現場,廠商一副不以為意的: 要把電線撿走。
: 郭正亮說,如果證物很重要,就要跟警察辦案一樣,司法部門目前還沒介入,也沒有現行: 犯出現,屬於蒐證階段,處於尷尬狀態。還沒進入辦案就不能約談、也不能查金流,就弊: 案調查而言,是行政單位在蒐證,現場沒辦法封鎖,若消息流出,廠商就會來做處理。: 5.附註、心得、想法︰
: 郭正亮第一時間就提醒高虹安,
: 在蒐證階段,無法封鎖現場,也無法約談相關人員,
: 所以消息一洩漏,就可能會有利害關係人跑來滅證,
: 高虹安要特別小心。
我快被這些人笑死了
你會認為在廢棄物場挖不到廢棄物?
高虹安不就自己說新竹棒球場像是廢棄土掩埋場
既然如此那你隨便挖 就隨便都是阿
工地主任拉走電線又怎樣 土內鐵定到處有 他是抽得完喔
說什麼滅證 搶救電線磚塊 我更是滿頭問號
怎麼搞得像考古文物阿
被人抽走一根 那再挖一根出來不就得了
郭正亮言論更是詭異
請問這到底驗收沒有阿
沒驗收
那你業主發現不合合約 當然就要求廠商改善阿
再不然廠商不照圖施工 你就乾脆命他停工嘛
當初大巨蛋不照圖施工 林洲民就下令停工了
監造的建築師送去懲戒委員會
後續遠雄也去打行政官司嘛
有驗收
那公務人員可能就有違法狀態了
如果公務員明知不合格還讓他們通過
就有機會圖利、公務員登載不實等等
那新竹市政府就可以直接告發涉嫌公務員
司法單位也能保存證據
所以阿~
說到底是驗收沒?
這對高虹安很難交代嗎? 這很基本吧
前幾天記者會高虹安不就被說還像是立委
我也是這感覺~
怎麼當到行政首長還能講的模模糊糊阿
到底外野草皮下面問題是如何 面積多廣? 狀況多嚴重?
是要廠商改善? 還是解約? 還是停工?
到底驗收沒?
公務人員到底有沒有違法嫌疑?
有沒有要告發?
發現了一些垃圾 結果什麼都沒說
加油 好嗎
--
我還以為你在反串 之前有沒有驗收 你應該先問林智堅 這樣
才知道符不符合廠商供詞
神父好
多嚴重就等之後開挖啊
那麼沒耐心
我覺得應該問林智堅,畢竟一個當了六年一個當兩周
要罵高虹安無能我沒意見,但在那之前可不可以先叫前市府
那些發新聞稿說缺失已經改善完成的官員全部出來下跪道歉
你問林智堅他就會回答你嗎? 是我就會等看高虹安的動作 要
問他? 哼哼 慢慢等
然後記過撤職查辦,考績吃丙呢?
先問問前市長,這麼大的案子,公文上的章是自己蓋的嗎?
確實高是該拍板接下來怎麼處理了
若沒驗收 去年市長偕總統開幕、球員在外野打到受傷
不覺得毛毛的嗎?
沒驗收讓球員受傷這可以國賠了
高紅安居然連保留證物都做不好,理工女不會錯XD
支持開挖 一翻兩瞪眼
市長速度要快欸,我擔心之後只能交接給副市長處理
我覺得就直播開挖,一翻兩瞪眼啊
挖到算高贏,沒挖到算高輸
直播開挖沒用,coco會說是高事先埋的
證物還可以抽一根走喔?
抓到小偷要不要拿點贓款?抓到毒品交易要不要拿包走?
之前阻擋議員監督要求探勘前市府沒責任?
前市長說自己監工的欸
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?