Re: [討論] 美國應該是會棄了全世界。
哈哈哈"美國棄全世界"這麼好笑的話也說
得出來,現實是"美國自己躲在角落耍自
閉畫圈圈,世界照樣過"
這不就是"走私"變"超買"的話術而已
川皇關稅壁壘又不是第一天搞,老狗玩不
出新把戲,拜登任內也沒停過,世界怕啥
?反正美國愛把自己關在牆裡就隨他囉
之前關稅經濟學家就算過了,絕大多數的
關稅就是美國民眾吞下去了阿,東西變貴
美國人活該阿,自找的
反正貨物有幾種,一種是美國國內有產的
,那關稅下去競爭減少就是國內的爛貨可
以加價賣,台灣用貨物稅保護裕隆搞得車
比國外貴多少台灣人清楚得很。另一種是
美國國內根本沒產的,那就是關稅加多少
美國人還是照樣得咬牙買,美國消費者自
己吞囉
上個把自己關起門來玩的大經濟體叫蘇聯
,關久了跟鐵幕外的自由貿易經濟無法競
爭搞到垮台,現在美國蠢到想去學蘇聯請
自便
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
:
: 本篇不做反串,請安心服用。
: 講認真的
: 從川普上台前的一則發言
: 對所有進口到美國的商品徵收10-20%的關稅,對中國商品徵收60%的關稅
: 私以為,MAGA派最簡單的主軸想法就是
: 讓美國再次偉大=
: 讓所有工作機會都回到美國=
: 「對全世界課關稅,逼全世界的廠商都來美國設廠」
: 這個當然也傷台灣、但也傷日本韓國歐盟等等等等
: 同時,不流美國人的血>避免戰爭
: 並且避免被國際社會謾罵又是二戰前的孤立主義
: MAGA仍會參加國際社會的會議、但協定什麼的不會輕易簽,也不會有什麼承諾說出口
: 同時會盡量用川普的瘋子、不好捉摸的表象,
: 用威懾性的發言但不會有實際流美國人血的作為。
: 減少派兵、減少參與
: (其實這些都是川普第一任有做過的事情)
: 美國會變成只動口,不動手、不出力的角色
: 私以為這是因為總統是川普才能做到這些事情
: 主要就是川普建立起來的瘋子人設
: 假如是拜登或彭斯或任何其他人
: 別國很快就會認為你只動口不出力,自然不會奉你美國是國際領袖
: 但川普可以,人設關係
: 經濟上來說
: 私以為接下來這四年
: 台灣不會太好過、但美國也是
:
:
--
台商都跑了,連中國商人都跑了準備去
美國開工廠。美國能否成功還真得不知
道,不過中國衰退定了應該是毫無疑問
了
那中國快宣布禁運美國啊!笑你中國不敢
啦!哈哈哈哈哈
中國人吹哨子壯膽中?
18
Re: [新聞] 柯文哲爆日本「要台死心入CPTPP」 經貿辦:日本一直表哀 民進黨就一直騙台灣人 台灣用關稅保護一堆產業搞貿易壁壘本來就不可能加入CPTPP 真的簽署,甚麼車子、農漁產品、保健食品 人家的價格是我們的6、7折 那國產車、農漁民、生技業怎麼賺錢?9
Re: [轉錄] 台灣是不是該重新審視一下車價的問題啊這是很簡單的經濟問題 關稅貨物稅不是造成台灣車價高的主因 而是沒有競爭對手 就算把關稅貨物稅降到0 但國內車商就那十幾家2
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?你是指用了55%進口零件的車廠的"國產化"嗎? 採購超過一半進口的零件來增加"外國人"的"工作機會"嗎? : 其實有時候不要永遠想著怎麼買車便宜 : 按照經濟學的角度3
Re: [問卦] 世界產業都在跟中國脫勾?因為中國的經濟發展這麼好 其實是在美國的愛與包容的情況下 才發展起來的 這裡就要講到 [關稅] 關稅是為了自己國家經濟成長 拿水蜜桃來說4
Re: [問題] 沒有保護裕隆進口車真的會比較便宜嗎?其實國產車不只是裕隆 像TOYOTA的VIOS也是國家定義的國產車 VIOS也省了一些關稅 畢竟國產車 其實關稅保護國產車有好處 即便像VIOS那樣組裝車X
Re: [問卦] 為什麼保健食品要被關稅保護?重點是全世界最高的30%,也是國內關稅 種類最高的30%,比香菸還高。 原來香菸比保健食品健康喔? ※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言: : 你說車子這種高度競爭的東西就算了,維他命c魚油這種這麼普通的東西也被拿來保護1
Re: [問卦] 為啥台灣平均關稅世界第一啊?其他國家課關稅,是為了保護國內產業。國內缺乏的商品,就不會課重稅。所以外國人不管 是國內產或不產的東西,都可以買到便宜的(需要人力再加工就另當別論)。 反觀台灣,課關稅只是單純政府想要割老百姓韭菜而已。反正智障死忠仔被當韭菜割,還會 跑出來護航政府好棒棒。這麼低能的韭菜,你能不割嗎? ※ 引述《RonaldReagan》之銘言X
Re: [討論] 葉倫:不排除可能再設關稅堡壘大家好, 小弟文組路人政經觀察家, 美國以前最喜歡叫人加入自由貿易組織, 現在中國生產低價產品, 就要提高關稅,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭