Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 你的158原來是神族的隱形科技呀。
: 你知道low-observable不等於invinsible吧?
: F-35和F-22那些是透過遠距縮小雷達截面積的形式隱形,
: 而且它們配合現代的武器,都可以使用視距外戰術。
在政黑講這種內容看起來好像很專業,在軍武版這叫做常識!!
拿這兩個單字來這邊賣弄可能是剛好,不過在政黑的懂軍事會覺得這還需要強調嗎?
笑死
: 如果是要鎖定船團中間高價值目標,那就要面對前哨還有空中等其他角度的雷達,
: 雖然agm-158c有自動判斷繞過防區的能力,但數量夠多+比較緊密的隊形就無處可繞。: 所以少量配備這種武器就有壓縮中共艦隊走位的效果,
: 但想大規模配備到當作主要攻擊手段,是一個不平衡而有風險的作為。
: 這其實已經反映在美軍採購數量了。
: 好了啦,代客發射論,有夠信仰。
代客發射不是信仰,說穿了是鄉民的一種梗~~不過以中國拿下台灣就是挑戰美國地位的 現實來講
政治/戰爭層面來說就是殘酷現實~~美國當然會發射,不過為的由來都是他自己的利益 絕非代客發射,射你個解放軍滿臉為的都是美帝自己的高潮 這還需要討論!? 蛤?
: 美國如果到時準備靠這種小動作方式支援台灣,台灣更是準備完蛋了。
: 有時都搞不清楚,一方面講美軍必來,一方面又講這種,
: 那到底信心是放在哪邊。
美軍當然必來,現在就已經在台灣了! 部隊的美語教練一堆 這種既成事實
需要什麼信心?
: 題外話,最近幾天看到這類推文,就很歡樂,
: 因為還看到這句話還接著所謂類似二戰時期美國航艦打敗日本的水面艦隊云云,
: 好像不知道二戰日本的航艦攻擊戰術,發展比較早也比較成熟。
: 158c這麼好用,美國怎麼不多造些,開戰只要丟這個就好,
F-22好不好用? B-2好不好用怎麼美帝不多生產一些?呵呵 事實上有些武器就是強到
沒對手~~囤貨有沒有必要那又是另外一回事了 畢竟有些對手殺雞不用牛刀
: 結果現在空軍只下了四百多枚訂單,是真的覺得剛好中共軍艦一發一艘嗎。
講的好像美軍只有JASSM系列一樣 呵呵..
: 兵推報告裡根據現在預算評估的武器庫存:
: Thus, in 2026, the available Air Force
: inventory of JASSM (all variants) will number about 6,500, while its LRASM
: inventory will be only about 100
: Navy inventory of its JASSM version (AGM-158C) in 2026
: will be only 31.
: (所以兵推假設的一個重點項目是其它JASSM的對船能力)
: 美國海空軍綜合實力還是遠超過中國,但是是贏在方方面面的加總,
: 而不是一顆魔法飛彈。
: 軍武很多細節可以值得詳細討論,但現在看到的討論環境,氛圍就是令人厭煩。
: 兩邊都有想帶風向的人,以及更多純跟風的人,
: 只是現在軍武板大量聚集後者了吧。
在政黑嘴軍武內容,其實多的是想炫砲這裡沒常識的居多!! 看你連low-observable
跟invinsible都在強調就知道
你也只是在賣弄軍武板很基本的常識罷了!! 剩下的武器庫數據 隨便查一下就好
我就不賣弄了...
呵呵
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
你有哪一句話是軍武知識?
我看全部都是空白文
因為我腦袋清楚 這裡是政黑啊 笑死
我只看到你的自介
呵呵 你開心就好 強調一下2024沒柯粉的事
你跟我強調幹嘛…早就知道了
嘿嘿 嘿嘿
柯文哲必選吧 怎麼可能沒柯粉的事??
就跟台北市長選舉不只三個人在選差不多意思啊
結果你文中賣弄軍武常識的讓軍武前版主特地回一篇感謝文
他這篇連軍盲都知道沒啥內容啊,就真的空白
笑死 我開頭就說了 我認為這裡是政黑板! 如果連隱形原理都需要強調的話 那真的搞笑 根本就是認為這邊都軍盲才會特別需要強調常識
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:36:51政黑板講政治內容 怎摸惹?XD
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:37:14顆粉不要吵
沒怎麼了吧==我又沒說因為這篇是空白所以覺得沒40字
這樣啊 原來發文都能自帶Stealth technology,網軍應該找我研發一下XD
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.91.46 臺灣), 02/01/2023 12:42:54你要先看眼科醫生
嗆三小,偽屏東人
如果真的這樣的話 他說得很對押 政黑嘛 認真幹嘛
我過年有回去
難道你當版主是為了把這裡變成人人認真的政黑板!?
別跟他槓上啦 我發文自帶隱形折角 有些文字會自動空白偵測不到XD
退役或除役的前美軍才會來啦 XDD
我只說空白文,我有說不能發膩,偽屏東人今天要跟我槓上
了膩
F-22 B-2 數量少不是因為不好用
是因為作業維持費太高
現在不是雷根時代
美軍是有預算壓力的
反串嗎?
不是 等等 宙斯不是要找湯圓當爸爸 現在是青春叛逆期嗎?
很多美軍已經來台灣教授實戰了沒錯
軍盲反串成功
既然是空白文那不是該水桶嗎!?
34
首Po今天軍武板的文章。 貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章 直接被洗臉到超誇張,「智障」什麼都拿出來罵。 : 這設定什麼智障滅團法? : 現在還會搞這種神風戰術?8
這1-2年軍武版一堆奇葩言論 有段時間沒去了 最近就是「美、日無敵論」 「中俄的軍隊一打就崩潰」這兩種觀點充斥整個版 論點都很薄弱,夾雜一堆個人情緒在裡面6
我必須說,這位范先生的立場基本上就是中共的立場, 我以前跟他吵過一架,這個人本身就是人一紅就腦O的典範, T董如果你覺得中共的外宣可以聽,那范先生就很可靠, 至於你怎麼覺得,那就看你了... --3
噓 AMDMARSHAL: 綠畜的邏輯就是俄羅斯=中共 只要能拐著灣罵中共就去 01/31 18:36 → AMDMARSHAL: 哪取暖 01/31 18:36 其實坦白講 真的很多人是這樣想的 問題是很多事情就不是零和 不是說我加分等於你扣分 問題是網軍不會這樣想2
是不是軍盲我是不知道 但是閃尿版主可是 出國訂機票剛好逃過教召的專家 以前還有發表過教學文呢 這算是另類的軍事專家嗎?7
軍武臭肥宅 應該比較符合社會對這群人的觀感吧?XD 到底有哪幾個正常人 會把自己在家裡搜集媒體報導 然後整理出來的意見popo網18
我就不懂 如果不是軍盲 要稱為軍事專家嗎?XD 像我在隔壁板說F16V買的比F35貴 也有人跳出來說軍盲 奇怪惹~ 我就講價格就好 價格是公開資訊 wiki都有 但軍事專家反駁的觀點 幾乎沒有一個是核實的東西 (比性能、比裝備了什麼資訊系統之類...)1
軍事專家(X)LINE小群組幫政府護航的智障(O) 也有幾個是那種邊緣到沒人想鳥她的自幹五 今天換黨執政這群智障還有可能這樣護行嗎 哈哈哈 不要笑死我 這些人根本不在乎軍武怎樣 只在乎他們挺的政黨怎樣啦18
不要說啥 某個號稱軍武專家 一直說烏克蘭有火山佈雷系統77
昨天打一打覺得,講太多細節po這邊也蠻空虛。 不過看你這麼勇,就覺得還是講一講吧。 ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言: : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : : 標題: Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈
爆
[黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?理論上政治應該還是要在政黑談論比較合理吧 但軍武版以前都是討論軍事武器 戰術等等 後來烏俄開打 就開始分立場 然後立場相左就開始開大 現在居然連中介法也覺得不錯9
Re: [討論] ReeJan請進,為什麼你拿台胞證去中國?這問題真的滿好笑的,中國不想審核ROC台灣護照~~就給台胞證又怎麼了!? 我當年拿台胞證出入中國,我就自動變成PRC人嗎? 拿台胞證需要放棄ROC國籍嗎?XD 同理中國人來台灣呢,難不成統派就自動認為他們放棄PRC國籍才能進來台灣的!? 統派真的搞笑...老實講這種論述都老掉牙的東西也在問!? 不過齁不因敵過就廢言,中國食物好吃的也不少啊~~只是我很討論每次去吃飯7
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣我覺得阿 先說說怎麼打贏好了 一堆鄉民說捨身抵抗解放軍 我個人是不知道鄉民有多勇啦 但是鄉民們能夠在沒受過軍事訓練的狀況下跟解放軍打出優秀的交換比哦?5
Re: [新聞] 快訊/共軍發文「續在台周邊軍演」 國防那個齁..書應該是要這樣讀的 按照國際海洋法規定,12浬以內的海域是領海,船舶可以無害通過,12至24海浬的 領海鄰接區海域屬於公海啊,當然可以任意通過啊...解放軍自己只敢在這範圍海域 不是你跳進來了又跳出去了...是你根本沒進去小夫啊笑死 說真的啦齁~~是不是都以為大家沒有一點基本常識啊 24海浬?XD11
Re: [新聞] 俄將核武軍演 烏情勢嚴峻 陸發布緊急撤現在這種就是嚇唬人的核威懾 美國已經警告過普丁了 敢射核彈就斬首或其他更可怕的事會發生 我本來以為普丁是瘋子很硬會發射核彈 但是最近看他被美國警告後講話都軟了5
Re: [新聞] 台灣軍隊缺「這個」恐變阿富汗 軍事專家笑死~~台灣軍隊有沒有戰鬥意志我是不知道啦 !! 先問看看解放軍有沒有為黨犧牲自己是獨生子的意志,先問中國父母願不願意犧牲 獨子絕後的意志 嘴砲一大堆,結果又沒人敢來打 握操 說穿了塔利班還比解放軍有卵蛋,起碼還敢動真格~~解放軍目前最兇的軍種就鍵盤軍2
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:能快速佔領的話? 笑死!! 光是渡海戰爭前期準備動員就不知道要作業多久了 一個禮拜就打完!? 渡海是所有軍事行動中難度最高的戰爭型態 會天真說一個禮拜就打完的,絕對是徹頭徹腦的軍盲... : 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 : 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了3X
Re: [分享] 全自動 or 點放其實你當初真的滿笨的..尤其又是跟notepad67在那邊哼哈二將,看狗看看我的文 就知道你被打臉的有多好笑.. #1QSheb-l #1QSzO9yl 現在來看還是很好笑... 什麼步槍不是拿來連發的 瞄具都倍鏡 MOA是瞄具的準心大小 <--這個我最想笑 然後什麼沒人會問你MOA是什麼? 笑死~連原槍廠出場性能諸元都會標註MOA數字好嗎XD2
Re: [爆卦] 拜登口頭將台灣提升為北約等級盟友: : → klub: 中國丟核彈來就準備吃爸爸的核彈 114.24.12.140 08/20 22:26 : 推 jojojen: 德國國防感覺滿擺爛的 114.136.152.252 08/20 22:27 : ※ 編輯: ewings (42.72.233.24 臺灣), 08/20/2021 22:30:36 : 噓 wewants: 不知道就別發表長篇廢文 洗洗睡好嗎? 58.114.229.33 08/20 22:29X
Re: [問卦] 東風其實打的很準吧導彈比你想像中貴太多了..加上平常維護成本!! 這11枚就多割一點韭菜就好 這次的導彈八卦是 : 中國解放軍的準度變差了,還差很多 你去對比當年解放軍還在用美軍GPS定位的時候畫出來的管制區域來看就知道 當年多有種..那個範圍比現在小太多了 又小又準呵呵 20多年以後解放軍使用自己的北斗衛星導航,然後六個試射範圍大到笑死了大了10幾倍?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??