Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 研發？
: 阿綠電這種技術就很簡單啊
: 台電自己都做一大堆了
: 卻被硬綁著去買特定廠商昂貴綠電…
: 當然是造成幾百億的虧損啊…
: 有沒有人可以來解釋一下？
: 這到底是怎麼回事？
太可怕了 竟然圖利綠電廠商
憑什麼?
憑的就是2009年通過的「再生能源發展條例」!!!
到底是哪個下賤的政黨,
通過法條直接圖利雲豹?
到底是哪個下賤的總統,
堅持讓國庫的錢,
源源不絕的灌進賴品妤家的金庫?
這樣圖利財團,利益輸送,禍國殃民,無法無天,
下賤至極的執政黨與總統...
黃國昌老師,難道不用召集立院調查小組,
把牠的大名直接挖出來,五馬分屍嗎?
為什麼黃國昌,傅崐萁鐵了心護航,
至今堅持不肯廢除再生能源發展條例
自願當賴品妤養的狗!
誰來告訴我?
--
憑什麼雲豹能源...6%的電賣給台電?
https://i.imgur.com/HCssW2U.jpeg
這不是圖利 什麼才是圖利?
黃國昌,傅崐萁本會期廢除再生能源發展條例! 拒當賴品妤養的狗!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草不要傻惹☺
→
森威能源有沒有賺到？
推
國昌：2009喔，那沒事了
→
威京沒做太陽能 不開心了
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠？X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP1000![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/aTsYHfZb.jpg "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
7
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/RVdVvH0b.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
在這世界上要不要用核電, 最大的問題還是單位用電成本 現在各家考慮的 KPI 是碳排量, 所以會傳出 Google 要考慮納入核電等等 AWS 直接衝核電了, 連 OpenAI 奧特曼的核電公司也有人炒 當然改 KPI 這件事美國人早就示範過了![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/39kRRm7b.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算，我們可以先進行以下幾步分析： ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述： - 總裝機容量：40,000 MW - 核能佔比：60%
平常說的發電佔比,不是裝置容量... 是年發電量 : 因此，核能需要提供的電力為： : \[ : 40,000 \times 0.6 = 24,000 \text{ MW}4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/OlBpA9Db.jpeg "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解：反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/WPKTpwvb.jpeg "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
44
[討論] 民眾黨主張40%綠能，是不是在圖利廠商？如題 賴品妤的爸爸，賴勁麟 開了一間雲豹能源 眾所皆知是台灣綠能產業的大公司 那麼![[討論] 民眾黨主張40%綠能，是不是在圖利廠商？](https://i.imgur.com/Rf3QLIzb.jpg "[討論] 民眾黨主張40%綠能，是不是在圖利廠商？")
37
[討論] 小草..確定被當下賤智障了?獨家專訪黃國昌：馬上推動年金改革 這一切的疑問與擔子，馬上落在42歲的主席黃國昌身上。 針對時力進入新國會的優先議題 ，他的答案是：「政權交接條例」以及「年金改革」。![[討論] 小草..確定被當下賤智障了?](https://www.twreporter.org/images/20160824044722-559f47286ae822dfbbf28a0e57f8988d-tablet.jpg "[討論] 小草..確定被當下賤智障了?")
28
[舊聞] 黃國昌批蔡英文： 涉及財團利益就不敢碰1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ YAHOO28
[討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?哭文哲 是不是把大家 當小孩騙阿? 無論藍綠白 信佛 信耶穌 吃素吃肉 黑人白人美國人 今天圖利廠商200億, 你各位 不拿個20億的回扣嗎? 如果不拿...我幹嘛圖利阿?12
Re: [問卦] 高端 、雞蛋、綠能 有圖利嗎當初死不買疫苗 還一堆人立刻重症死亡，就是為了圖利高端讓他二期沒過就要上市可施打！ 把核電廠廢光 讓電價飆漲，就是為了圖利自家人的綠電公司能發大財， 疫情開放共存 快篩急用，還在圖利給自己人賺，成立小吃店來標政府的案子 之後發生有假快篩事件！ 這些圖利直接影響到人命，通通沒事 現在都在翹腳數錢，然後用這些錢買網軍在攻擊不同意見的人，完事後再去買毒吸 幹學運妹 台灣何時養出這些比89還下賤的生物了 可悲啊 -----![Re: [問卦] 高端 、雞蛋、綠能 有圖利嗎](https://i.imgur.com/YAOVN5pb.jpeg "Re: [問卦] 高端 、雞蛋、綠能 有圖利嗎")
6
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%最大的問題就在於啊～ 明明綠電的技術也不是特別難 台電自己就可以輕鬆做一大堆 但偏偏台電沒辦法自己做 卻是要綁標給綠電公司賺一手3
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟笑死~這些網友程度也太差 圖利本來就不是貪污 貪污是貪污 圖利是圖利 查那麼遠![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟](https://i.imgur.com/miRsSiOb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟")
6
Re: [新聞] 雲豹先知早插旗菲律賓 王鴻薇轟郭智輝:這種事不是早就知道，大驚小怪， 民進黨圖利廠商不是圖利，因為金流是政府給廠商， 錢是政府送給廠商，不算圖利， 柯文哲是廠商送給柯文哲，就算是選舉捐款也是圖利， 賴清德就算有收到選舉捐款，也不是圖利，因為他是總統，他選贏了，![Re: [新聞] 雲豹先知早插旗菲律賓 王鴻薇轟郭智輝:](https://i.imgur.com/jA9V8v3b.jpeg "Re: [新聞] 雲豹先知早插旗菲律賓 王鴻薇轟郭智輝:")
2
Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學柯粉真的很好笑，民進黨發展綠電至少是有在規劃 就算這樣也只敢喊20％，而且柯粉還會天天說是在圖利廠商 現在師父一個完全沒規劃過這方面的人突然喊出40％ 柯粉怎麼不用一樣的的力度去罵，這明顯更唬爛啊 --![Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學](https://i.imgur.com/6LMGDUYb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學")
X
[問卦] 綠電直接插在農地上，沒有圖利？餓死抬頭 弄了一個什麼再生能源發展條例 直接拿來強姦農地插太陽能板 再說合法合規謝謝指教 如果京華城割地變更使用分區
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了？37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主![[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 八卦已經瘋了！起底省錢板主")
24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感![[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感](https://i.imgur.com/s5rmrQzb.png "[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感")
14
[討論] 北檢囧了嗎！？![[討論] 北檢囧了嗎！？](https://i.ytimg.com/vi/OwvbkKye1-U/sddefault.jpg "[討論] 北檢囧了嗎！？")
11
[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍![[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍](https://i.imgur.com/Xf3yoUkb.jpeg "[黑特] 館長：笑死！沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍")
27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？![[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？](https://i.imgur.com/4JZDjZhb.jpg "[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假？")
26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂？51
[討論] q347今天的KPI提前達標![[討論] q347今天的KPI提前達標](https://i.imgur.com/9IXi64Bb.jpeg "[討論] q347今天的KPI提前達標")
24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋？21
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他![[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1851448566734340099/pu/img/BdshocpIw3ynWX4c.jpg:large "[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他")
15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了？15
[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證![[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241030/1269x863_wmkn_529861259621_0.jpg "[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證")
11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/yaystdkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次![[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/10/29/php3bOdbk.jpg "[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次")
11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%![[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%](https://i.imgur.com/iEkyYD3b.jpeg "[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%")
29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？8
[討論] 青鳥邏輯： 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器21
[討論] 林國成：我們把大法官預算刪光光好不好?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/af1644df3fd4e0cbb2a8a1461e7fdcbb "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？](https://i.imgur.com/sNy90ulb.jpeg223.137.147.114 "[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎？")
![[討論] 美國不反對台灣獨立](https://i.imgur.com/gA6hiazb.jpeg111.248.198.250 "[討論] 美國不反對台灣獨立")
![[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？](https://i.imgur.com/13byAzRb.jpeg223.136.162.179 "[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？")
![[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了](https://i.imgur.com/WBX24gXb.jpeg118.167.171.184 "[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/eb60e5af4899741f180543515671c3b3 "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.254.163 "[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器")