Re: [討論] 為什麼青鳥都不認為黃國昌是個"好"立委?

論破壞社會信任 破壞司法公信力 破壞憲政體制 降低政治水準
在這些方面國蔥絕對是好得不能再好
從沒看過這麼極端無恥的政治人物

他想當一個理想改革的政治人物
想賣的也是這個人設
但檢視他的所作所為 就會知道他完全無法勝任
因為他的標準不僅浮動 還能截然相反 然後完全無能解釋 只能逃避

你看他面對媒體時
有解釋過當年主張罷免門檻越低越好 還批藍的可能增加門檻破壞人民的罷免權行使
但這兩年卻為何轉為支持?
有解釋嗎 沒有 因為他無法解釋 只能逃避

你看他面對媒體時解釋過
為何自己當年批判傅崑萁跟韓國瑜是權貴犯罪、特權違法採砂石或佔用國有地
為何現在跟他們稱兄道弟、緊密合作?
理想改革的政治人物會這樣嗎?
有解釋過嗎 沒有 因為無法辯駁 不敢面對自己

你看過她面對媒體時解釋過
為何過去他最反對黑箱作業 覺得立法院應該委員會中心制
法案應該經過朝野好好討論後再通過表決

為何在立法院當權後都不這樣做 都搞密室黑箱 搞對立
甚至投票前才把攸關全國人民權益的法案修正丟出
然後在委員都搞不清處的狀況下就通過呢
他也無法解釋 只敢顧左右而言他

太多了 我懶得繼續舉例

一個不敢直面自己的主張
標準不只浮動 還截然相反的人
還想賣甚麼改革代言人的人設?

會欣賞這種人的大概也只有部分涉世未深、對政治議題無法深究的政治幼稚園生

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 就以客觀數據來說
: 黃國昌無論提案數
: 質詢數
: 媒體影響力
: 都是本屆立委頂尖
: 如果打開任何一場黃國昌的質詢
: 都可以看到官員被咆嘯得啞口無言得慘狀
: 這種立委在自己陣營 會覺得超爽
: 在敵人陣營 會覺得超恐怖
: 無論立場為何 黃國昌是個好立委應該是個客觀的事實
: 但青鳥似乎沒有人認為黃國昌是個好立委?
: 更多青鳥似乎把黃直接當作垃圾廢物
: 有人能解釋原因嗎?

--