Re: [討論] 北檢:隨身碟EXCEL數字就是賄款
其實我後來問了一下gpt
Gpt 是說你這1500萬有帳目無金流
反而會被定罪
因為洗錢管道太多 很難真的去抓到
尤其政治人物政治現金管道很多很亂
所以有得法官證據鏈充足 就定罪了
但是我反問gpt 這種幾千億的東西
怎麼可能1500百萬就可以完成賄賂
再加上沒有明確金流 也可以當成賄款嗎
他的回答不對價是會影響法官的心證
但是法官主要還是看證據鏈完整度
我在問他有沒有可能從頭到尾都沒收到這筆錢呢
他回答 有可能 所以需要更充分的證據一致性
所以以京華城案來說 柯被定罪的機率很低
因為太多證人翻供導致證據力很弱
令我很意外的是 沒金流反而會被定罪
因為強調政治人物金流要公開透明
隱藏金流反而讓人懷疑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
應該是有金流的可能沒這麼多
只是流到民眾黨裡面
用AI來發問就算了 一看就知道你問的一
點也不嚴謹。你的「金流」沒有說清楚
是「合法金流」還是「非法金流」,你是
要AI給你隔空抓藥??
比如帳冊有200萬,但是金流流入黨庫
那當然比有帳冊沒金流更清白阿
你說的非法金流是什麼意思 然後你跟我的結論不是差不多 你在紅什麼?
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.56.57 臺灣), 08/12/2025 22:40:301500+210有可能是前金 之前政論節目已
經有討論過
我幫柯想一個說法 那1500是他猜沈會捐
的數字 放一起方便計算可能收到的總額
但後來沈沒有實際給 給33的訊息是騙她
的 幫沈作個面子 不想讓33認為沈沒給錢
王令麟也是沒有自己捐但叫邱佩玲作面子
給他 說是他捐的
如果帳冊只有一筆1500 可能還不好說 但
其他筆帳目已被證人確認確實有這筆錢
可以間接加強1500的真實性
1. 合法金流 - 200萬進入黨庫
2. 沒有金流
3. 非法金流 - 200萬進入任一私人帳戶
合法跟非法都是人為界定的,你只問AI
「沒有金流」,鬼知道你在問什麼
你用12相比、23相比、13相比得出的答案
都會不一樣,更何況你都說不清楚AI根本
就是打迷糊帳
貼出來讓大家笑笑?
你有沒有問ai那1500是不是北檢自己插進去
或是讓相關人員去插進去的
爆
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高建議組成特別小組 其中應該有資訊戰高手沈伯洋 法律專家苗博雅 最強綠師皇帝影 人氣最高的綠師 林智群 這些人肯定能找出證據66
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪: : : : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※![Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪 Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪](https://i.imgur.com/h99yLuRb.jpg?fb)
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」31
[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?如題啦! 青鳥跟小草,我一直有個疑惑。 今天不管映像檔再怎麼改,都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。 如果那個只是共編Excel都備份檔呢?如果柯文哲主張wen不是他呢? 太多理由可以懷疑這份Excel真實性,這些都是檢察官要舉證的,但很明顯目前看起來無![[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧? [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?](https://i.imgur.com/7L2pymeb.jpeg)
33
[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?7個人頭給民眾黨的政治獻金 跟其他一些違反政治獻金法的 那塊比較單純 都有罰則 給的人也承認 都有相關的行政罰規定 但重點是要把柯文哲關到死的 收賄 罪 白話文:也就是7人頭210萬不僅是給民眾黨的違反政治獻金![[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的? [討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?](https://i.imgur.com/JzG0apyb.jpeg)
15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少9
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法如果碰上正常的法官 要證明有收受賄款 要麻兩邊都承認 要麻監聽對話 或者金流還是現鈔 青鳥很愛提徐永明案 那是檢調監聽電話 有聽到雙方期約跟交付賄款 才能定罪7
[討論] 所以1500萬的《明確》金流在哪裡?金流怎麼完全沒有? 只說Excel檔寫1500 所以Excel是可以存錢? 有這個功能? 這樣荒謬的證據力X
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持? Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
![[討論] 北檢:隨身碟EXCEL數字就是賄款 [討論] 北檢:隨身碟EXCEL數字就是賄款](https://i.imgur.com/YFoos08b.jpeg)