[討論] 如果一開始先找台大團隊有機會嗎?
光一個含沙量就完全不同
但內政部9/10才找台大防災團隊
他們也說不能引爆、不可能挖 要直接撤離
計算完跟林業署690天差地遠
在9/21推估嚴重情形後
才改成須撤離8000人
如果更早的時候找台大防災團隊
是不是能增加撤離時間
但這些都事後諸葛了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
找台大就是搞砸了想甩鍋
是台大說什麼都不能的喔 蚵蚵
台大其實也沒什麼用 , 計算會土石流然後
提不出撤離計畫 , 最後一天才警示要撤
10才找來 21變嚴重建議8000人 23就發生了 所以我才有這個標題好嗎
至少有更好的撤離計劃跟有時間作演
練,傷亡肯定會更少。
前面不是說淹水一米不到,但如果改
跟你說泥石流一米你看你跑不跑!
所以為何一開始不找專業的來 拿人命賭
8千人,結果中央地方政府都知道辦不到
可能一堆人早早就搬家了也說不定
難怪只能垂直撤離 因為根本來不及啦
所以才發明垂直撤離 這種文字遊戲騙人
說自己有做事 , 糙 從1樓逃到2樓需要
一開始把範圍估大 有演練才是重點
李鴻源在訪問中說兩個月浪費太多timing
政府專家教嗎? 土石流沖下來躲到2樓
賭不會出事 就是這些專家想出來的辦法
摸著良心想想看 如果光復鄉住著官員專家
所以我也認為林業署真的是「大意了
!」至於後面花蓮縣府撤離沒有到位
之類的真的8000人你24小時撤給我看
!
可以垂直撤離 那高雄以前怎麼不垂直撤
離 一堆狗屁不通的邏輯
李鴻源直接說 8月認為沒即時危險時輕忽了
的家人 他們會這樣做決策 這樣掉以輕心?
他說 當時的確離溢流還有3000萬立方公尺的
容量 但一次颱風就滿了 怎麼可以說沒有
即時危險
用的模型也一樣啊
如果沒有輕忽 新聞媒體只要提早一天
告知土石流的危險 甚至有人上八卦爆料
颱風季用秋冬的雨量去算 真天才也
!根本是拿光復鄉人命在賭
都可以 , 居民只要知道 起碼大部分都會
自己開車先跑了 傻子才會躲2樓跟土石流
賭命 =.=
因為用的字眼是即時、立即阿 XDDDDDDDDDDDDD
更深的遠因還不是那個惡罷,好好做事其實
都能爭取到良機
22日上午7點發布紅色警戒,22日晚間徐縣
長回國。23日下午發生災害。大家覺得徐
縣長沒出國,有機會避免嗎?
有耶,花蓮王后坐鎮花蓮當然差很多 XDDDDDDD
叫她一個門一個門去敲嗎?
喔,那以後天災縣長在不在其實沒差?
反正執行的又不是縣長。
中央有責任,但縣長也不要甩鍋,盧秀燕就
會取消行程,但這個縣長還在玩
如果縣長不要出國會不會不同,抱歉我忘記現
在縣長是西瓜。
換做有能力的官員絕不可能7月放到現在
堰塞湖不管哪個國家就是立刻要拆彈的
只有垃圾DPP官僚會覺得10月會滿但8月OK
專家學者幾乎都是給最專業建議 但是執政
決定還是在政治 講爛了也可能不聽
爆
[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴Dcard上有花蓮縣府人員 心冷的控訴實際經過 內容如下: -- 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委![[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/PDbglWPb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧剛好在D卡上看到有人分享實際狀況了![Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧 Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧](https://i.imgur.com/rwNJDTVb.jpeg)
36
Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣林業署只算690人 台大團隊評估撤離8000人 溢流前,中央確實與地方有所連繫,監測也持續進行。但是,根據《馬太鞍溪堰塞湖監測 紀實》網站記錄,台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重,最終 讓中央在21日當天決定匡列撤離8000人。而依照農業部新聞稿,農業部9月19日舉行堰塞 湖專家小組第二次會議與「因應樺加沙颱風來襲本部整備會議」,當天雖評估馬太鞍溪堰![Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣 Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣](https://i.imgur.com/Y4qauivb.jpeg)
3
[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶花蓮王和花蓮縣政府說9次通報單"非連續" 而是從7月開始的 最後一次是紅色警戒那次 所以範圍都不一樣 9次通報是謠言 不過林業署說的跟花蓮王不一樣![[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶 [討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶](https://img.youtube.com/vi/j9wYogexJgw/mqdefault.jpg)
11
Re: [討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?不要鬼扯好不好 李鴻源團隊就說既然一定會溢流, 那雨量根本不是問題了 兩個團隊最大的差異是在含沙量 陽交大沒有考慮含沙量, 所以當溢流發生時, 壩體不會崩潰 但台大團隊把含沙量考慮進來, 認為溢流發生時, 必然會發生嚴重潰壩
[討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?撇除上帝視角,事後諸葛。 我想問一句 如果沒有台大、陽明交大等外部團隊 在九月初切入評估災防,並建議採保守方式撤離, 請問 還會死多少人???(但無奈還是找太晚了)![[討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人? [討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?](https://i.meee.com.tw/xCHNsin.jpg)
8
Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?推 tn00371115: 111.71.2.23 09/27 17:33 兩張圖都是你貼的, 你自己比對一下罹難者集中在哪, 好嗎? 9/19~9/21的690人撤離範圍 只有貼著河兩岸的南岸大馬、大平、東富跟北岸的長橋里跟明利村 罹難者身亡地點集中的大華、大同、大安, 都是9/22才增加的撤離範圍![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/5ksk3k8b.jpeg)
7
[問卦] 這次是不是要感謝台大防災團隊???原本只估600多人要撤離 但台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重 最後變成要8000多人撤離 差了10幾倍ㄟ 是不是要感謝台大防災團隊???2
Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?其實要我說 必須問問 這段時間黨在做啥吧 7月發現時 大罷免 大罷免失敗後 8月續戰 然後各個部長開始在想自己會不會被改組 8月繼續大罷免 最後失敗 但是面臨位置大風吹 部長要保官位 然後知不知道位置還在 這鍋我要處理嗎 萬一炸在我手上呢![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/u6OQoG7b.jpeg)
[爆卦] 低卡:自稱花蓮一線承辦受中央級造謠非從這次花蓮事件理解到台灣沒救了 縮網址: :::主文::: 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委和![[爆卦] 低卡:自稱花蓮一線承辦受中央級造謠非 [爆卦] 低卡:自稱花蓮一線承辦受中央級造謠非](https://i.imgur.com/AXrAxqUb.jpeg)