Re: [討論] 保衛中華民國跟統一根本矛盾
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 藍營一堆人嘴巴喊保衛中華民國
: 卻一邊愛喊統一
: 越是統畜的越愛喊
: 但統一是我們中華民國去統一大陸嗎?
: 顯然不可能吧,除非真得要反攻大陸,血戰千里
: 不然完成統一的絕對是中共那一邊
: 中共那邊統一後,被消滅的是中華民國還是中華人民共和國
: 一定是中華民國這一邊被消滅,這有統畜要反駁的嗎?
: 所以支持統一,就是支持消滅中華民國
: 愛喊統一的,就不要老是把保衛中華民國掛在嘴邊
: 只有噁心而已
原本中華民國的統一方案
就寫在國統綱領裡
和一中憲法兩岸條例都是老李一起搞出來的
現在不要國統綱領
還維護著等同「台海現狀為中國內戰未決」的憲法增修條文(即一中憲法)
確實只剩被中共統了呢
當年國統綱領的反統戰智慧在於
不和中共民族主義衝突
台灣人也想統一啊
但等中國民主化再說囉
拿中國自由民主的理想
要封住中共民族大義之大嘴
其實中華民國只要保持著制度之爭的姿態統戰回去
中共除了更難有理出兵
也很難完全對內資訊封鎖
這才是有趣的場面
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
KMT想反攻大陸,我們不想啊
但也沒種法理台獨 乖乖繼續維護定義兩岸一國兩區尚未統一的法律
※ 編輯: nqj (180.217.131.31 臺灣), 05/14/2023 22:20:49→
反攻大陸跟台獨,哪邊需要打的仗比較多
推
KMT也不想啦十年內根本沒人提過
→
套句微博的話他們就是去中國要錢的
統一是用來騙大陸人的 台獨是用來騙台灣人的
噓
「台海現狀為中國內戰未決」的憲法增修
→
條文(即一中憲法)←憲法哪一條是這樣
→
※ 編輯: nqj (180.217.131.31 臺灣), 05/14/2023 22:21:58
寫的,你找給我看。
→
統派有勇氣去統一大陸嗎?
→
統派不要老是講得那麼有種,投降孬孬
→
而已
→
ll.aspx?pcode=A0000002
→
藍白自創憲法條文也不是一天兩天的
→
事了
→
媽的,每天在政黑版胡說八道?你可以是
→
釋憲大法官嗎?
→
你蹷ㄛO,天天在政黑版吹牛?
噓
你什麼洨都不是,在這邊自己解釋憲法?
11
首Po藍營一堆人嘴巴喊保衛中華民國 卻一邊愛喊統一 越是統畜的越愛喊 但統一是我們中華民國去統一大陸嗎? 顯然不可能吧,除非真得要反攻大陸,血戰千里3
致大隈重信請支持中國革命函 致大隈重信請支持中國革命函(註一) 民國三年(一九一四年)五月十一日 大隈伯爵首相閣下:竊謂今日日本,宜助支那革新,以救東亞危局,而支那之報酬, 則開放全國市場,以惠日本工商。1
台獨不用改國號嗎? 不是一樣支持消滅中華民國? 愛喊台獨的,就不要老是把保衛中華民國掛在嘴邊只有噁心而已? 之前愛喊台獨的有誰?1
綠營一堆人嘴巴喊保衛(中華民國)台灣 卻一邊愛喊台灣獨立 越是獨畜的越愛喊 但獨立是我們(中華民國)台灣直接變成台灣國嗎? 顯然不可能吧,因為得要先擊敗中華民國國軍,再擊敗來犯的解放軍,血戰千萬里2
你是不是太少看三民自了 1.八國聯軍分裂支那 我中可以主張擁有主權阿 2.中國內亂 經濟崩潰 三峽大壩潰堤 共產黨垮台 同上 3.外送民主促進支那民主化 最後歸化本國 不然咧 EE的中華民國台灣 還是功德的務實已台灣經獨立國家
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域4
[討論] 為什麼主張台獨的人不用抓去關?主張台獨,就是出賣中華民國 才是真正的賣台 中華民國依據憲法、憲法增文、兩岸條例 在在都是要以統一為前提 我們中華民國台灣人7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 塔綠班台獨詐騙被大破梗後的最新定義,問題這是走不通的! 你的中華民國國號憲法兩岸條例不改, 永遠就只能對內詐騙已經獨立! 對外永遠被聯合國2758號壓著打, 永遠沒辦法入聯, 進不了國際組織當正常國家, 塔綠班一直大內宣美日支持台灣加入WHO也是當"觀察員", 而且從來也做不到!9
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?耶, 可是你七年前不是這樣子說的啊 其實就92精神再拿來用 當時扁剛上任,蔡主委幫忙想的兩岸交流基礎 可以避免民進黨不承認的九二共識1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚,「大陸也是中華民國領土」,同樣地,1982年中國憲 法也把台灣列為其領土,所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」!X
[黑特] 九二共識不就是當年辜汪會談一個中國嗎?【現在的重點是誰敢進中國大啖其詞與勇敢講你的兩岸觀點】 【笑一堆噓的只能狗嘯天月只有還在就二共識和、被習近平怎樣, 笑DPP到對岸就是墊墊不敢講的咖!】 不是幫馬講話! 但一個中國各自表述!X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰4
[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?台灣統派最愛講的就是中華民國憲法支持統一 但中華民國憲法的統一是指中華民國政府去統一對岸的中國大陸 如果中共不乖乖投降,那就只剩下武統一途了 台灣兵力自保有餘,侵略不足,確定要發動戰爭搞統一嗎? 就算中華民國國軍個個以一敵百X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?