Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19
我再說一次
世紀上沒有一種技術可以做到將民國47年蓋好的工寮修建成現在這樣
不可能的
不可能的
不可能的
不論從成本跟技術上來看都不可能
除非當初賴家是礦主不是礦工
唯一的作法就是拆掉荒廢的房子以後新建
新建前最基本的就是要建照
蓋完也要使照
退一萬步
說賴清德真的找到外星黑科技來改建他的房子從荒廢的工寮變2樓鋼筋水泥屋
那一樣要建照使照
問題就是沒有!!!
沒有沒有沒有!!
塔綠班是沒土木人嗎?
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 中央社
: (中央社記者葉冠吟台北28日電)民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議,事實查核: 中心請教遙測專家,證實賴清德老家1970年代就已存在,雖曾搬離荒廢近20年,2003年在: 原址重建,並非「空地」新蓋建物。
: 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建,仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區: 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖,指控此建物為空地新建;新北市政府25日亦: 發布新聞稿,再用航照圖,說明賴清德老家非老屋整建,而是2003年於工寮外「空地」新: 蓋的2層樓建物。
: 為查證多方說法,查核中心記者比對航照圖,並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌: 與航照專家黃同弘,同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。
: 黃同弘指出,航照學上的建物比對,通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準,因此: 他實際使用拍攝角度雷同,且較清晰1977、1986年的原始航照圖,並以賴家老屋前面的主: 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置,比對出賴家老屋: 。
: 黃同弘發現,至少在1977年長條型工寮就存在,最左邊賴家工寮建物也在,但到了1986年: ,可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌,而賴家是在2003年重建新屋,以: 2004年航照圖比對,新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
: 而據查核中心實地採訪當地居民,指出1970年代末,因後代皆已外出工作求學,賴母亦隨: 次子搬遷萬里市區公寓;待賴母老邁、行動不便,2003年方於原址重建賴家家宅。過程中: ,門牌始終存在,家戶基本電費亦持續繳納,換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並非: 2003年憑空出現。
: 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分,專家指出現一定偏誤,包含套圖不夠精確與時間涵蓋: 範圍不足,才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。(編輯:陳仁華): 1121228
: 原文來自「台灣事實查核中心」:
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa: 這中央社還是事實查核中心 是不是來搞賴清德的?
: 他們不知道那邊是只能"修繕"不能重建嗎?
: 因為那邊都是礦區 所以只能把就得建築使用修繕
: 要重建一定要有特准許可 例如公所或者是警察局等等必要設施
: 而且要有建照
: 2003年重建 然後建照呢?
: 這新聞根本是來戳賴清德的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
礦工很可憐,為什麼蓋房子要建照
其實賴也沒有說不是違建啊
事實查核中心就是民進黨控制的 大家
都知道
他只是也解釋了歷史原因
是不是一堆低能沒看懂台灣事實查核中心被
賴最大的問題就是賴皮 不認錯 不道歉
跟林智堅一樣 而且比林智堅更可惡
委託調查的東西是甚麼?到底有啥閱讀障礙?
推 真的很讚 繼續吵萬里 2-3年前的礦區介
紹一直冒出來 你我都推了一把
自己看清楚好嗎?難道航照圖專家是被委託來
判定賴祖厝是不是違建?到底在公三小
航照圖又怎樣?還是違建
所以我說 你是不是根本沒看懂查核中心在查
還有臉說祖厝~都拆掉了還祖個鳥
什麼?查核中心在查的不是違建 看得懂中文?
我都把新北市政府12月初的公文貼給你了
你都不看 還能繼續跳針 我也是深感佩服
違建就是違建~然後呢?
你就說是不是違建?
我笑你不敢
然後新北市政府公然造謠啊 說賴祖厝在民國
噗!閃!你繼續閃
69年以前不存在,但事實上就是存在 懂?
真是太好笑了....崩潰成這樣
基本的問題就是到底是不是違建~不敢面對?
我就回答你啊 賴祖厝早就被認定為既存違建
這問題不解決~其他都是文字遊戲
這樣你的腦子有轉過來了嗎? 然後查核中心
抱歉~他的祖厝早就被拆掉了
啊賴為什麼沒繳稅沒申報財產 怎解釋
那根本不是祖厝
調查的跟是否違建一點關係都沒有 懂嗎?
早期台灣的祖厝有誰沒有拆掉重建嗎? 有
拆掉重建就不算祖厝的話,那還有多少台
灣人有祖厝?
好啦好啦漏水修繕是違建 不應該修繕
說真的啦 我是非常樂意繼續跟你們討論這個
核中心最新查核
話題,然後占用政黑版大部分的空間 嘻嘻
查核中心之前才打過賴皮的臉 你們怎麼不說
違建就承認違建 看怎麼改善 不要凹 這
麼簡單
因為這串原文就不是在討論違建 到底看不看
得懂新聞在寫什麼 我的天啊XDDDD
噗!也就是說~你shoube認為是違建~但還要扯
違建是確定,現在還在吵是不是原地
這有趣!!!!!
你們要討論違建可以另外去開一串標題
其實賴就是交給新北市政府認定
問題的最根源就解決了~你還耍花招?是這樣
因為這串原文就不是在討論違建 你很有趣
你真的很有趣 不是故意裝傻就是中文看不懂
這篇好像是我開的文耶~笑話
賴是否違建是交給新北市政府認定 我剛才也
裝傻~你就是認了是違建~那就好呀
貼公文了,查核中心是查賴祖厝存在的年份
所以呢?這個爭議上還要討論啥?
裝傻的是你哦 還有這不是你新開的標題
違建就鐵案了~不然呢?
不然查核中心有說錯?你怎麼不用腦子想一下
我在我貼的文我要寫還要你同意呀?
你現在要承認查核中心是對的 新北市政府在
造謠了嗎?來 現在換你了 要不要承認啊
還有~任何有點資歷的土木人都知道那是違建
別扯一堆 就問你新北市政府說賴祖厝民國69
年以前不存在,是不是在造謠嘛?
我說了~是不是違建就是這題的根源
新北市政府造謠,那賴清德承認違建?
你迴避討論這點??噗!
賴清德先承認違建,再說新北市府造
所以你認了是違建~又想從哪裡爭回點面子?
謠吧,原地冒出一棟白色二層樓建築
....老哥你根本沒看我貼的公文吧 根源個屁
也被認定違建了,到底還要掰啥?
新北市政府的公文是說民國98年以前的建物
到今天為止賴還是不承認違建
噗!!!!!!我就知道~你只是想爭回面子
屬於既存違建,賴祖厝就是屬於D類既存違建
不是想面對問題
甚至還說有繳稅,但被自家監察院打臉
說沒繳稅,所以不用財產申報
所以賴承認是既存違建了嗎?
要合法申請補件嗎?要拆除嗎?
三小都沒有,搞個捐作公益信託
噢噢,公益信託,是要所有權人才能做
你自己去問賴辦 問我幹嘛 關我屁事
所以房子是賴清德的?還是兒子的?
這串跟查核中心的調查就不是在討論這個
是賴清德的,要不要申報?
那你扯三小又關我屁事?不爽左轉啊
到底是眼睛狗到什麼東西才會故意裝看不懂
今天賴清德說謊說幾個了?
事實查核中心有管過嗎?
你才來搞笑吧 你看得懂這串新聞是在說啥?
我要看懂三小?我就看賴清德不承認違
你才是在狀況外的人欸 老哥XDDDDDDD
建,那賴清德眼睛又怎了?業障重?
查核中心被委託的是調查祖厝的存在年分
講啥很重要嗎?有比副總統說謊重要?
你要他們去調查稅務還是違建與否 請問查核
中心是新北市政府的公務員嗎XDDD 你要不要
這篇也說了,物理上不可能祖厝改建
聽聽看你自己在說啥 邏輯錯亂
成今天的白色二層樓建築
既然物理上不可能,納今天這棟白色
二層樓建築,是要怎被稱為祖厝?
根本就不是同一物件
笑爛,那查核中心是總統府公務員?
為啥賴清德謊話連篇就不用查核?
查核中心是說重建 算了你大概也沒在看
你要不要看看自己邏輯混亂成怎樣了?
你可以委託啊 或請白蓮教去委託查核中心啊
沒有想過為何這個立場偏藍的40查核中心
,為何要去做這樣的一個委託嗎?
你叫賴辦去委託幹嘛XDDD 你才在搞笑吧
笑爛,這個查核你確定是賴辦委託?
查核中心說了是重建,所以不就違建?
然後重建還算三小祖厝?你講給我笑一
下,都拆光新蓋了,還三小祖厝?
恭喜你啊,你拿查核中心新聞證明
賴清德從頭到尾都在說謊
拆光? 你要確定欸 你有去現場勘查過?
房子的地基、梁柱都拆得一乾二淨 土都挖掉
重新打地基再蓋上去?你要確定欸?你會通靈?
看來在造謠的應該是你才對哦 憑空想像
都荒廢然後重建了。不把坍塌荒廢的房屋剷
除,那要怎麼重建?
以47年的房屋樑柱絕對無法承受二樓重量啦
。所以樑柱絕對有移除
瞎扯啥?留根柱子就是重建?
你去跟營建署說說看啊
基本法規都沒在管的
台灣可沒有靈學部
另外一提,護航護到承認賴清德說謊的
我真的從來沒看過,加油好嘛
說謊那是你自己定義的 不是我定義的
查核中心沒負責鑑定賴祖厝是不是違建 同樣
的話要我講幾次才看得懂 他媽笑死我
以為拆光才能重建的別出來丟臉了
就繼續故意裝傻裝看不懂沒關係 可悲
查核中心被委託的部分就是請航照專家鑑定
賴祖厝存在的年份,不管他後來有沒有新建
都跟他們無關,認定是否違建是新北市政府
的工作,這麼簡單的道理我重複說了好幾遍
還看不懂,不是閱讀問題就是智商有問題
新北市政府的問題是自己借題發揮說賴祖厝
從以前就不存在,這才是被告上法院的原因
才不是因為賴祖厝被認定為違建這種事情
推
事實查核中心查核的部分就是民進黨質疑
的部分,但不查核別人質疑民進黨的部分
爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經36
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地重建新屋不叫新建,幾個字換換順序,說文解字大師是你? 賴把重建、新建的建照拿出來阿 黃同弘後來又發了篇臉書說,斷壁殘垣仍清楚可見,賴宅仍在13
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者這邊提到: 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉, 70年代末,因諸子皆已外出工作與求學,賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓 ,方便日常生活,賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌;而待至兒女事4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法8
Re: [討論] 黃國昌的空照圖: : : 我就問你邏輯 還邏輯咧,我都把法規貼給你了! :11
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地事實查核中心寫的內容我認真看一下 跟民進黨還有新北市說法其實都不一樣喔 查核中心是說 舊工寮荒廢20年 屋頂都沒有 都被樹佔據了 然後呢 在舊工寮的原址 蓋一間新的建物喔 是全新的建物喔 不是賴說的整建 整建,指房屋的改進、裝潢、修理等過程6
Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家違建原地改建還是違建啊, 既然是改建,賴為何要假惺惺說是他爸爸留下回憶? 改建後就跟原破工寮沒半毛錢關係不是嗎? 這個說是民國47年蓋的我相信8
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘重點看這邊就好 1979~1979年是一個長條形大工寮 1984之後增改建為個別住宅 這個長條形大工寮裡面包含賴清德老家住址 因此X
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告今天最後一篇了 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建,- 我有認真的去看一下事實查核中心的說法 結論簡單說就是 賴皮寮是2003年在舊工寮原地"新建"的房子 至於舊工寮早已破到被樹佔據20年 然後那塊地是賴的兒子所有 房子則沒有登記過
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?