Re: [黑特] 慟!戰貓台中場人數輸慘了
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: https://i.imgur.com/s1pHdGn.jpg
: 加上戰貓、電火球到場助陣
: 人數看起來慘輸阿北台南場
: 怎麼會這樣
: 賴皮是不是涼了!!
怎~麼~可~能~
等12/23我大其昌在大甲造勢你就知道厲害了
戰貓 賴皮自然不用多說 連副總統建仁大哥也是自然有的
還有小肥刀的叔叔陳義信和趙士強來幫中職會長加持
當然在高齡化的選區當然要找金曲歌王歌后張秀卿和翁立友
來讓老人家在搖旗子吃便當之餘 不會無聊
更可怕的是 忠肝義膽于北辰將軍也來了 怕了吧~
新潮流護法的有錢你想像不到 連壁爐這種對手都是獅子博兔 一擊必殺的
屆時遊覽車一台一台在你柯面前秀肌肉 想必柯P是瑟瑟發抖
別問我怎麼知道的 家家戶戶信箱都塞傳單 鈔能力你想像不到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.237.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為蛇ㄇ市長選舉會連本命區都輸ㄚ?
→
所以?民眾黨因為藍白合破局被財團放鴿
→
子,現在把沒錢當優點在吹
→
2樓 他副手就大財團長公主了 怎麼可
→
能被放生 演個戲賣慘騙粉絲掏錢罷了
→
看看蔥哥不就知道了?建商女婿 自己
→
作用幾十筆不動產 他要自掏腰包辦71
→
6肯定沒問題 但一定要裝窮籌眾來塑
→
造悲情英雄感
→
看哭P各大台灣學區 網路廣告滿滿 鬼
→
才信沒錢XD 沒錢只是騙粉絲的”設定
→
”
推
有建仁大a怎麼可能不塞爆,社宅任內20
→
萬戶達成根本神蹟
推
那個舉牌什麼XXX後援會、XX里的,不就自
→
證動員來的嗎?
→
動員不用遊覽車?不用便當?
→
哭粉邏輯:別人號召而來的肯定都動
→
員
→
我出錢包遊覽車 群組奪命連環摳來的
→
都不算動員XD
推
隨便你們怎麼定義囉,反正雙標黨嘛,一個
→
動員兩種定義也很正常
56
Re: [黑特] 蕭美琴沒有驚喜 我賴需要更強的副手我覺得你弄不清楚蕭美琴有多強,在民進黨,能被叫"戰貓"的, 沒有一個弱腳的。 除了各種和賴能互補的特質外,蕭最強的地方,是她能單打, 而她的單打,強度超級可怕! 舉個例子吧:23
[討論] 敢不包遊覽車造勢的只剩民眾黨了吧敢不包遊覽車不發便當造勢的只剩民眾黨了吧 難怪國民黨和王金平會嗆柯你有多少億可以出錢誰出 包遊覽車發便當真的花很多錢耶 --16
Re: [討論] 賴清德高雄場是不是爆場了造勢會動員這不是很正常嗎 亦或是說 在台灣很正常 可能國外就不正常 什麼叫造勢 就是要營造出很多人挺你的樣子 不管真假還是動員或自發性 選舉要20億起跳 甚至百億 像賴這場 各位覺得要花多少 場地音響 遊覽車便當旗幟文宣 哪個不用錢 就算只有礦泉水 一瓶也至少要10元吧5
[討論] +3% <----0---> -3%這樣很難理解嗎?你自己要提讓3%的 結果今天突然說國民黨要你讓6% 我想說萬惡國民黨怎麼這樣吃人夠夠 結果一看 原來是柯文哲賴皮4
[黑特] 不給站台又怎樣?怕你喔?笑死,一群柯黑在政黑板壯膽 不給站台又怎樣?沒派系支持又如何? 中天東森TVBS歸隊又怎樣? 柯P也不需要那些噁心的傳統政治、電視媒體! 年輕人誰跟你去造勢場合?有誰家裡裝第四台?8
[討論] 副總統辯論剛剛看到新聞 副總統辯論八字一撇了 如果成行的話 戰貓用英文詢問金童 金童會用英文回答嗎?5
[討論] 民眾黨戰略不太對吧民眾黨搞的現在騎虎難下 其實戰略本身就很有問題了 還有新政治這個東西 既然是新的 想必也要有時間推廣啊 就算Apple 也不可能第一支手 機 就市佔率50% 也是慢慢推的啊 我為何講民眾黨戰略錯誤呢 1. 首先只有兩席縣市長加十席左右的縣市議員 這規模太小 造勢要動員 去哪動員搞不好4
[討論] 柯的支持者是最多最純的嗎?藍綠都不動員不發便當不出遊覽車 造勢的場子人數會比民眾黨還少嗎? 因為藍綠都出車發便當才有人要去 單純支持到場的話誰會最多人呢? --X
Re: [討論] 為什麼716失敗了不好意思,政黑文章太多,如果有人討論過, 或這其實政治常識,先說抱歉。 關於遊覽車動員, 假設一台遊覽車可以載100人,則動員一萬人造勢,需要100台。 以台北凱道造勢來說,等於中正廟旁要挺一百台!
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人