[討論] 北檢圖利罪真的鞏固嗎？
明知違法而為之
北檢當初用圖利罪
是不是因為確信有金流但還沒查到？
因為圖利罪構成要件之一是有違法事實
先用20%違法抓起來
找到金流就是收賄也不用回頭處理20%了
我建議北檢如果找不到金流的話
至少要確保圖利罪穩固啦
1.找到柯授意督發委員或副市長的鐵證
2.還要找到柯知道20%違法的關鍵證據
苗說違法不代表柯知道違法
他可以聲稱覺得苗是智障
就像禁伐補償沒有6萬卓榮泰也不覺得違法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
蛤你在說啥?圖利+收賄不衝突阿
就怕兩頭空
罵得很直接
卓榮泰是用憲法來反駁好嗎~
沒釋憲就要守法呦
鍵盤檢調
柯文哲要怎反駁我不知道~出一張嘴嗎
明知違法… 這證明題…歡迎下方解題
都委專家提的方案阿北要怎麼知道違法？證明看看
對阿所以我說dpp在不去釋憲就去死吧~被拖
死剛好
我覺得危險，畢竟北檢是被政治力逼迫速
審，搞不好真的還沒找到證據就去雞鴨人
法院歷次羈押裁定包括無保那次都認為是違
圖利罪就是看法官心證
講難聽一點，現在外面流出來的數字，都
是阿北九月放出來的，然後七月一堆人就
知道有個顏色要北檢辦快一點了
法庭講證據
怎麼證明知道「他明知違法」
靠北一直噓幹嘛？我問跟你一樣的問題欸
樓上一堆嘴巴辦案
你知我知你有證據嗎
智障綠畜證明一下‘明知‘’’違法
啊？？
等會推回來
至少要三推喔
拍謝
客觀事實知道就足以證明，記得前副市長有
那個說560%違法欸
提醒這是違法的。不是找個理由就可以推託
太簡化了，上下文在講哪一part?
我不知道，按照阿伯的說法，可以去414。
市府一定是兩派
有合法 也有違法的
為什麼只聽你一方面的違法
我交給共識決錯了嗎！
一推
好 阿杯無罪
錯！阿北的原罪是反綠
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 14:39:18阿北關定了跑不掉
某些人認為柯有罪
但請你拿出實質的證據，不是嘴巴上在這
邊講…
柯現在被抓進去關，相信這個作用力與反
作用力之後是很大的
北檢小老鼠上油燈下不來了
沒做壞事幹嘛怕
照你的邏輯 陳菊被槍斃剛好
二推
政治獻金的帳釐清了嗎？
一碼歸一碼
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 14:42:05 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 14:42:29收賄不保保底圖利
現在圖利不保 要保底政治獻金了XD
反正死忠的無條件相信阿杯
哈哈死忠的是民進黨的專利
橘子潛逃，柯再狡辯也改變不了犯罪事實
你都說一碼歸一碼了，怎麼會又保什麼結
我在笑青鳥的邏輯啊 本來就一碼歸一碼 押四個月結果只有圖利 能跟青鳥交代嗎？就不要連圖利也沒有
論出來？
連圖利都可以覺得沒有的人不用討論了
同樣的標準 陳吉仲能知道沒有嗎？
，每庭法官都覺得有就你最特別覺得沒
有，很勇喔。
繼續護貪污
蛤？貪污關到死
雜草挺貪污前至少先讀書吧
為啥綠粉連對話都有困難啊？
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 15:00:30 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 15:01:08圖利？
明知違法…
都委會共識決ㄟ
真的蠢鳥
窩不知道 窩什麼時候都不知道 就能逃過
以後大概沒人會被判圖利罪
陳吉仲怎麼沒被羈押？回答一下
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 15:25:41郭瑤琪也是說窩不知道
檢調也是沒查到金流
你覺得陳該被羈押快去告檢察官瀆職
答不出來喔哭
阿
明知違法 一直到今天
還沒有任何判決 敢挑明超過560就違法 讓
北市府有理由直接要求停工 所以怎麼當年
可以明知違法～
然後還扯說林欽榮當初就說不妥
拜託他那時是在吵放到560不妥
啊誰要求放560是監察院喔
翁那個 四萬海鮮怎麼沒看到檢察官先把他
羈押再來找證據啊
反正北檢頭已經洗一半了 時間到要交作業的
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/24/2024 16:20:09綠鳥造謠也明知違法但綠檢就不起訴
有黨的壓力，穩的啦
沒違法的事還要喬半天然後走後門？
20%容積率是今年監察院才做出解釋，
所以很難說當時2022年明知違法。
監察院那個解釋也很牽強
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、「此外，檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委，包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證，藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
64
[討論] 為啥一直說沒證據讓京華城通過的文件上就是有柯文哲的印章不是嗎？ 有沒有收賄是一回事，可能北檢現在確實沒有查到相關的金流。 但圖利罪是另外一回事啊，除非柯文哲完全不知情容積率有違法擴增，印章是被副市長自作 主張蓋的，不然說有重大犯罪嫌疑，沒什麼問題吧？ 不是很懂為什麼一直拿金流出來說嘴，是很希望阿北吃到貪污罪膩。![[討論] 為啥一直說沒證據](https://i.imgur.com/cUnzmYEb.jpeg "[討論] 為啥一直說沒證據")
28
[討論] 其實柯p被押越久勝率越高如題 其實柯p被押越久勝率越高 在查無金流之下 柯p已經站穩司法迫害了 等待時間結束![[討論] 其實柯p被押越久勝率越高](https://img.youtube.com/vi/7l0k7HdbzHw/mqdefault.jpg "[討論] 其實柯p被押越久勝率越高")
23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極，損害人民權益，所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解，但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況，可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此，就很難認定相關人等明知違法而圖利。14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
15
Re: [問卦] 歷史上冤獄被關出來聲勢更旺的有那些人北檢那步棋就是走錯了， 乃至於現在輿論都不一樣了。 在羈押前，影射的殺傷力是很強的， 柯就是個貪婪拿補助款又無能的小丑， 但是今天在司法迫害面前他就是鬥士，6
[討論] 北檢是不是沒證據，現在很慌？！如題 北檢是不是沒證據，現在很慌？！ 北檢急於求成，先是偵訊70小時後 想用貪污押柯p，結果阿北飭回 後來經高院抗告後，以圖利罪才羈押下柯p7
[討論] 怎麼反駁小草朋友朋友在律所上班，最近因為柯的選舉爛帳， 讓他對自己年初捐給柯八萬很後悔 昨天打完羽球後去熱炒合酒聊天 正好電視講到晶華城案， 一堆名嘴在那邊講，那邊推測金流X
Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？小草整天在那司法不公 金流證據咧？ 找不到證據為何要被羈押？ 難道小草不知道貪污治罪條例裡面有一條圖利罪嗎？ 這條只要明知違法還圖利廠商就有罪![Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？](https://i.imgur.com/GcXwk3Jb.jpeg "Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？")
![Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、](https://i.imgur.com/0ZCr0Hqb.jpeg61.220.200.54 "Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")