Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?
首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算
其次趙少康也提到
https://i.imgur.com/fkqgCLz.png
還有核能學會也說了
https://reurl.cc/jy49x2
再其次沒有說是專家喔!
照你的意思你是專家囉!
在這裡討論也只是一般人對核能認知的問題討論
上升到專家層次
你的意思是你是核能專家嗎?
不然你這樣的問話就太奇怪了
沒人說專家
結果栽一個「專家」名頭就開始亂噹
為題給你看了,你看不懂問題問什麼
更沒看提問怎麼再提問的
直接用你的意思去扭曲人家問問題的方式
厲害啊!
趙少康和核能學會都說四座核電廠都有預留擴建規劃設計
就算我計算核四可擴充機組數量算錯
應該是8座可擴充機組,而不是12座可擴充機組
但也不該被你如此扭曲呀!
總結
就算是8座核四規模機組
整個擴充後依舊能降低需要新建核電廠的數量
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 唉,所以說什麼專家啊
: 還不是結果不合己意就回頭改條件
: 這是一開始你請ai算的結果
: http://i.imgur.com/zdI1Z17.jpg
: 結果你不滿意了
: 你跟ai說核電廠可以濃縮
: 叫ai算核電廠濃縮的結果
: http://i.imgur.com/hxcZt60.jpg
: 好啦,所以我也退讓
: 就算是濃縮級核電廠
: 也還要額外4座,核四就讓給你,也還要三座
: 所以照你條件,擁核也要蓋到核七
: 而如果事實證明核電廠不能濃縮,不就要蓋到核八甚至核十幾多了?
: 所以就算擁核了
: 核四也不是終點,核八搞不好也還差最後一哩路
: 然後好像就有人哇哇亂叫了
: 什麼現在技術進步啦,
: 不知什麼意思,大概是一座能當四座抗之類的吧
: 原來核電廠之中也有金柯拉級的核電廠喔
: ※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: : 都用Chatgtp了
: : 那也要用魔法來應對魔法
: : 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求
: : 另外,網上可查的資訊也顯示
: : 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求
: : 當初蓋廠是以8座機組建廠做設計
: : 而目前只有2座機組建廠完成
: : 以下是chatgtp的計算結果
: : http://i.imgur.com/AIUOgeC.png
: : 需要四座核四電廠還機組即可滿足供電需求
: : 而且計算還是以75%機組運轉,25%機組歲修估算的,所以實際需求會更低
: : 至於核廢料問題,廢核仔別再騙人了
: : 這次也順便請教核廢料乾式儲存的問題
: : http://i.imgur.com/uHa2niQ.png
: : 核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後
: : 所以真使用核電發電
: : 台灣只需要核四等級發電量核電廠4座
: : 若有更好的核電廠發電技術也許可以在減少核電廠數量
: : 以上
: : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : : 我太懶了
: : : 這次直接問chatgpt
: : : http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg
: : : 若chatgpt估得沒有嚴重錯誤
: : : 那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」
: : : 50%核電起碼需9座核電廠
: : : 70%核電起碼需13座核電廠
: : : 也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用
: : : 擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三
: : : 這樣的數字有錯嗎?
: : : 如果沒錯,台灣社會能接受嗎?
: : : -----
: : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/gO9YFsk.jpg
--
核電廠 不怕飛彈?
會看趙少康又極度擁核 不就深藍
上一篇的核廢處理 怎麼又翻頁了
這麼棒怎麼馬英九沒擴 怎麼停核四
笑死,那種野雞學會講得你也信?把擴
充機組講得比樓頂加蓋還簡單XD
夭壽!居然說核能協會是野雞學會 厲害啊! 一個由原能會、清華大學、核能研究所 和台灣電力公司發起組成的學會 居然是野雞學會、居然被你說成沒公信力 你厲害的
http://i.imgur.com/aXs4cUR.png
https://reurl.cc/kyboAx
所以要蓋到核幾啦,核四是起點還是終點?
PTT不是講的好像只要一座核四,其它的電
廠都不用就可以了嗎,怎麼還需要蓋到8座
59.127.224.101 10/14 11:52 8座機組,不是8座核電廠 機組和核電廠都分不開分不清楚 這怎麼與你討論啊!
唯一支持台中核能電廠
核四夠改12機組 跟 完成12機組是兩
碼子事
當然,所以才是擴建設計,不是再蓋新電廠的問題
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 12:10:41在發起公投阿,支持率最高縣市蓋阿
核廢料放核電廠冷卻池不能達到永續
目標
腦子有問題才會覺得當地居民給支持
擴建
恭蝦洨 不懂也請別亂說 都給你說新技術都用乾式貯存儲存在核電廠了 最後連同除役後一起封存就好 不懂你到底還要永續蝦洨 要永續可以 只要燃料棒再回收使用技術再進步 就可以回收舊燃料棒了 這樣的永續經營你滿不滿意 拜託不懂就多讀書 別不懂一點也不懂核能知識 就隨便給人家廢核好嗎?
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 15:11:2027
首Po我太懶了 這次直接問chatgpt 有錯,就請指正8
直接算台灣最多可以放幾間核電廠: 日本估計核電廠緊急撤離區, 半徑約20 km。 根據此規劃, 一個核電廠若緊急撤離區不重疊, 需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2 台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間,5
都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外,網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求X
一個機組5% 我之前就推薦8, 8x5=40% 40%當基載很美,這數字非常美 台灣需要八個機組 目前停到剩下一個,顯然是不夠的 現在都是靠火力發電當基載 已經不符合國際潮流了3
唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠5
甚麼堆滿? 燃料池?那燃料池你給不給蓋新的? 且舊燃料棒可不可以移往中處? 現在新北也擋不了了 核一中處已經過了
36
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右8
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?直接回覆 目前核四發電量等於核1+核2+核3 也就是約是這張表的9% 就算未來核能發電技術不再進步 通通都只有核四水準就好6
Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?推 kevin190: 即使重啟核四,中南部還是要幫北部發電 民進黨在中南部都是用這種愚民政策嗎? 核四的設計有六部機組,裝置容量8100MW "全台灣"的火力容量約11000MW 核四六部機組全開的話,可以扛8成的火力發電5
Re: [新聞] 賴清德:停機核能機組 維持可緊急使用等等 我記得核電廠要保持可使用的狀況 就不能關機阿 核電廠還能開開關關的嗎 而且還有人把燃料棒運出去賣了 沒燃料棒怎麼緊急開???5
[問卦] 如果公投核1-3延壽並且擴增機組有勝算嗎沒辦法了,台灣就這麼小 應該也找不到其他地方蓋核電廠。 但是現在這三座廠,都還保留著擴充機組的空間。 如果發起公投要求核1-3都進行延壽並且擴充機組能行嗎???? 這才是最快解吧!!!! 核四就是一碗ㄆㄨㄣ3
[問卦] 為什麼核電廠沒有更新機組的習慣啊?看台灣很多機組都是30-40年前到老舊機組了 就算是核四也已經是20年前的技術了 20年以來核能技術進步這麼多 有移動式核反應爐 也有空冷式核反應爐(珊瑚不會白化了)
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?6
Re: [討論] 台灣米進軍日本23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)