PTT評價

Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:12

首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算

其次趙少康也提到
https://i.imgur.com/fkqgCLz.png


還有核能學會也說了
https://reurl.cc/jy49x2

再其次沒有說是專家喔!
照你的意思你是專家囉!
在這裡討論也只是一般人對核能認知的問題討論

上升到專家層次
你的意思是你是核能專家嗎?
不然你這樣的問話就太奇怪了

沒人說專家
結果栽一個「專家」名頭就開始亂噹

為題給你看了,你看不懂問題問什麼
更沒看提問怎麼再提問的
直接用你的意思去扭曲人家問問題的方式

厲害啊!

趙少康和核能學會都說四座核電廠都有預留擴建規劃設計

就算我計算核四可擴充機組數量算錯
應該是8座可擴充機組,而不是12座可擴充機組
但也不該被你如此扭曲呀!

總結
就算是8座核四規模機組
整個擴充後依舊能降低需要新建核電廠的數量




※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 唉,所以說什麼專家啊
: 還不是結果不合己意就回頭改條件
: 這是一開始你請ai算的結果
: http://i.imgur.com/zdI1Z17.jpg

: ai說至少15到13座核電廠
: 結果你不滿意了
: 你跟ai說核電廠可以濃縮
: 叫ai算核電廠濃縮的結果
: http://i.imgur.com/hxcZt60.jpg
: ai算了算,就算是「濃縮級核電廠」也要4座啊
: 好啦,所以我也退讓
: 就算是濃縮級核電廠
: 也還要額外4座,核四就讓給你,也還要三座
: 所以照你條件,擁核也要蓋到核七
: 而如果事實證明核電廠不能濃縮,不就要蓋到核八甚至核十幾多了?
: 所以就算擁核了
: 核四也不是終點,核八搞不好也還差最後一哩路
: 然後好像就有人哇哇亂叫了
: 什麼現在技術進步啦,
: 不知什麼意思,大概是一座能當四座抗之類的吧
: 原來核電廠之中也有金柯拉級的核電廠喔
: ※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: : 都用Chatgtp了
: : 那也要用魔法來應對魔法
: : 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求
: : 另外,網上可查的資訊也顯示
: : 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求
: : 當初蓋廠是以8座機組建廠做設計
: : 而目前只有2座機組建廠完成
: : 以下是chatgtp的計算結果
: : http://i.imgur.com/AIUOgeC.png
: : http://i.imgur.com/Z6sm0Ge.png
: : 結果顯示按照核四設計規劃,
: : 需要四座核四電廠還機組即可滿足供電需求
: : 而且計算還是以75%機組運轉,25%機組歲修估算的,所以實際需求會更低
: : 至於核廢料問題,廢核仔別再騙人了
: : 這次也順便請教核廢料乾式儲存的問題
: : http://i.imgur.com/uHa2niQ.png
: : 簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計
: : 核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後
: : 所以真使用核電發電
: : 台灣只需要核四等級發電量核電廠4座
: : 若有更好的核電廠發電技術也許可以在減少核電廠數量
: : 以上
: : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : : 我太懶了
: : : 這次直接問chatgpt
: : : http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg
: : : http://i.imgur.com/esmPGmO.jpg
: : : 有錯,就請指正
: : : 若chatgpt估得沒有嚴重錯誤
: : : 那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」
: : : 50%核電起碼需9座核電廠
: : : 70%核電起碼需13座核電廠
: : : 也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用
: : : 擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三
: : : 這樣的數字有錯嗎?
: : : 如果沒錯,台灣社會能接受嗎?
: : : -----
: : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://i.imgur.com/gO9YFsk.jpg

https://i.imgur.com/q81c0XJ.jpg
https://i.imgur.com/xkd7TxI.jpg
https://i.imgur.com/XT5cIJX.jpg
https://i.imgur.com/JRmyrvh.jpg
https://i.imgur.com/d1SIMzI.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.79.36 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:46:23

gunseed 10/14 11:45核電廠 不怕飛彈?

metam 10/14 11:45會看趙少康又極度擁核 不就深藍

metam 10/14 11:45上一篇的核廢處理 怎麼又翻頁了

metam 10/14 11:46這麼棒怎麼馬英九沒擴 怎麼停核四

Iamidiots 10/14 11:46笑死,那種野雞學會講得你也信?把擴

Iamidiots 10/14 11:46充機組講得比樓頂加蓋還簡單XD

夭壽!居然說核能協會是野雞學會 厲害啊! 一個由原能會、清華大學、核能研究所 和台灣電力公司發起組成的學會 居然是野雞學會、居然被你說成沒公信力 你厲害的

http://i.imgur.com/aXs4cUR.png

https://reurl.cc/kyboAx

shirman 10/14 11:48所以要蓋到核幾啦,核四是起點還是終點?

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 11:50:07

luckyou 10/14 11:52PTT不是講的好像只要一座核四,其它的電

luckyou廠都不用就可以了嗎,怎麼還需要蓋到8座

59.127.224.101 10/14 11:52 8座機組,不是8座核電廠 機組和核電廠都分不開分不清楚 這怎麼與你討論啊!

sevenfeet 10/14 11:52唯一支持台中核能電廠

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 12:03:31

timeriver235 10/14 11:57核四夠改12機組 跟 完成12機組是兩

timeriver235 10/14 11:57碼子事

當然,所以才是擴建設計,不是再蓋新電廠的問題

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 12:10:41

a9563741 10/14 12:18在發起公投阿,支持率最高縣市蓋阿

saimeitetsu 10/14 13:58核廢料放核電廠冷卻池不能達到永續

saimeitetsu 10/14 13:58目標

timeriver235 10/14 14:26腦子有問題才會覺得當地居民給支持

timeriver235 10/14 14:26擴建

恭蝦洨 不懂也請別亂說 都給你說新技術都用乾式貯存儲存在核電廠了 最後連同除役後一起封存就好 不懂你到底還要永續蝦洨 要永續可以 只要燃料棒再回收使用技術再進步 就可以回收舊燃料棒了 這樣的永續經營你滿不滿意 拜託不懂就多讀書 別不懂一點也不懂核能知識 就隨便給人家廢核好嗎?

※ 編輯: mazinkisa (42.76.79.36 臺灣), 10/14/2024 15:11:20