[討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?
我太懶了
這次直接問chatgpt
http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg
http://i.imgur.com/esmPGmO.jpg
有錯,就請指正
若chatgpt估得沒有嚴重錯誤
那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」
50%核電起碼需9座核電廠
70%核電起碼需13座核電廠
也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用
擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三
這樣的數字有錯嗎?
如果沒錯,台灣社會能接受嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
你的一個電廠是幾部機啊?呵呵
50%的話 大約需要12座大型機組 大概
專家不愧是專家 喊一句「這是大型機組!」 就可以把兩座核電廠塞成一座 真不知道是專業還是糊弄 則不來個「extra大型機組」,全台整併成一座核電廠就好了?
是6座
台電這麼多年以來有提過要50%以上核電嗎?
笑死
如過核1-4全部擴建成4座機組 連新增
核5都不需要
聽起來很不錯啊,光是土地面積就很省
很省 那地點呢 哈哈
就是選不出來啊
你看國外吵那些核電題材 其實真正動工要遇
到很多監管要求 真正的贏家會是天然氣
但正常需求應該是30%基載就夠 所以
1-4全開載增建2座機組就好了
聽起來很厲害,那乾儲要幾座才夠
還是以肺養電 讓党綠能先吃飽吧
光核四就可以放幾個機組了
好啦
青鳥塔綠班繼續幫忙找藉口~
中共隨便軍演一下 天然氣船就進不來了
哇靠,空汙大降、電費大降、物價大降根本
發大財,喔綠綠沒發財,只好禁核
台灣依靠能源進口還不搞核電真的是白癡
人家國外能源自主 有沒有核能只是成本問
題
台灣呢
除了垃圾風電
還有儲能跟不上的光電
還有什麼自主的??
幹儲空間很小欸 你知道核1運轉40年
需要的平面乾儲空間比半個足球場還
小
不用50%只要20-30%就夠了當基載電力
還有核廢存放地,那群智障擁核一個屁地點也
提供不了
功德已經開示過了 乾淨的煤可以搞定一
切
很小 生不出來啊 笑死
你還想多蓋機組w
其實是可以蓋新的火力發電廠
竟然有人以為乾儲很佔空間嗎
一堆智障一直洗乾淨的煤確實技術就是比較
國外地大的還有地方可以塞,台灣就卡在地
太小又在地震帶啊
既然這麼簡單的事都不會去要求自己支持的
候選人當政見。不是他笨那就是自己笨
好,你不蓋新的然後在那燒舊的廠有比較好
腦袋有問題
新加坡真得落後,連一座核電廠都沒有
你講幹儲用地 代表你對核能的能源密
度有多高根本沒概念 去google核一乾
儲用地照片好嗎 大概四個籃球場大小
新加波沒有被能源封鎖的風險啊 笑死
馬來西亞還賣電給他欸
現在核能不就搞到沒乾儲放才關閉 www
w
只能放在大河的出海口啦
說到儲備量~那個電力全開跟你的30%儲備量
繼續吹吧
會相同嗎
還有一點就是封鎖就是開戰~一定會反擊
韓國24座核電反應爐
重點的打擊都是電網部分~你核電廠有啥用?
真的戰爭 電網最好解決,結束後佔領
者要重建也快
把核電廠前面那個變電站打掉,你核電
廠再多電也送不出去
誰不知道乾儲用地小 ,那麼小還生不
出來真的不要想啦
然後怎麼會有人以為核電背後就沒有財團利
益啊,難道核電廠的供應商不是民間企業嗎
?
擁核仔連找一個政見是要爭取蓋核電存放地的
立委都沒有,到底擁核的這群在哪啊?只在網
路上嗎?
核電廠的占地也不大,但畫出來的輻射
安全範圍就很大一片
那叫侯友宜趕快點頭乾儲場地啊那麼小一塊
然後新的核電廠目前各國搞出來都是越來越
貴,不要以為電價會因此減少,難道核電大
國法國電價比台灣便宜嗎?
樓上...牠們要找的核電廠材料供應商可能是
中國,還真的不是民間企業
我的看法是通通燃煤超臨界機組啦
核一到核四,哪怕以核四場址可塞六部機組來
算,總發電量只佔今年夏季高峰的32%而已
支持全台蓋核電廠,蓋到阿共不敢亂射飛
彈,核廢料就放在總統府和行政院立法院
的地下室,讓袞袞諸公當表率
為了垃圾國民黨 垃圾民眾黨 貪污方便,
每個縣市都要各有一座核電廠喔。
垃圾綠營為了貪污方便南部各縣市農地
種光電山坡地種光電
擁核派先提一個核廢料存放地啊
一縣市 一核電!
講幹話誰不會
大家都想要用核電前提是核廢料不要放
我這 呵呵
9個機組吧,但至少應該也要三個廠
擁核:核電廠、廢料都不能在我家縣市,但我
要用核電!
核廢總比空汙好,還有補貼ㄋㄟ,你去蘭
嶼將核廢移走,看他們會不會跟你拼命
蓋啊,桃園核5新竹核6台中核7
反正空汙都中南部吃,核廢北部吃,不懂
南部廢核的邏輯在哪
怎麼不問台中能不能接受火力發電 不接
受也得接受阿
八成南部鄉親都被北部人塞啷才在那廢核
台中不是寧願燃煤也不要燃氣嗎,谷關
空氣瓶多拿一點
用地小,那請核仔找一塊地出來放,
你光隨便放一個縣市的鄉下荒涼空地
民眾就可以跟你抗爭到你死我活了啦
垃圾新加坡還在非核家園!
人民行動黨就是現代義和團!
抗爭就是補助不夠…沒有你死我活的問題
核四抗議的民眾大多都是一日在地人
,起碼我國高中時不少同學家長都在
核四工作(台電或協力廠商),不少
都是住在貢寮澳地福隆
這樣好了 哪個縣市擁核就蓋在那裡 核
廢料也放在那裡才是最符合民意的做法
等於一個縣市一座核電廠 看哪個要選縣市
長的敢寫進政見
事實核電發電量就沒多大 被擁核洗的
好像核四啟用全台都有電一樣
基隆台北新北桃園苗栗台中花蓮各2
座就解決問題了
122樓...藍白都擁核的,結果真要蓋也是牠們
哭夭哭最大
某樓...你知道蘭嶼的核廢等級有多低嗎?而
且他們已經被強姦完了,你還想拍拍屁股走人
喔?有沒有這麼渣啊!擁核的你們
一個核電廠有多少機組?不懂就不要亂寫
一座5趴左右 那大概也要20座上下 簡單的
數學
就算建最乾淨能源的電廠都有人抗爭了,何況
是核電廠,台灣真的很小,很難找到能放核廢
料的地方
有那麼多地方可以蓋嗎?
我先問,乾儲要放在哪裡?
走極端的是廢核派 擁核派何時要求都要核電
每次問蓋哪裡都是核1234廠內有空間可以增建
乾儲場都蓋不出來了增建哩 說得簡單~
一個核能機組約4%發電量,想要提升核電
到整體的多少比例可以自己算看看
可憐你種光電的地不知道這個的幾十幾百倍
廢料當然放新竹
做賊喊抓賊
8
直接算台灣最多可以放幾間核電廠: 日本估計核電廠緊急撤離區, 半徑約20 km。 根據此規劃, 一個核電廠若緊急撤離區不重疊, 需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2 台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間,5
都用Chatgtp了 那也要用魔法來應對魔法 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 另外,網上可查的資訊也顯示 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求X
一個機組5% 我之前就推薦8, 8x5=40% 40%當基載很美,這數字非常美 台灣需要八個機組 目前停到剩下一個,顯然是不夠的 現在都是靠火力發電當基載 已經不符合國際潮流了3
唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠X
首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算 其次趙少康也提到 還有核能學會也說了5
甚麼堆滿? 燃料池?那燃料池你給不給蓋新的? 且舊燃料棒可不可以移往中處? 現在新北也擋不了了 核一中處已經過了
40
[討論] 擁核仔到底訴求是什麼?有人說核四要重啟 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 有些人說要延役核三 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 還有人說就和一二三四的原址旁邊18
Re: [新聞] 4座核電廠全部重啟電也不夠? 核能專家揭是啊 4座核電廠都發起來 還是不夠 那 你還廢掉6
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?擁核一直搞錯重點,重點根本不是核四 重點是一座核電廠根本不能解決台灣現在的問題 核四蓋下去,火力發電廠就可以不發電嗎? 完全不會,去看一下發電比例好嗎 台灣80%的電是火力發的6
[討論] 擁核的藍粉會支持猴猴還是果凍?核電是藍粉心目中最偉大的能源 反核如果覺得核廢料是問題,可以放巧芯家 全球400多座核電廠,不過才2次核災而已 這機率擁核的當然沒在怕的 但是萬惡的民進黨搞反核7
[問卦] 要有幾座核電廠 台灣核電佔比才會過半?本板大多支持核電,認為核電是乾淨的,而且發電成本便宜。 台灣有可能核電佔比超過50%嗎?如果可以,要有幾座核電廠才可能達成目標? 有沒有卦? --3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,7
[討論] 2024總統候選人 3個反核1個擁核如提 剛才郭董造勢時說要重啟核四 這下四個總統候選人都對核電議題表達了 賴清德是EE接班人,反核也是塔綠斑神主牌 所以賴反核確定 侯侯前年四大公投明確反核,導致公投大敗,所以也是反核。3
[問卦] 現在蓋核電廠裡面會有什麼?核電已經被認證綠電,正常來說本來就不會有問題。現在在台灣蓋一座核電廠裡面會有什麼,台灣還有人敢擁核嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. --3
Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎我來平衡一下視角,我六年前看過,國外新的核能科技在做什麼 ? 民眾會怕核電,不外乎就是核廢料,災害等 但目前核電廠,都是40年前蓋的,所以影片舉了兩個例子,看新科技怎麼 解決:
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?6
Re: [討論] 台灣米進軍日本23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)