Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《mazinkisa》 之銘言：
: : 簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計
: : 核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後
: 真是太有道理了，
: 核廢料就堆在核電廠，堆到除役。
: 所以，
: 1.
: 核電廠還沒除役，核廢料就堆滿了，怎麼解？
: 放巧芯家還是放你家？

甚麼堆滿？

燃料池？那燃料池你給不給蓋新的？

且舊燃料棒可不可以移往中處？

現在新北也擋不了了

核一中處已經過了

所以你還要怎麼解？

終處嗎？

現在終處計畫期程幾十年沒改過

大概從李登輝時代就長這樣

陳水扁沒加快過，蔡英文沒加快過，現在賴清德也沒有

表定現在就不需要找到

最快到2048年左右才需要蓋好

不爽？

叫你們家老闆改期程啊

更別提全世界使用核能更久的國家

人家都沒著急找終處

你急根毛？

且現在就把終處蓋出來根本就是智障行為

因為會持續有新核廢料產生

新核廢料還要放在燃料池內降溫好幾年

又不是隨拿出反應爐，就可以直接往終處扔

如果你還要新蓋核電廠

那就代表終處最少最少也要30+N年才能封閉

更別提如果持續使用核能

那根本先找好中處處理即可

完全用不著終處

先蓋好養蚊子用嗎？

所以是智障行為

: 2.
: 理想狀況下，
: 核堆滿核廢料的核電廠除役，然後呢？
: 除役把廠關起來當沒這件事，

誰她媽當沒這件事情？

民進黨再智障人家核安會上該有的資訊也是有

怎麼除役，終處計畫是三小

人家都有上網公告

不要自己不去查

就以為人家民進黨政府是白癡好嗎？

: 繼續蓋下一座核電廠？
: 蓋一座核電廠，
: 堆滿核廢料後再閒置它幾百年，再蓋下一座？
: 像美國那種地大到任性的就算了，
: 台灣有多少閒置的地可以這樣玩？
: 蓋巧芯家旁邊還是蓋你家旁邊？
: 你自己都點出核廢的問題了，
: 還覺得這方法很棒？

核廢到底問題在哪了？

你說抗議？

幹，現在台南要蓋光電廠也被抗議

怎麼不說？

只要是被抗議就不能蓋了？

根本笑死

現在規劃在核安會上都有

要不去查核後端基金的官網也有

幾十年統一作法就是先濕儲→中處→終處

前兩階段位置都在核電廠內

終處目前剛過母岩探勘計畫

經蔡英文政府公告結果

經為期數年的實地調查

台灣有四千多平方公里的土地面積

已經排除地質與水文脆弱與人口密集處

可以做為進一步選址之用

蔡英文政府告訴我們

台灣的花崗母岩層可以作為核廢料終處使用

不滿？

你找專家打民進黨政府臉啊

不懂？

自己去谷歌啊

谷歌完覺得有鬼？

找你家民進黨立委嗆政府啊

都蔡英文政府說的

你還想怎樣？

--

笑死 結果核安會的核災應變區沒有30KM？ 蔡英文八年不改改？ 賴清德要不要改啊？

啟用？ 東西是台電與經濟部的 請問地方要啟用啥？ 且核一乾處水保已經過了 你還想問啥？

所以你太陽能板要蓋到多少？ 你講的出來我也講得出來

這些低能包含了諾貝爾化學獎得主李遠哲 世界最有錢的那群人：比爾蓋茲、馬斯克、貝佐斯 不知道聰明的反核綠粉 有三小代表人物可以嗎？

噢，曾經有 那個人叫李登輝 又稱台灣民主之父

沒怎樣 就是看起來蠢了一點而已

就跟廢死一樣 你綠營政治人物幹了甚麼？ 就跟台獨一樣 你綠營政治人物幹了甚麼？ 我就比爛 怎樣？

李遠哲是美國人？

沒甚麼意義 只是一邊都是世界頂尖的意見領袖，如比爾蓋茲 一邊只能提不出半個人 單純就是個笑話而已 給我笑爽爽用的 的確沒啥意義

你叫賴清德的氣候變遷委員會包包回去啊？ 你有敢喊嗎？ 喊一聲我聽聽啊 笑死

恩恩，你說比爾蓋茲、馬斯克、貝佐斯都窮鬼？ 好噢 你開心就好 且人家比爾蓋茲自己要挺核的 我何德何能能拉動他幫核能站台啊？ 笑死

人家也沒出來選 你就知道支持度 果然反核都是感覺派的 古人誠不欺我

行政院副院長鄭麗君表示 核三是否除役，要徵集全國的意見 誰崩潰啊，我超爽啊

結果人家拿諾貝爾獎 然後被你笑白癡 到底誰比較白癡呢？ 我不敢說

光講童子賢你也沒人家有錢啊 郭台銘也支持核能 你有人家有錢？ 台灣工商總會多次對台灣電力感到憂心 美國商會每年白皮書都在講供電問題 阿你是多有錢？ 講給我笑一下啊

結果童子賢與李遠哲兩個 都是賴清德的氣候變遷委員會副招集人 賴清德你都不敢罵 整天只會崩潰藍白雜種草 看著我都覺得..... 加油，心情不開心，就出去走走 少看點政府新聞

這兩個人跑去賴清德的氣候變遷委員會當副招集人了啊 總招集人是賴清德總統 個人意見？ 恩恩，直屬總統府專管氣候變遷的兩個副招集人的意見 叫做個人意見 好噢 你開心就好 反正你也不敢批民進黨政府

那賴家雲豹喊綠能就是為了你啊？ 笑爛

總好過看你被劉黎兒、方檢等人牽著走 我這邊是李敏、葉宗洸等清大教授 到底誰傻呢？ 我還是不敢說

在以前民進黨支持台獨的時候支持啊 那你現在反民進黨了沒有 沒有 蔡英文總統說得好：畢竟是死忠的

恩，說諾貝爾獎得主是白癡的人比較不可憐 說比爾蓋茲、馬斯克與貝佐斯是窮鬼的人比較不可憐 好噢 你開心就好

看來你所謂的邏輯 就是充滿著人身攻擊 好噢 一樣你開心就好

請問賴清德政府的核安會哪裡沒想到了？ 請你具體指出 我笑你們毛都不敢吭啦

我怎麼感覺被你這種程度的人鄙視 對我而言是種讚美呢？

問題現實上你太陽能要多蓋在台南 台南人就表示為啥反核的苦果要他們負責？ 好像也跟你說得不太一樣耶

且賴清德核安會啥沒想到 具體展開說說啊 我笑你連根毛都吭不出來 不服？ 講給我笑一下啊

蓋到核幾？ 那你太陽能與風車要插到甚麼時候是個頭？ 這種廢問有毛好說的？ 你經濟發展，用電量提升 自然要蓋新電廠 除非你認為賴清德上台經濟停滯還衰退 那就不用蓋電廠啦

噢，那核電廠也蓋到世界末日啊 所以哩？

我翻了一下 你這是在我本文第一次提好嘛 所以你問我你回答了幾次？ 答案是：第一次 所以你是在哭啥？ 哈囉，你有事嗎？

同意啊

沒有啊，那是你說的 關我毛事？ 我從十幾年前挺核時 一貫的主張就是核一到三沿用 核四重啟 準備新核電廠興建計畫 有甚麼問題嗎？ 你說說

我最看不起反核的一點就事 你們問啥，我就敢正面回應答啥 結果我問啥 你們連個屁都不敢放 我問了sh兩次賴清德核安會沒想到根毛 請具體說說 這個sh一次都不敢回 更上面的那個w也不敢對賴清德有任何批判 閃閃躲躲得好像自己辯才無礙 我看起來只是覺得很好笑而已