PTT評價

[討論] 虐嬰案中社工及劉姓姐妹的責任

看板HatePolitics標題[討論] 虐嬰案中社工及劉姓姐妹的責任作者
hankwtc
(hankkong)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:22

有關社工的刑事部分,警察是依"過失致人於死"來移送

但這其實有點牽強,刑法中,不論採取哪一種學說,都必需有比較嚴謹的因果關係存在才能構成

但社工的"失職"並非造成嬰兒死亡的原因,虐待行為本身才是,所以其實很難入社工於罪

但社工的失職是可以確定的,當一個訪視的社工,豈有保母說什麼就信什麼?

三個月訪視一次已經夠少了,到底有沒有親自去訪視? 有沒有抱抱嬰孩、有沒有檢視身體? 如果只是偏聽保母的說法,那到底要你社工幹嘛? 豈不是保母寫個報告即可,訪視就可以廢掉了。

拔除指甲是多麼錐心之痛,想到一歲小孩竟然10隻指甲都被拔除,實在讓人於心不忍

至於保母部分,移送的罪名也沒有殺人,畢竟很難證明有殺人故意,真的令人遺憾。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.143.212.108 (加拿大)
PTT 網址

lavida 03/13 11:07一想到拔十歲兒童的指甲, 真的是一陣惡寒

lavida 03/13 11:08幹 是一歲

geordie 03/13 11:10https://bit.ly/4c74myJ

geordie 03/13 11:10法規

geordie 03/13 11:10不過那個保母請的移工有錄下證據,應該

geordie 03/13 11:10可以有明確的行為吧

jeter17 03/13 11:11以前也發生好幾個,殘酷不輸,不過是垃圾

jeter17 03/13 11:1189父母跟生母男友搞的

imgkiller 03/13 11:13只有僞造文書這條有機會入罪啦

imgkiller 03/13 11:14廣義來說,社工跟保姆算屬於同一家公司

imgkiller 03/13 11:14所以一般保母沒太誇張的話,會相信她

shadow0326 03/13 11:14我沒什麼印象有比這案更殘酷的 當然以

imgkiller 03/13 11:15舉報保母問題,搞不好她的上司第一個不

shadow0326 03/13 11:15前那些毆打、摔孩子的也很殘酷,可是

shadow0326 03/13 11:15拔指甲真的要夠變態才做得出來

imgkiller 03/13 11:15滿

indium111 03/13 11:17因果關係嚴謹的話就不會用過失殺人了

indium111 03/13 11:17,像醫生拯救病患失敗,病人家屬告醫

indium111 03/13 11:17生的就是過失殺人,但實際上讓病患死

indium111 03/13 11:17掉的是疾病本身,醫生救人失敗反而要

indium111 03/13 11:17被告過失殺人

imgkiller 03/13 11:18覺得沒父沒母,欺負不怕被發現被報復

CHENXOX 03/13 11:18起訴錯誤法條4門學問好嗎 這樣上法院

CHENXOX 03/13 11:18就有更高雞會 大4化小

alex2009 03/13 11:19社工被說是 偽造文書 而致 業務過失

shadow0326 03/13 11:20過失也要很嚴謹,是否"預見其能發生"

chunglee 03/13 11:21虐童案以前就發生過拔指甲燒生殖器餵食

chunglee 03/13 11:21毒品榔頭敲頭的,昊昊案就是。

piliwu 03/13 11:42過失致死太嚴重了啦

gowaa 03/13 11:43當然是藍白那群更責任好嗎