Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言:
: 最近在野大聯盟狂打雲豹
: 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高
: 是事件還沒發酵
: 要等子彈在再飛一會兒
: 還是指控太薄弱
: 導致沒人在乎
: 說好的新潮流不倒台灣不會好呢?
在野大聯盟的政客智商就比選民還低,怎麼可能會有用
候選人上週才在屁再生能源要多少%
過沒幾天轉頭卻打再生能源公司
智障阿,當台灣人白癡嗎,你這樣打再生能源公司
就覺得你喊再生能源是在講講幹話而已。
另外看看現在裝太陽能的人有多少
這些有裝太陽能的人會跟著你打雲豹嗎?
在野大聯盟就一群智障打都沒打對點
還把會投給它們的客群越打越少
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.13 (臺灣)
※ PTT 網址
14
首Po最近在野大聯盟狂打雲豹 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高 是事件還沒發酵 要等子彈在再飛一會兒 還是指控太薄弱10
引不起社會共鳴,就這麼簡單。 綠、藍、白都有人和綠能建設有關, 規模也不會輸給雲豹集團, 藍營甚至還有議長透過綠能建設收賄, 你想帶風向說綠能建設是台電獨厚雲豹,6
我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的,但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好?好像也沒好到哪去吧? 打綠營觀感可能就沒那麼有效了3
當年馬英九陣營炮製的蠻宇昌案,是專業性極高的生技領域,扯進一大堆生技大老,滿滿的專業名詞,鋪天蓋地的媒體攻勢,一堆人懶得去了解,直接腦袋就被植入何大一三七仔、蔡英文也貪污的概念。(最後蔡英文勝訴,但總統大位跟台灣的生技產業就拜拜了。) 現在這個雲豹案喔…有心人花個三分鐘爬梳一下,就能做出「J三小?」的結論。 只能說不論是執政還是造謠,藍營真的一代不如一代。曾經我以為馬英九是國民黨的最下限,直到我看到韓國瑜;當我認為不可能有人比韓國瑜還慘烈的時候,侯友宜出來了。 金小刀看到今天的國民黨,嘆出來的氣大概可以讓大氣中的二氧化碳升個幾ppm吧。 -----1
大哥你以為光電只有綠營在賺唷 藍綠都有啦 黃白就不知道了 要怎打 台灣兩大政論媒體新聞就藍綠
29
[討論] 柯粉圍剿雲豹 柯文哲再生能源40%不是 CF才講的東西,你們這樣給人家當耳邊風的嗎 2032年再生能源要40%,不是4%是40%捏 沒有像雲豹這樣的公司,你柯要去哪裡生40%出來? 你要罵它哪裡不法都沒問題26
[請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?最近中國缺煤限電 對各產業影響很大 小弟想針對再生能源 特別是太陽能來討論 有一種想法是 中國只是不買澳洲的煤 影響就這麼大 可見原來大力建設的太陽能和風力 根本不能打 只是做好看的 這又很符合對岸做事的風格7
[問卦] 認真文 台灣雲豹能源要起飛了!!就是 不說再說 我看現在所有人都要發展再生能源 之前有人喊20% 前幾天我看新聞 竟然有人喊40%5
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠八卦之前都酸再生能源不穩定 太陽能晚上歸零、幾乎沒在發的風力 推日本重啟核能 (先說核能不是再生能源,因為燃料用了就沒了) 結果柯文哲一句再生能源40%4
[問卦] 台灣再生能源做不起來什麼問題?之前喊很久很威能的綠能 結果最近發現風力水力太陽能都沒有達標 還要偷偷開核電被監察院查到 今天公司也突然大斷電,噴了幾台網路設備 到底台灣再生能源沒能達標是甚麼問題2
[黑特] 館長絕對不是白網軍如題 今天柯師父才講完再生能源40% 館長晚上直播就狂打再生能源公司雲豹 去年霍華德來台館長跟雲豹還好來好去的 館長還說可以幫別人牽線給雲豹X
Re: [討論] 太陽能是笑話是不是太陽能的問題不只供電不穩定 越來越多的研究指出 再生能源越多 電網越不穩定 台電人也有這種說法- 無 : 進行第二階段環境影響評估;市府表示,園區將依產創條例規定於本月底核定,台積電 預 : 6月進場施工。 : 市府今召開第72次環境影響評估審查委員會,審議台積電設廠「楠梓產業園區」開發案
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 沈伯洋的舉例明明有所本吧8
[討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題