Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
今天花了點時間看完
一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分，投手丘高5公分，或是投手丘到一壘傾斜0.8度之類的)我就不談了
整個報告主要是講球場土層問題
第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎？)
水透不到第三層，所以排水不良
提出兩個解決方案和一個替代方案
方案a:
把第一層土和第二層土鏟掉重換
但是台灣買不到符合美國高爾夫協會規格的土
而且台灣的草皮農場也不能用
所以這個方案風險又大，花的錢又多，時間又長
方案b:
把第一層和第二層土鏟掉，換上人工草皮
人工草皮台灣買的到，但是花費的時間和工程都很大
替代方案
把第一層土和第二層土鏟掉
全面鋪上工程砂，這是最經濟的方案，改善時間最短
就跟甲子園球場一樣就好了
如果你是新竹市長，你會選擇哪一種方案？
--
我選擇坐牢
這兩種或許都不是標案內容，費用也未知
其實還有另一個選擇：責成廠商改善，
但高現在是要指控有弊案，那就不一樣了
畢竟還沒驗收不是？
btw,高爾夫球協會那個,也只適用果嶺
真以為全十八洞所有球道都是這標準?
現在既然有標準出來了，就請廠商按標準
改善不就得了嗎？
就看當初標案的規格怎麼寫 我反正不覺的
標案這種事情會智障到寫要對標大聯盟規格
按修一修就好的邏輯，的確是改善就好
新竹四年全都不要做事 預算全砸在一個球場
都不夠你蓋一個大聯盟球場
但高要扯到弊案，那我不知她要怎麼解
高這樣搞，她任內的標案大概都很難標出
去了吧？先前聽說新竹的校車跟營養午餐
都流標，不曉得現在有沒有標出去？
我選擇再挖三年
塔綠班自己先亂搞，笑死
高這樣很難找廠商
標準？當初設計又不是依照MLB的標準 一個
球場會搞的這麼複雜也只有土城找安了 還
不知道悍創跟高之間有沒有秘寶要挖的
就合約拿出來對，先釐清責任歸屬把球
場弄好，這跟有沒有弊案可以同時進
行啊...
選哪個都沒用 基本上沒有人敢接
同一個問題問那麼多遍不會煩喔
新竹球場大祕寶ATM超好用的,高哪願放棄不用
當然是選擇不處理，留著當政治提款機啊
就建了一個不合格的球場，整天扯大聯盟
？我就問這球場能比賽嗎
不知道球場可以比賽和高入獄誰會先發生
一審宣判肯定比較快
我比較想知道棒球場為什麼要符合USGA標
準
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據![[討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/qFmbC7cb.jpg "[討論] 新竹棒球場報告出來了")
13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告，有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過：5
我柯粉 這份報告非常的好，精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。 有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎？」 但重點不在是不是大聯盟水準， 即使是社區球場，排水也要重視，不然積水怎麼打![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg/640px-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
終於出來了 斐陶斐哪時候要把小智送檢調?? 到時候兩個手牽手一起發監執行超讚的 好像看到綠粉跟白粉一起崩潰的樣子 加油斐陶斐我支持你![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/DFMqLIqb.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
2
大聯盟報告出來了 然後呢？ 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產
看完終於懂高虹安很不妙的意思 因為問題都知道後 球場就不能再繼續挖呀挖 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖 挖到四年後連任3
我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣，設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛～)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/24/realtime/24409350.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
爆
[問卦] 幹你娘女人結帳到底有什麼障礙 操買兩盒洗衣粉 在櫃檯問有沒有更特價 這種事不問上架店員 問櫃台？？？ 問完特價問牙刷放哪 問完牙刷說邊角撞到要換貨![[問卦] 幹你娘女人結帳到底有什麼障礙 操](https://i.imgur.com/REIZRvhb.jpeg "[問卦] 幹你娘女人結帳到底有什麼障礙 操")
爆
[情報] 新竹市政府記者會（棒球場說明）剛剛新竹市政府開了記者會 代理市長宣佈邀請中職、工會、學者專家、球團、球場公司、營造廠商成立改善小組 目前案子還在驗收過程中 工務處點出了5大問題的成因與解決方案 Q1 草皮養護與碎石![[情報] 新竹市政府記者會（棒球場說明）](https://i.imgur.com/g9WrVuYb.jpg "[情報] 新竹市政府記者會（棒球場說明）")
30
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發笑死了，當真以為找大檸檬的來就有用? 幫新竹市政府出主意的不是蠢就是壞， 我就問，米國真的有球場興建不按圖施工的然後搞爛再找團隊重整嗎? 要我說找米國專家，還不如找日本全能改造王， 要修問題建築，日本人絕對比較再行，在有限的空間預算下，![Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發](https://img.youtube.com/vi/T3AQUrzFALM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發")
15
[問題] 新竹球場投打誰有利？（認真Bright View的報告裡面提到了球場規格的問題 投手丘距本壘板遠了1.5吋=3.8公分 投手丘高了2.25吋=5.7公分 這樣投打對決下來誰會得利呀 渡久地東也會怎麼利用這個球場5
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告「USGA」是美國高爾夫球協會 棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊？ 難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎？ 高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎？7
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告大概看了一下 這家報告可以直接看第10跟11的改善建議 1.這個球場最主要要改善的是排水 也就是第三層 要改第三層就要挖掉上面兩層 然後看要不要改人工草皮 就這樣2
[問卦] 請問有「三引號」嗎？話說， 引述的第一層，我們用單引號，「」 第二層用雙引號，『』 那第三層怎麼辦？ 有三引號嗎？4
Re: [討論] 洲際球場的土洲際球場經典賽時用了三種美國進口的土 但其實過去一直有用其中一種 就是內野守備區表層看起來比較淺的那種 除了洲際棒球場外、天母、新莊也都有用（沒說的只是我不確定，不代表沒有用） 為什麼只用一種美國土的原因是差價過高