PTT評價

[討論] 黃子佼事件不太嚴重?

看板HatePolitics標題[討論] 黃子佼事件不太嚴重?作者
Nick87061319
(Nick)
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:102

剛剛有新聞報導寫出緩起訴內容書

緩起訴處分書寫道:「被告僅係單純持有少年性影像供己觀覽,並查無散布或販賣
情形,行為所生危害非鉅,犯罪情節尚非重大。」張雅琳表示,檢方認為黃子佼犯罪情節不太嚴重,如果他真的把未成年性影像散布、販賣,就另構成其他罪名,「豈可以此未構成之更嚴重罪名,來作為論述淡化或減輕被告行為的理由?」

我想問一下這個檢察官是不是該被出征了?
全台灣的人民都認為事情很嚴重
認為不嚴重的統神已經掉工商
還發文開實況道歉
身為拿國家人民納稅錢辦事的檢察官
是不是也該道歉?
你怎麼會跟統神一樣認為這件事情不嚴重?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.103.45 (臺灣)
PTT 網址

cwc5566 04/12 13:49統粉找到新浮木啦~

s24066774 04/12 13:49哎 中文寫給你都看不懂

所以你認為黃子佼事件嚴不嚴重?

netboy789 04/12 13:49要查有沒有分享吧,去聽阿苗yt

kterry01 04/12 13:49統神的問題是他對黃子佼事件的表態還是

網路上大家都認為黃子佼事件很嚴重啊 我有說錯嗎? 還是妳認為黃子佼事件不嚴重?

kterry01 04/12 13:49自己大量失言你要不要先搞清楚?

xxxcv 04/12 13:50源頭才是最嚴重的,不要民粹到本末倒置

kterry01 04/12 13:50你現在把阿航出事推給因為他表態黃子佼

沒啊 統神道歉啦 我也沒有推給誰 我只是問你覺得嚴不嚴重? 但檢察官認為不嚴重啊

kterry01 04/12 13:50事件而已也太好笑了,是當大家都傻子?

zxcvbn123456 04/12 13:53噁心洨草也想x未成年

livingbear 04/12 13:54又沒殺人放火是嚴重啥小?

gowaa 04/12 13:55統神最嚴重啊 統粉醒了沒?

Lailungsheng 04/12 13:56嚴重嗎?全台灣人民陪雙北坐牢嚴重

Lailungsheng 04/12 13:56

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:56:20

Lailungsheng 04/12 13:56炎亞綸幹未成年嚴重嗎

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:56:40

Lailungsheng 04/12 13:56一個官員外遇還能繼續升官,嚴重嗎

Lailungsheng 04/12 13:57一個立委幹樁腳女兒還是連任嚴重嗎

gowaa 04/12 13:57還敢扯其他的啊 藍白粉zzz

就事論事唷 嚴不嚴重?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:57:17

Lailungsheng 04/12 13:57陳金德回鍋當官,嚴重嗎

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:57:42

chong17 04/12 13:57拍攝者都不會出現在鏡頭裡面,又不是自拍

chong17 04/12 13:57,檢察官能保證不是黃子佼拍攝的嗎?高級

chong17 04/12 13:57會員要上傳自己的作品,立下投名狀

gowaa 04/12 13:57強烈支持kt !!!

Lailungsheng 04/12 13:58凱凱被保母虐殺致死嚴重嗎

kaminari22tw 04/12 13:58跟衛福部合作的藝人,當然不嚴重

gowaa 04/12 13:58藍白粉當大家都傻子哦 不嚴重的話

檢察官認為不嚴重啊

gowaa 04/12 13:59媒體 fb 各大工商怎麼會如此大動作?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:00:54

SunnyBrian 04/12 14:11就統神被大餅使弄,張秀鴛挺教友搞雙

SunnyBrian 04/12 14:11標,本來只想吃瓜的球棒都掄起來了,

SunnyBrian 04/12 14:11根本沒人在意黃子交有多下賤或是能多

SunnyBrian 04/12 14:11下賤

Lailungsheng 04/12 14:13就事論事嗎?12歲影片我覺得嚴重,

Lailungsheng 04/12 14:13所以台灣持有12歲影片會怎麼判,有

Lailungsheng 04/12 14:13什麼法條?就像詐騙在中國一定金額

Lailungsheng 04/12 14:13是死刑,在台灣就是不嚴重啊

Lailungsheng 04/12 14:15我上面列那一堆我覺得嚴重的,到現

Lailungsheng 04/12 14:15在我也就發文推文抱怨一下,嚴重嗎

Lailungsheng 04/12 14:15?呵呵

bbb0121 04/12 14:20他是高級會員,還可以「點菜」,還能說

檢察官認為不嚴重

bbb0121 04/12 14:20不嚴重的人,真的不配當人類

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:22:27

Lailungsheng 04/12 14:34炎亞綸幹屁眼沒出來譴責的都是綠狗

Lailungsheng 04/12 14:34站道德點嘴別人爽齁,幹,綠狗

wayne62 04/12 14:35可能沒有橫向聯繫,那檢察官看到創意私

這有機會 確實 可以點餐的他媽太噁爛了吧

wayne62 04/12 14:35房也只是以為是一般普通A片論壇,不知那

wayne62 04/12 14:35是可以點餐私密性影像的

cloud2015 04/12 14:40桶神被認為嚴重的是流量的網紅鼓吹X未

沒有唷 苗議員有說 很嚴重 你要不要去看直播重補修一下 還是你沒生活能力需要我把逐字稿打給妳看?

cloud2015 04/12 14:40成年沒怎樣,黃子佼被判刑的是持有未成

所以你認為持有那麼噁爛的未成年影片是不嚴重的行為嗎?

cloud2015 04/12 14:40年性影片,把兩者拿來混在一起,你的邏

cloud2015 04/12 14:40輯死了?另外持有的部份緩刑,本來就是

cloud2015 04/12 14:40看心證和認罪配合程度,你要用有沒有緩

cloud2015 04/12 14:40刑來辯嚴不嚴重,就和桶神一樣無知。

cloud2015 04/12 14:43嚴重的是社會對未成年性剝削的重視程度

cloud2015 04/12 14:43,黃子佼持有是間接傷害,但看在你有悔

cloud2015 04/12 14:43意,給你改過自新的機會,這就是緩刑

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:43:59 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:44:44

cloud2015 04/12 14:44你文字閱讀能力有問題?我有說不嚴重?

那是你文字閱讀能力有問題 上面寫犯罪尚未情節尚為重大 你哪個字需要我翻譯?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:45:22

cloud2015 04/12 14:46還是你分不出和未成年性交,拍未成年a

笑死 這幾個罪行都是嚴重的 但是檢察官認為單論這個罪行來說 黃子佼不算嚴重行為所以可以緩起訴不用判刑 你認為檢察官的判斷是覺得黃子佼的行為嚴不嚴重?

cloud2015 04/12 14:46片,持有未成年影片的嚴重程度不同?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:46:52

mikiup0321 04/12 14:48本來就不嚴重,賣盜版跟買盜版就不能

這個罪行可以進法院判1年 檢察官在進法院前就擋掉 直接緩起訴 你認為嚴不嚴重?

mikiup0321 04/12 14:48等同了

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:49:17

mikiup0321 04/12 14:49而且跟炎亞倫相比,持有兒少片的確相

mikiup0321 04/12 14:49對不嚴重呀

cloud2015 04/12 14:49誰跟你說犯罪情節未重大就是不嚴重?嚴

笑死 不然你要怎麼翻譯?你翻譯翻譯 犯罪情節尚未重大是嚴重的意思我來聽聽

cloud2015 04/12 14:49不嚴重是比較級,看和什麼比蜳,你看不

cloud2015 04/12 14:50懂中文?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:51:14

mikiup0321 04/12 14:51所以我也想知道苗到底講了什麼,有多

mikiup0321 04/12 14:51嚴重?

cloud2015 04/12 14:52就法案的情節來說,檢查官覺得是小案,

持有7部未成年影片 還可以指定內容這件事不嚴重 法律與社會脫節? 那統神認為這件事不嚴重很正常啊 檢察官都認為是小案了 哪裡嚴重?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:52:04

cloud2015 04/12 14:52但對社會觀感來說,黃子佼是噁心透頂,

所以你認為要持有多少才算嚴重? 況且是可以指定內容 笑死 不嚴重?

cloud2015 04/12 14:52這樣你還看不懂?

連進法院審判都沒有 是直接緩起訴唷 連去討論的空間都沒有 是緩起訴唷 緩起訴你懂不懂?

mikiup0321 04/12 14:52那請問炎亞倫要判幾年?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:53:08 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:54:12 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:54:46

mikiup0321 04/12 14:55而且黃子佼並沒有專門在收藏兒少片,

mikiup0321 04/12 14:55是警方在他那一千多片的a片當中發現

mikiup0321 04/12 14:55七部兒少片,證明他沒有專門針對未成

mikiup0321 04/12 14:55年片在收藏,搞不好他自已都沒發現他

mikiup0321 04/12 14:55買的片當中有未成年的片,法官認為不

mikiup0321 04/12 14:55嚴重很合理

cloud2015 04/12 14:56你在瞎扯什麼,桶神被出征的是x未成年

想比做更嚴重? 你是不是看不懂人話 苗議員說了 黃子佼持有這些影片的行為是很嚴重的 所以你認為持有這些影片不嚴重 想X未成年比較嚴重嗎?一個犯法 一個不犯法 你認為不犯法的行為比犯法的行為嚴重嗎? 不是應該是都很嚴重嗎?你在想什麼

cloud2015 04/12 14:56沒什麼,而且他是被社會觀感出征,不是

cloud2015 04/12 14:56被檢查官法官判刑,你在瞎比什麼?

mikiup0321 04/12 14:57可以進法院判一年是最高,還要看犯案

他持有的七部影片不是一般的偷拍片 要成為會員 要給錢 然後可以指定你認為不用經過審判討論?檢察官自己就可以決定緩起訴?

mikiup0321 04/12 14:57人的情節是否重大,與態度。不是所有

mikiup0321 04/12 14:57的案例都一定要判一年

cloud2015 04/12 14:57你是不是連社會觀感的嚴重性,和法條量

難怪社會大眾都認為法律與社會脫節 就是有你這種人啊? 這件事情是直接連審判都不用審就可以裁定的? 那也太可怕了吧?

cloud2015 04/12 14:57刑的裁量差異都分不出來?

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:58:32

yudofu 04/12 14:58怎麼一堆想幫統神洗地的技巧這麼差

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:59:30 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:00:40

cloud2015 04/12 15:01少在那邊繞,桶神的是思想上被社會觀感

但事實上檢察官的裁量社會大眾認為是有問題的 不用修正 這條法律廢一廢好了 而且裁量是以檢察官的自由心證 檢察官就是認為這件事情不嚴重 他的想法與社會大眾脫節 要我說幾次 是誰在繞?

cloud2015 04/12 15:01出征,黃子佼是檢被法條和實際犯罪作為

cloud2015 04/12 15:02被檢查官裁量,是要說幾次?你看不懂中

cloud2015 04/12 15:02文?你拿來相比就是無知瞎比!

cloud2015 04/12 15:03而且樋神是講x未成年,黃子佼是持有影

統神是講想X不是X唷 不懲罰思想犯 你到底懂不懂 以法條來看 統神是無罪的 甚至連起訴的機會都沒有 跟黃子佼不一樣唷 麻煩你認清事實

cloud2015 04/12 15:03片,不管是用觀感或是法條,都是桶神的

cloud2015 04/12 15:04嚴重,你分不出來少在那邊讓人笑

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:07:11 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:08:41

cloud2015 04/12 15:09你看,又在繞,你覺得檢查官給緩起訴太

所以我問啊 嚴不嚴重 有問題嗎? 確實是我認知 但普遍大眾的認知就是這件事情很嚴重 但檢察官自由心證的裁量下是不嚴重 所以直接緩起訴 連審判都不用審判啊 你到底懂不懂?

cloud2015 04/12 15:09輕放,那你的認知問題,和桶神的思想上

cloud2015 04/12 15:09嚴重觀感不佳嚴重性比較有個屁關係!

cloud2015 04/12 15:11屁一大堆,我不就跟你說桶神的是觀感審

cloud2015 04/12 15:11判,黃子佼是法律審判,是誰硬要拿來相

cloud2015 04/12 15:11比的,不就是你

※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:12:57

Nick87061319 04/12 15:14笑死 不管用觀感 法條來看 都是統神

Nick87061319 04/12 15:14比較嚴重 是不是你說的? 你講講那

Nick87061319 04/12 15:14個法條是統神罪大於黃子佼

noway 04/12 15:18見鬼了 這年頭沒犯法的居然比犯法的還嚴重

noway 04/12 15:18法律是道德的底線 可以沒道德但不犯法

noway 04/12 15:19犯法了就是道德法律都不容 居然還比較輕微

noway 04/12 15:19你他媽要不要聽聽看自己在說甚麼

cloud2015 04/12 15:22你中文的重點就是桶神掉工商了,黃子佼

cloud2015 04/12 15:22怎麼緩起訴而已,這就是最大的笑點!黃

cloud2015 04/12 15:22子佼己經社會性死亡了,觀感上的嚴重性

cloud2015 04/12 15:22你看不出來?再來,從法律上嚴不嚴重一

cloud2015 04/12 15:22向都是比較級,你覺得很多人覺得檢查官

cloud2015 04/12 15:22輕放,很多人是多少人?對於持有,法律

cloud2015 04/12 15:22上就是不嚴重屬輕罪,但觀感上就不是,

cloud2015 04/12 15:22你要拿誰誰說嚴重,但輕罪來辯,根本就

cloud2015 04/12 15:22是亂湊瞎比!

cloud2015 04/12 15:27你自己去google法條,持有未成年影像是

cloud2015 04/12 15:271年以下,和未成年性交是幾年自己去看

cloud2015 04/12 15:27,還法律上黃子佼比較輕咧,笑死人

cloud2015 04/12 15:30又一個拿觀感和法律相比的北七,嘖嘖

noway 04/12 15:33觀感比法律重要還要法律幹嘛 觀感誰說了算

noway 04/12 15:34笑死人 反智到讓人以為是反串

noway 04/12 15:37退一步說 觀感來自甚麼? 不就是道德嗎?

noway 04/12 15:38今天一個行為連道德底線法律都不容

noway 04/12 15:38結果你的結論是不犯法的比犯法還嚴重

noway 04/12 15:39發言前用腦想一下就不會鬧這種笑話了

noway 04/12 15:39如果沒有的話就當我沒說