Re: [討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@？

28 

民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人，不過黃國昌今也強調，訴訟代理人必須是現職律師 ，他現在是立委，雖然有律師執照，但依照律師法的規定，在當立委的時候，不能夠登錄 執業。而沒有登錄，就不能加入律師公會，也不能執業，即使因有牌而執業，也是違反律 師法的行為。 ---

19 

如題啦 司律是法律人最高難度的考科 通常法律系畢業一定會考司律 如果補習班老師沒考上律師 卻還是教別人怎麼考上律師不覺得很矛盾嗎

 6 

新聞說憲法法庭的代理人， 國民黨找的是林石猛， "林石猛算是國民黨推派的奇兵，林石猛為雄檢檢察官、高雄法院法官轉任律師，精於 公法爭訟與釋憲案，曾促成大法官做出十三件解釋文，並創下七件被宣告違憲或部分 違憲的案例，在法律界有「釋憲達人」之稱。"

 4 

本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對

 5 

憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資

 1 

法規名稱： 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 一、法學教授、副教授或助理教授。

 X 

司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，

 X 

「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院（民進黨

 X 

這時候就扯習慣了？之前國會質詢爭議時不是說依立法院議事規則處理嗎？ : 對人的聽審權都要剝奪，今天朝野協商時，會請立法院大家長韓國瑜要有嚴正態度。 立法院的代表人不就是韓國瑜嗎？韓國瑜可以出席憲法法庭啊， 哪來的剝奪聽審權的問題？ : 黃國昌表示，憲法法庭下周三就要開庭，立法院今天才討論誰當訴訟代理人，即使討論出