Re: [討論] 不得反質詢,好像沒啥錯吧?
不得反質詢沒錯啊
但現在推的塞了一堆不該塞的東西
大家反彈才這麼大
說真的
法案版本 如果是只有
官員說謊 行政罰 20萬
根本沒人會上街
看官員被罰錢大家一定拍手爽歪歪
看總統去被電? 大家也是拍手爽歪歪
但現在就是可以涉及其他調查權阿及法案阿
民間團體公司個案件都可以被調查 反彈才大成這樣
一鍋粥裏面一半狗屎一半飯
阿藍白邏輯 你看 這裡有粥 為甚麼這鍋你不吃?
--
官員說謊是罰原單位 用納稅人的稅金繳
罰款 好棒喔
就算是罰個人 官員亂搞賺個幾億 說個謊
付20萬 賺爛了
你只看三民自嗎
官員勾結民間團體幹錢不能被調查?果然綠
能你不能
你確定???
立法院啥時變成調查局了?
人家也就起個頭給執法人員有法源依據
才罰20萬真的太少 老百姓造謠罰300萬耶
我以為上街的只是想罵黃國昌..
才不會有綠腦整天講三小違憲亂政
立法院就做好自己工作 整天想擴權是怎
樣?
我們就不動到憲法 用其他法律來講啊
對啊 老百姓罰三百萬 官員至少罰個一
千萬吧 怎麼才三十萬 太輕了
說個笑話 立法院不能立法?
沒錯 如果只有政務官 應該的 涉及 公
務員 基層公務員真的很衰 很多都是應
長官要求辦事好嗎
民間團體不能問 就是行政部門開始甩鍋
雞蛋問題踢皮球沒看過?行政院推給農委
會 農委會推給超思 嘻嘻
平常叫去備詢 就已經官威很大
問就是殷實商人 呵呵
少數服從多數 這道理就dpp爽八年了才會忘
記
立委說謊也要罰吧
看看抖音執行長在美國聽證會 法人涉及
公共利益本來就有義務說明 必要時當然
需要有聽證權,現在就是沒這法源 官商
勾結才那麼嚴重,出事了一切推給偵查
不公開 高高舉起輕輕放下
反質詢目前是全球唯一入法耶
那國會委員要不要拿掉言論免責權?為什
麼委員可能說話不負責?而且陳建仁那叫
反質詢?誰官威比較大
言論免責權跟這個有什麼關係 扯A談
B 莫名其妙
中華民國有檢察官、有司法機關然後要有
讓一堆黑道和炒地立委來擴大司法權,這
是什麼白癡才會推的事?笑死
以後立法看到立委要下跪
其他國家官員有在反質詢嗎?
所以fallinlove15都看法院認定的紅媒囉
DDDDRR多數尊重少數。不要只會斷章取義
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎? 藍白這次通過的國會改革這麼多問題。 總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法 增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法,總統不必跟立法院負責,立 法院自己創設總統應對立法院負責的規定,妥妥的擴權、破壞三權分立啊。77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉5
Re: [新聞] 前北市議員黃郁芬爆偷吃!與助理共宿溫泉大家現在知道為什麼dpp急著讓通姦除罪化了吧 觀察的結果,就是因為黨有需求,才不惜一切要讓通姦除罪化 希望現在的藍白可以撥亂反正 讓當初dpp毀政亂憲的法案通通拿掉 民進黨「表決部隊」推動除罪化法案 賴士葆感慨:立院像是偽善之地4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:272
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民進黨一直說謊 把台灣從上到下變成詐騙島 連賴清德選前說要把他萬里老家信託 捐出來當博物館 現在進度連1%都沒有- 真噁心 在國會說謊的、避重就輕的、反質詢的是垃圾官員 結果官員做錯事要用人民的納稅錢來賠錢 這種爛版本過了跟沒過一樣 大不了公署賠錢嘛
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急