[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛
搞不懂欸，民進黨是沒人才了嗎？
藍白這次通過的國會改革這麼多問題。
總統「應」赴立院國情報告，接受即問即答，這別說全世界沒有先例，而且直接違反憲法增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法，總統不必跟立法院負責，立法院自己創設總統應對立法院負責的規定，妥妥的擴權、破壞三權分立啊。
另外，藐視國會罪包括反質詢，也是外國法所無。人家議會制國家雖然也有質詢時藐視國會的規定，但並不會動不動就拿出來揮舞，官員反質詢就是藐視國會，那議會裡還要不要討論政策？
舉個簡單的例子 – 黃國昌質詢陳建仁有關社會住宅、居住正義的問題，陳建仁反問黃國昌你大談居住正義，怎麼會支持花東特別條例這種必然導致東部房價大漲的法案 – 這在英國是再正常不過的討論，但在台灣，陳建仁得被抓去關。這種法案一施行，可以想見立法委員未來動不動就會拿出來打壓官員，導致議場變成立法委員口沫橫飛的一言堂，而不是官員和議員可以正常討論政策的場所。
好好論述就可以讓藍白擴權的意圖原形畢露，你他媽就要用搶的、用撲的、這種最原始的手法阻擋議案，幾個月下來完全沒有看到一個綠委提出有說服力的論述。
民進黨是不是沒有法律人才了呢？
--
puma表示
閱
有強暴強盜的人才
問題是他們沒有要給你論述機會
快去問沈伯羊性騷女人搶劫老人有什麼看
法
論敘不行 投又投不贏 就動手打砸搶啊
對方又沒有要論述 都要闖進去了zzz
DPP只有摸屁股打女友辦公室幹泡
忙著打警察欺負老人跟性騷
就是一群土匪 不合他意就訴諸暴力
有論述啊 你沒看而已
票就投不贏 半推半就 最後意思意思表示我
們有擋 是他們硬要過的這樣
講落落長，大概也沒有藍白網紅宣傳的有效
內閣制國會辯論很平常吧
有夠可悲 現在原形畢露的反倒是51席
你沒有大動作打砸搶 哪有版面給人理解
怎麼會沒有給?應該是只顧著監督黃國昌吧
穿著西裝的猴子
你知道什麼是秀才遇到兵嗎 很多早說過
了 但花蓮王是來講道理的嗎
民進黨就是喜歡性霸凌女性跟跟打架啊
，今天大好機會怎麼忍得住。
強盜搶劫 性騷擾 插隊 打巴掌 厲害了 我
的黨
民進黨的論述就是監督黃國昌
太年輕了 就暴力亂台灣啊 當年民進黨立委
朱高正的優良傳統
超棒的，這才是我想要看到的民進黨
，位於在野的時候戰力無窮
原來大動作是故意要搶版面的，就說了，抓女
對方就跟你說老子就是要過
生卡稱是民主的抓卡稱
當年在野的時候也是這樣做啊 很正常
現在讓台灣人知道垃圾KMTMD是怎麼亂搞
你太天真 我還沒看過反派會乖乖聽正派
主角論述的動漫
身為執政黨還拉低格局鬧事 給人看沒有
哥布林只想摸而已
智障又沒用的51個台灣價值
綠能你不能。做了多少醜事怕被挖出來，
死忠的還免費幫忙護航笑死
大家都看到民進黨當年亂搞的樣子了
書面就像屎一樣 還要浪費生命聽論述
因為在全世界來說這都是很正常的事 說擴權
的 大概是不懂民主法治吧
之前只有藍白網軍帶高潮風向
幾個月下來完全沒有看到一個綠委提出有說
服力的論述，有沒有想過是沒立委這樣講
還是你的視聽被蒙蔽了
要求文人對狗講道理的我一律當網軍
問題是你他媽的沒時間好好在立院論述就被
舉手通過了咧
現在讓大家知道KMTMD是怎麼違憲亂政
那你一定看過，反派抓女生的卡稱的成人漫畫
你以為藍白是來講道理的嗎，全部都不討
論不審查是要怎麼講道理
哪來的論述機會？
朱高正比較像黃國昌好嗎
整天看抖音跟國蔥剪片當然看不到
強抱女生搶劫老人攻擊警察也是搶版面
綠畜邏輯好棒棒
你要論述也要人家願意給你機會和時間論述
今天民進党me too加暴力完成呈現 笑死
吧...
好好論述 選民聽不懂啊 你看公投
人家都要強渡關山表決通過了 你還論述啥
你平常都怎麼了解政治事件？
都要帶小抄的公投 有個屁用
這案子不就是被封殺委員會討論？到底
跟民進黨這群野蠻人講道理？ 呵呵
有沒有在看新聞？
別在政黑說綠色不好
誰不知道藍白搞立委擴權？
幾個月下來只看到藍白秀下限，支持度節
節敗退
哪來即問即答
你要不要看一下你自己在講什麼XD
hs3559柵欄仔 滾回去柵欄
公投完連自己投甚麼都不知道 意外嗎
你會不會發現得太晚了
還秀才勒，你看過長的像偷蛋龍的秀才？
你沒當過政治人物才會想得很美好
你有在關心新聞的話 也知道根本討論不了
都不給討論是要論述什麼
過去8年用人數硬幹的東西 其他在野黨有這
樣嗎
白藍直接沒收逐條討論 是要論述個屁？
還要罵DPP 真是民主富二代 左膠到底
笑死 法條都不用討論就過 智障嗎
那警察也可以跟槍擊要犯做論述讓他聽話
你的設想是高度成熟主動公民社會
不必做圍堵了
藐視國會兩邊都能用，誰死的慘不好說..
柵欄出售看不懂也是情有可原
畜生
期待通過以後把KMT黨主席叫來拉正..
人家是舉手通過的 論述個屁
綠共執政不給問 問也可以說謊 才是世界第
一
所以無法論述就違法鬧事 還真有臉執政
內容都沒有要討論了，直接表決了
因為你不懂選民
多數人民只關心錢 誰跟你聽論述
就一堆未開化的野蠻人啊
兩邊都能用？ 啊現在官員都是賴總統
選的 藍的誰會死？
出來面對阿 論述給我看阿 噴三小
綠營選民就是希望綠委上去打架，藍白
好好論述？藍白糞黨委員會直接沒收討論
的時間不給討論是要怎麼論述？
怪自己投不贏啊 誰叫綠畜要做掉高嘉瑜
選民就是希望藍白立委硬幹
國會就都垃圾，吹蕭的吹蕭，狗舔的狗舔
DPP想要討論 白藍就用多數暴力要散會
不是打人就是偷東西 哪來的低端89
一點民主素養都沒有 笑死
你一定不面對KMTMD不讓DPP提案
因為這種論述只能騙騙你這種的 牠們自
己都不信 隨便翻開過去自己怎麼主張的
百口莫辯是還要論述什麼 現在官員說
謊裝死都沒事比所謂的「動不動拿出來
揮舞」嚴重多了 陳那種反唇相譏根本小
學生吵架也只有貴版有臉拿出來講
你沒讀書就算了，多出去看看好嗎？ 反唇相譏在英歐議會根本是正常到再不能正常的事情 全世界只有台灣立法把這種行為抓去關
藍白就沒有要給你論述的機會
甚至讓DPP的版本連程序委員會都進不去
沒看tmd才表演過只會舉手 連自己法案
被自己擋掉都不知道的
你是有看藍白讓綠好好論述嗎？還有綠
的論述你有看到突破同溫層嗎？講幹話
很簡單，但做起來有簡單嗎？
票多的贏
你好友水準 來教教大家程序被封殺
委員會也不討論怎論述 講啊
綠畜自己都沒要論述
選民可沒那耐性 才會被狗屎帶風向前瞻
打啊 雙方不滿意各自有交代
怎麼論述 我問你
先檢討自己那沒用51席為啥投不贏吧
陳吉仲有人要聽他說話嗎
今天就是打
笑死執政黨顏色對調你就不會發這篇文了
啦
他們從頭到尾都沒有要給論述好嗎 都直
接封殺的 搞這麼多天了 還在裝睡嗎= =
？
票多的贏 票少的輸 尊重一下民主吧嘻
你看看對面有要讓你好好說嗎
沒用的51席可憐啊，只能偷搶打外加摸
屁股
今天如果是馬囧執政你絕對拍手叫好，呵
呵
不會喔。我一樣覺得很爛 不要用自己小鼻子小眼睛的心理，去揣測別人的想法
確實有一個月冷凍期協商 沒看到任何綠
即問即答還是民進黨自己提出的xDD
營的闡述 然後時間到要表決了 就出來各
種荒誕行為
綠畜今天這樣把立法院搞成ㄅㄆㄇ猴園
這篇看來就是那種不想講道理的贏麻粉
比紅衫軍輸不起開夜市還難看
秀才遇到兵有理講不清
藍白就是想愚民而已
即問即答dpp 2012年自己提的 怎麼反
駁？
綠營繼續鬧 才爽啊 贏麻了
正派男子見女委不煞車還擒抱+搶劫中立老人
三黨都爛
藍白是有給別人機會講嗎？你好傻好
天真喔
是說內閣制的質詢很好看就是各種反唇相譏阿
幹你娘母豬黨狗賤種黑熊畜生都是吃屎的
受教程度太低是不是？憋了半天只能組織出一堆髒話
欺侮老人女人還想講道理 笑破肚皮了
還是我們51席最講道理最會論述了，不
是摸屁股、打人就是搶走文件
台大法律蓮表示：
KMTMD不給人討論 怎不見你說很爛XDDDD
雙標飆起來~~~~~~~~~~
這時候又開始瞎扯沒機會論述討論了，笑死
，完全執政多久了？議事規則能不能改能不
能動？國會改革是不是早就能處理了？先別
說你家蔡就是靠這個上位的，結果咧？上來
了便多數了，一直研議一直爽，法案爽爽過
過了八年，現在變少數了，開始哭了，開始
鬧了；能這麼雙標還厚顏無恥的顏色，真的
是不簡單
阿不就沒有要給你論述想強硬通過，才
會有今天這齣啊
東西直接搶走的人說要論述XD
笑死 藍白糞不是一直高潮擋DPP提案
垃圾民進黨
居然說有機會論述XDDDDDDDDDDDDDDDDD
不愧是低能護航
厚顏無恥就是垃圾KMTMD
陳述全都被封殺 講三小？
八年不做事 現在在那邊哭不給論述笑死
沒用的藍白居然能讓民進黨吃癟，幹怎
麼可能
麻柯領導的連字都看不清楚又語無倫次，除
了暴力還能幹嘛?
沒一個法律專業不意外吧
不就是根本沒論述機會才會走到今天
現在就是要硬幹通過 怎麼論述
人家問啥就答啥 整天反質詢幹嘛
因為問者可以設答題陷阱、問題框架 你不讓答者反問，就很容易被帶風向 這就是為甚麼全世界的議會制國家，沒有一個國家處罰反質詢
反正民進黨就是暴力黨 有差嗎這標籤
垃圾KMTMD強行通過違憲亂政提案不敢講
藍白糞就是雙標
直接被封殺才會有今天這樣啊
今天只看到打人搶東西性騷擾,哪裡有
論述？
連協商都不開，討論你媽
不懂? 你現在不就懂了嗎
綠畜的論述在哪啊
想論述啊，下次多選幾席不就好了
就一群穿西裝的土匪
直接散會，連發言都沒機會討個屁論
綠粉邏輯真的叫人歎為觀止
笑死 又一個說論述 之前被封殺不敢講
要怎麼和失智過動巨嬰討論法案？
現在知道影帝為什麼進場就閃人看戲了吧
論你媽啦幹，付委直接被沒收發言
藍白糞永遠只會混淆時間來高潮
反了吧 沒逐條審查 藍白就想偷吃步
破腦粉在槓三小，直接散會討你媽個論
死網軍
投不贏就哭 哭不贏就鬧 鬧不贏就打人
藍白糞根本沒關心過 才會說沒論述XDDDD
民進黨要是會論述就不需要搶東西了
呵呵
科科，先封殺協商再沒收逐條審查，藍白
還想要偷渡法案，到底是誰不要臉
真的人才被鬥到辭職了啊
低端89進立院就是打人搶東西
垃圾政客有給人論述的機會嗎..
官員答詢只會一直被打斷 然後扣你反質
詢的帽子
不給論述 就說DPP要是會論述XDDD 可悲
藍白糞邏輯真的有夠爛的
沒有即問即答你在造謠什麼
法案沒有，但這是藍白的要求 另外法案要總統「應」國情報告，本身就是違憲
沒打架沒版面 在乎的人會有今天多嗎
還在糾結不給議事討論，我也認為直接沒收
有待商議，但是這問題你民進黨過去八年都
沒有？怎麼突然掌握不了立院了，就開始哭
夭了？八年國會過半耶老哥？別耍白痴了行
不行
黑道流氓沒有要讓你開口論述啊
少數服從多數 先去翻翻民主兩字怎麼寫
現在是直接不給你進討論，哪有討論的
空間。
國會過半時怎麼不做事 投不贏了才在哭
破腦網軍還在造謠啊，直接沒收散會要
論述個屁
你是大法官？
你識字吧？ 憲法增修條文第4條第三項翻出來跟立法院職權行使法修正草案對照一下 你不需要是大法官也能看出矛盾之處
多數尊重少數，民主字先寫
自己都說沒收有待商議 還在硬凹 可悲
連發言都不給發言，你在那邊民主
誰叫DPP八年不過自己的 偏要等別人提
過去八年沒收嗎？ 北七
是大法官說違憲 還是柯建銘說違憲 口口聲
聲高喊民主法治的粉綠真的懂民主法治嗎
你識字吧？ 憲法增修條文第4條第三項翻出來跟立法院職權行使法修正草案對照一下 你不需要是大法官也能看出矛盾之處
哭啊怎麼不給討論
過去8年可沒有像垃圾KMTMD違憲亂政
很愛講8年 不敢罵垃圾KMTMD亂搞
現在的論點是藐視國會連你都不能罵立委，這
種超譯真不知道哪裡來的
政黑綠畜今天真的崩潰的一蹋塗地 笑死
哭啊毀憲亂政
違憲不是柯建銘說得算 是大法官
你識字吧？ 憲法增修條文第4條第三項翻出來跟立法院質詢行使法修正草案對照一下 你不需要是大法官也能看出矛盾之處
破腦綠畜就靠搶東西自以為贏了 低端哥布林w
Chen7 KMT就是要這樣搞
弱勢的民進黨被藍白欺負成這樣，勇敢
的台灣人該上街了
一群猴子
三讀過了就過了
要打砸搶闡述理念？哇學哈瑪斯的嗎？
哈哈哈 腦子很好用 希望綠共支持者有
藍白沒有要給你機會論述好嗎
民進黨就不演了阿。政黑不是很挺？ 今
天看清楚了吧
看清楚了阿 阻擋垃圾KMTMD亂搞
擴權不叫改革
違憲？ 第一個被宣告違憲的就柯建銘啦
當年民進黨在野的時候提的東西 自己掌權了
就不想要被監督而已
這哪叫監督？ 議會監督行政的方式，無非就是預算、法案、人事、加上調查權這個輔助性權力 這幾個就夠用了 硬要總統即問即答、反質詢入罪化，早就超出正常監督的範疇了
希望國會回到扁時代的一直都是沒出社會
的雜草跟深藍老人
論述就是對牛彈琴啊，能怎麼辦？
不能靠人數硬幹很痛苦喔 呵呵
笑死 這是蔡英文的政見
要不是我們民進黨少了幾席，那輪得到
藍白在那邊囂張
賴皮在你背後很怒
世界各國在國會虛假陳述基本都會判刑的
並沒有 在美國，聽證會上虛假陳述，會判刑 在英國，議會質詢時虛假陳述，不一定是藐視國會，你必須持續性的提供誤導資訊，才 有可能構成藐視，即便構成藐視，英國也接近一個半世紀沒有動用刑罰了 這是虛假陳述的部分 至於反質詢 美國沒有質詢，所以本來就不處罰反質詢 英國雖然有質詢，但為了讓議會可以討論政策，也不處罰反質詢
6
綠畜就是一群社會底層阿 低端會支持這種
行為很意外嗎 畢竟是最愛騷擾女性的哥布
林
40趴的支持族群大多都只有國中畢業，你跟
他們講這些？老人只在乎錢（尊重）有沒有
發給他好嗎
土匪黨啊 不意外
當年要馬英九到立院去的可是柯建銘 當時也
討論過了 就是報告 現場不質詢
那你知道狗昌在幹嘛嗎
我瞧不起這個人啊，為了選新北，臉都不要了
你就沒看啊
紅干啦 工什小
看不懂我工三小是你的問題，你自己受教程度太低，怪我幹嘛？
OK 綠粉覺得官員說謊擺爛反監督很棒
你犯了兩個基本的邏輯錯誤 第一，反對藍白法案，不代表我就是綠粉 第二，反對藍白法案，不代表我認可說謊擺爛 美國沒有總統即問即答、英國沒有處罰反質詢，難道他們的國民就是支持說謊擺爛嗎？ 由此可見，你的大腦缺乏常人應有的邏輯推演能力
可悲小丑
如果民進黨支持者要的像中國人民大會那樣
的橡皮圖章 我們尊重 我們只是要一個民主
國家的國會而已
我講那麼白話了，你是沒看懂餒 美國不是民主國會？英國不是民主國會？ 人家也沒有總統即問即答、沒有處罰反質詢啊，他們的國會是橡皮圖章嗎
登入450帶風向
你犯了兩個基本的邏輯謬誤 第一，登入次數少，不代表就是帶風向 第二，帶風向與否，要看個別論述的內容 可能這種嚴謹的思考模式不適合你吧，畢竟每個人大腦結構不一樣
好好論述就沒用啊
民進黨在忙著打架性騷擾阿
真的被你笑死
你哪裡看到藍白有給綠的論述機會
就逕付二讀了 協商不成就表決
沒關係啦！
人家有要給你說話嗎？
不然就給他過啊。反正台灣爛也沒關係
打老人 摸屁屁 才是真性情 TW NO.1
笑死人了
不檢討推出一堆垃圾法案的藍白，反而
檢討民進黨為什麼不能好好的論述好好
的擋？？？！！？
這些才是民進党的人才啊
不就是民進黨亂搞 才剩下51席？ 那就繼
續下去
你媽生你時候腦子是不是被你爸揍過 腦迴
路清奇
孕婦的腦子有沒有被揍過，並不會影響胎兒的智商 就像孕婦車禍截肢，並不會導致小孩生出來就斷手斷腳一樣 你讀過生物你就懂 可惜你書讀太少、懂的不多
辯論又如何 還是需要出手才有用 支持
國民黨提即問即答，民眾黨提統問統答
，憲法只規定總統得應邀請去做國情報
告，問題是兩個版本都是「邀請」總統
阿，違憲在哪，這是賴自己選前承諾的
耶
立法院職權行使法第十五條之一條文修正草案 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院"應"於每年集會時，聽取總統國情報 告。 總統"應"於每年二月一日以前，將該年國家大政方針印送全體立法委員，並於二月底向立 法院提出國情報告。 新任總統"應"於就職兩週內，向立法院提出國家大政方針，並於一個月內向立法院提出國 情報告。
論述然後呢？藍白立委就會放棄嗎？
藍白又沒有要和綠 好好論述…
40趴支持者就喜歡這套
綠粉開始跳針了怎麼辦
噓你硬要藍白綁一起，兩個版本要求不一
樣，就出來帶風向
現實上就是藍白綁一起啊 不然我們來打賭，到時候誰的法案會通過 - 藍的法案，在白的支持下通過 - 藍的法案，在白的放水下通過 - 白的法案，在藍的支持下通過 我打賭一定是前二者啦，如果白真心支持自己的法案，那為甚麼不反對藍的法案，而是每 次都放水棄權呢？所以說，白的法案只是提假的
DPPer期待什麼 笑死
法案一讀完，不是在委員會直接保留出去，
不然就是逕付二讀，一個月就要通過，是要
怎麼好好論述？
有摸屁股的有搶文件的 玩的很開心啊
你先舉個八年來綠色好好跟藍白論述的例子
，最好是最後綠色被藍白說服。沒有？那現
在摸著覽趴看看你在要求什麼鬼話。
現在官員幹話滿天飛的還是比較適合台
灣嗎 阿不對 要用搶 用打的 用性騷擾
的大家比較喜歡
其實就讓他過，直接釋憲就好了，跟他們
吵幹法
憲法有說不能搶劫老人抱摔女人嗎？綠
委果然不毀憲亂政
第一次看到？一堆老害
民進党就說詐騙出身的啊
我是看不出來藍白有打算討論，只打算
利用多數暴力通過而已，不然委員會審
查也不會這麼快速過關
綠過半就是正義，藍白就是簡單暴力，綠腦
素質真是笑死人
我跟你講啦 綠如果做的是對的白也會
支持啦！喬捷運啦 oppo 一堆垃圾事
對不對另當別論，但白的不太可能在重要議題上跟綠合作 黃想選新北，必須爭取國民黨禮讓，可以想見接下來兩年黃會儘可能諂媚藍
我也看不出來沒過半還協商態度還一副我就是
要教你的態度
今天開兩次協商老柯每次發言都15分都在指責
對方，這叫做協商？笑死
你看dpp執政八年質詢吧
所以你看 綠營也沒有想要國會改革嘛
不然幹嘛不提出一個更漂亮的草案
強盜搶劫才符合民進黨草根性啊
暴力通過？ 多數決而已 過去8年不是都這樣
難道過去8年不是暴力通過
忙什麼？通通丟去釋憲就好
黃國昌新北選不上啦 藍的理不理讓都不會上
在國會就是看議題合作 沒啥諂媚不諂媚的
看議題合作XD 2019反滲透，2024反反滲透 2019挺年改，2024反年改 2021批傅崐萁關太少，2024被傅崑萁摸頭 2023反前瞻，2024挺花東特別條例 這是看議題合作嗎？ 擺明想選新北，所以要聽國民黨的話嘛
中国党不給論述 直接要用多數暴力通過
案子 先搞懂白藍想幹嘛吧
論述啥 論述民進黨跟中國共產黨一樣不可以
監督嗎
英美都沒有總統即問即答，也沒有處罰反質詢 原來英美是中國共產黨執政 長知識了，謝謝小草
你舉的反質詢例子可以有不用反質詢的方法討
論
我沒講清楚，草案並不是單純處罰反質詢，而是處罰「所有超出問題範圍回答的行為」 所以不行，現行草案不容許任何議員與官員間的討論 只允許議員問 - 官員在議員提問的框架內回答
以前還敢要求馬英九 現在輪到自己怕的
要死 垃圾跟廢物
只會偷搶騙 還會什麼 賣果乾嗎
你講的好像藍白那群有要跟你討論一樣
笑死
藍白早就原形畢露了 其支持者也不在乎
阿 你看得到的事情他們永遠看不到
你還沒體認到世界上很多人永遠不會
跟你講道理
經過不講道理八年，現在要別人講道理了，真
棒
你搞不懂是你的問題 是你台灣價值不夠
相信政府相信黨 聽黨話跟黨走 別多想
重點藍白有要給你論述嗎？蔡8年雖然
國會過半也不會所有事情就拉去表決
，好歹給討論能有共識就共識，沒有
才甲動。藍白現在不就是只要藍提的
我就過，你要討論就吃屎，我已經餓
八年了，我說要立什麼改什麼通通直
接比人數，反正離譜到狗不聽話我也
可以過，畢竟狗頂多就裝死不會咬主
人
幫民進黨寫法案的黃國昌就跑了，你說呢
看今天民進黨那群野蠻人 的確不適合講道理
票就投不贏 論述個？
以前民進黨在野要求馬英九的時候呢？ 今
天只要不是民進黨提的就是違反民意？
要是真違憲了 還需要鬧這一場嗎
這兩者關連性在哪？
藍白就連討論的機會都不給啊
怎麼那麼多人不懂DPP就是民意
還是有40%的人支持啊，不用怕
民進黨就是假民主黨啊，滿口民主的黨還
不懂得自己就沒用的少數
對啊 任何人都知道國會要論述要討論，但
是這次法案哪裡看到討論了？
選民不聽怎麼辦
藍白黨都想違憲亂政了 哪會慢慢聽
你論述
笑死，塔綠班永遠只能在政黑自慰XDD
你覺得老K是來跟你講理的嗎？
我也覺得人才應該還是有，找個類喬王
去疏通看看，起碼不至於這麼難看，這
才是正常政治攻防吧。可能上面態度踩
很死，有能力的階級不到？
你發在政黑只會被哥布林噓，幫你不補血
當然是讓白賊賴看看底下的強抱犯跟搶
劫犯啊
違憲? 你大法官??
你識字吧？ 憲法增修條文第4條第三項翻出來跟立法院職權行使法修正草案對照一下 你不需要是大法官也能看出矛盾之處
很棒啊 下次政黨輪替後民進黨就可以
要求總統國情報告和克制反質詢了 還
是你心目中的民主國家是世襲制 永遠
不會政黨輪替？
你犯了兩個最基本的邏輯錯誤 第一，一個爛法案，不會因為政黨輪替，突然就變「很棒」。國民黨執政，這個法案一樣 會催生一大堆問題，你以為國民黨執政問題就會消失？ 第二，反對有問題的法案，不代表我心目中的民主國家就是世襲制。英美也沒有這套規定 ，他們是世襲制嗎？ 顯然你的大腦無法消化比較複雜的邏輯問題
不是欸 到底為什麼要問a答b 你官員是
來被質詢的 還是來質詢立法委員的
誰告訴你官員只能被問，不能反問議員的？ 全世界的議會制國家都不是這樣設計，只有台灣是如此 假設黃國昌質疑陳建仁對於居住正義的立場，陳建仁為甚麼不能反過來質疑黃國昌言行 不一，嘴上居住正義、票投花東特別條例？只因為官員反問就抓去關，怎麼討論事情？ 會說問a答a就好的，一定是沒有實際辯論經驗 如果一方問，他方只能答，問者可以設計各種陷阱題，帶風向、扣帽子
党不喜歡
我就問綠共51席怎麼輸
民進党論個雕，這就民進党以前的主
張
舒服 最好都抓去關
你這種人的存在，就是台式民主可悲之處 沒有就事論事的能力，決定政策全憑心情爽不爽
民進党自己八年不做就夠可恥了，現
在人家幫他做自己還出來擋，毫無下
限
u can u up, no can no bb
你還是講中文就好，英文爛成這樣
不合你的意就打砸搶 笑死人的民主
中國流氓組織沒要跟你對話
講的好像英國沒有藐視國會法一樣~~
明明英國也有喔
第一，英國法不處罰反質詢 第二，英國法接近一個半世紀不動用刑罰 你的問題就跟現在的立法院一樣，想抄國外，但又搞不清楚外國法怎麼規定的，才會定出 一大堆具有台式特色的畸形法案
民進黨今天真的讓人失望 還在用舊方法
三權分立是行政立法司法，所以你也支持
考試檢察院要廢是嗎？這樣可能拿不到鐘
點費歐
傅皇有開放要讓你討論？！
沒錯 ddp 不知道在北七什麼 忍一下下次投票
就知道了 這樣玩沒有票辣
哈哈哈好了啦 繼續崩潰吧
民進黨就街頭抗爭起來的，席次輸就靠
拳頭，真的笑死
450/111
你也蠻好笑的，那韓國瑜被搞得時候你怎
沒出來振聾發聵？哪個政黨在野的時候沒
把官員當狗罵？阿你那時在幹嘛？
民進黨八年怎麼不做？自己承諾要建立的
制度在八年完全執政不是可以好好研議討
論？回答阿 扯一堆屁話怎麼不敢面對八年
毫無作為的事實
你是想不到理由護航這次的法案了，才會硬扯8年喔？ 因為民進黨在8年前沒有端出我想吃的美食，所以今天我要大口享用藍白端出的屎？ 甚麼蠢邏輯啊
因為都是民進黨的人才提出的政見，只是在
野黨要幫你們完成而已，要怪就怪民進黨為
什麼以前要把這些政見當招牌在宣傳
同上 經不起推敲的偽邏輯
廢話，沒有台式特色才奇怪，民進黨的垃圾
說謊官員那來的資格跟英國比
你才什麼蠢邏輯，我哪一句提到我認同且
支持這次的法案？真的夏夕夏景
自己支持的黨毫無作為就閉嘴默不作聲，
討厭的黨有動作就像被戳到G點開始高潮亂
噴，這麼可悲的行為也只有塔綠班了
1
法 : 增修條文第 4條「得」國情報告的規定。 第 4 條 立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月 內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：6
我直接回答你現在藍白有要跟你討論政策嗎？ 人家今天過了就要去太平島一日遊了 阿討論你是要跟誰討論？ 以前有柯建銘可以喬，有王金平可以喬 現在有什麼？2
幹 笑死 母豬党的狗官就是慣性說謊跟隱瞞貪汙 問你高端就說保密 問你援烏就說就說保密 問你潛艇技術也說保密X
現在狀況是 說話不需要證據 我說你貪汙就貪汙，證據你要給我拿出來，沒有就是藐視國會 不管你有沒有貪汙，我說你有就是有 按照這個標準阿北、高鼻安 應該先被抓去關了
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政![Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定](https://attach.setn.com/newsimages/2024/03/18/4571662-PH.jpg "Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定")
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權](https://i.imgur.com/nXUaQyCb.jpg "[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權")
1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑](https://i.imgur.com/E1DcFrtb.jpg "[轉錄] 立法委員 馬文君FB：備詢說謊最重判刑")
6
[轉錄] 黃暐瀚FB 五大改革，合法合憲?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎？照藍白的說法 立法院是代表民意，民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的，有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責，因此有這樣的設計 至於直接民選的總統，跟立法委員一樣是有直接民主正當性2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
![[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_M6DyyhfZGyIQ0SGi5_dlQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/5582ed5a1043584691c666433c6ec633 "[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題")
90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
45
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?![[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?")
38
[討論] 憨川是不是怯戰?![[討論] 憨川是不是怯戰?](https://i.imgur.com/QHGpvuLb.jpeg "[討論] 憨川是不是怯戰?")
37
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了![[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29746043.jpg&s=Y&x=0&y=396&sw=3606&sh=2404&exp=3600 "[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了")
25
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?![[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://i.imgur.com/pdwxID3b.jpeg "[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?")
X
[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣![[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730018.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3638&sh=2424&exp=3600 "[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣")
17
[討論] 拜託吳崢去念大學23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
23
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?![[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?](https://i.imgur.com/rbN5dR6b.jpeg "[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?")
22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢![[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢](https://i.imgur.com/f28gPAUb.gif "[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢")
20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持11
[討論] 百靈果同框Jim![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRub.jpeg "[討論] 百靈果同框Jim")
14
Re: [討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？13
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師![[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師")
13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎？![[討論] 傅崑萁是共匪嗎？](https://img.youtube.com/vi/uht0Y3HHL5Q/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑萁是共匪嗎？")
9
[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響![[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響")
13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎![[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎](https://i.imgur.com/m9FvXBVb.jpeg "[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎")
11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？10
[討論] 如果小智沒有論文案，成就能多高？11
[討論] 清除異己連版主都要罷免