Re: [討論] 當年的學運主張不是先立法再審查嗎
※ 引述《warchiefdodo》之銘言
: https://youtu.be/ukDlB5VvWIU
: 法就是兩岸協議監督條例
: 現在林在民進黨當大官了就忘光光啦？？
: 然後現在主張先立法的人被炮成中共同路人
: 偉哉民進黨
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
傳統民進黨洗腦SOP呀
一個人跳出來說「這東西就是這個意思」
然後造成其他低能兒聽到
啊啊啊 我的權益受損了
也不自己去看看主導者講的是不是真實
接下來發揮恐慌仔芒果乾效應跟著抗議
抗議完只發現前軍撤了
大家跟著散啦
最後自己在那邊跟著堅持要的兩岸監督條例
現在不做也沒關係
證明這些人反都不知道自己在反什麼 要也不知道自己要什麼
不做也沒差
重要的是在國民黨執政鬧上新聞
當初鏡頭照到的那些蠢人
我每看一次就笑一次
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
![[討論] 當年的學運主張不是先立法再審查嗎](https://img.youtube.com/vi/ukDlB5VvWIU/mqdefault.jpg "[討論] 當年的學運主張不是先立法再審查嗎")
40
[討論] 太陽花的血是不是白流了今天要對話要交流是柯的主張 但沒有法規來約束的話不就更危險？ 理智的人就會把重點放在「前提」：有兩岸監督條例才能有足夠信心去跟對岸交流或是談判，確保人民的權益沒有受損或是在可忍受的範圍（這也是太陽花的訴求） 至於服貿只是個標誌性的東西，因為日後不管前什麼協議，都需要兩岸監督條例的保障 這邏輯完全合理啊 阿綠營的在那邊扯沒有要簽服貿所以不用積極推兩岸監督條例，這邏輯完全顛倒，有了條例才能有效監督政府與對岸的交流。![[討論] 太陽花的血是不是白流了](https://img.youtube.com/vi/-5TcVXyQkrE/mqdefault.jpg "[討論] 太陽花的血是不是白流了")
28
Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導，標題:蔡英文批ＥＣＦＡ是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳／嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ＥＣＦＡ」的好處，民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥，立委陳明文也強調，台灣如果和中國簽ＥＣＦＡ，不僅 喪失主權地位，弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言，要民進黨不能讓馬政府得逞。![Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商")
23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人![Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿，幾天會翻車？")
9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下，接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨，100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅![[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"](https://img.youtube.com/vi/kZpP8whjXq0/mqdefault.jpg "[討論] 柯P陣營要非常小心\"服貿\"")
8
[討論] 兩岸協議監督聯盟 現在在幹嘛?林飛帆是當年兩岸協議監督聯盟的成員 查了一下 這協會的官網在2011就沒在更新了 太陽花學運是2014年3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案，外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出，318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」，「如果先立了法，卻不能夠審查服貿、貨貿，那立這個法的目的到底是什麼？這會![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄](https://i.imgur.com/CDUCe2nb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄")
2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://image1.thenewslens.com/2017/3/y9xm0j1bdaaqne30bwi1avu11esirg.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人![Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多](https://img.youtube.com/vi/a5bjaH9Lb6k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨