[討論] waynecode快蒐集完大法官成就了
https://i.imgur.com/u8OeaIP.jpeg
我先坦白,
這種黑單的文其實我是不看的,
一個字都不看。
反正文章臭味相同,邏輯混亂+槓精文體。
似乎對大法官釋憲非常有興趣,
字斟句酌的看了,然後寫了些甚麼言不及義的東西。
其實看一看釋憲終究是好的,
看看法律人在解釋時候使用的理由,
他們的信念是否可以被現在還有未來的人檢視。(政黑點)
相對起來,
我覺得如waynecode這一類的人很辛苦,
因為他們要掰那些莫名其妙的東西,
即使真的沒有人在認真的看內容。
或是針對那些不耐煩噓文的人,
繼續用不會有正常人接受的理由槓下去。
你各位孜孜矻矻的政黑仔到底在追求些甚麼?
帶著這麼大的熱誠在製造風向,
幾乎週一到週五把文發好發滿。
這樣子的人生到底是政治熱誠的使命感,
還是有比使命感更世俗的追求?
--
不要問,很可怕的~~www
逼那腥 嘴巴不在乎 但還是會偷看 然後發一
篇文崩潰
人家有算績效加給的 你有嗎~?
大概是現實生活很失意吧 在網路裡尋
求戰勝別人的快感
單純覺得似乎在追著KPI似的抓狂發文
這不是生活得意失憶可以解釋的,看看發
文的頻率就知道。畢竟週末都乖乖的下線
。
比法律系學生還認真在看意見書,值得
嘉獎,不過是不是真的有看懂又是另一
回事 嘻嘻
那隻早就黑了 難怪沒人回他
羡慕嫉妒恨
你又為何在政黑黑單發文?比較高尚?
疑 我沒有黑單他耶 可能存在感太低
看到自動忽略了XDD
牠寫出來的東西感覺像是國小沒畢業...
心中有恨 生活過得不如意
只看自己想看的才會黑單
原來他有持續在發文啊
我以為他從政黑消失了
小心被支語警察騷擾
看不懂樓樓上說的政黑黑單發文啥意思
KPI是在政黑發大法官不同意見書的心得
吧,還把5篇額度用完
八成是KPI不然誰那麼閒
網軍KPI啊
越跟他吵,績效越高
他發文頻率算高的吧?
他的廢文連網軍都會退貨吧
東亞病夫信徒很可悲啊
你都寫週一到週五了,那就是上班啊
我的情況就只是,我爹娘當年花錢送我
去念法律系,我總要對得起我唸過的書
都已經不走法律了,至少要對得起花錢
唸過的書
我的不耐煩來自於,如果我相信黃國昌
這樣掐頭去尾講一半,我對得起我當年
的學費嗎?
哈哈哈哈 小草真他媽的垃圾
就KPI 人家職業的
原來他只是淡江的嗎☺
哇,孜孜矻矻,這個詞出社會後第一次看
到XD
每次都發一些廢到不行的鬼東西
6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;7
[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法欸! 我說不是吧?! 大法官只能就現有憲法作解釋 怎麼可以在釋憲的時候偷偷立法 什麼要所有法官都判死刑才能執行 這是哪一條法律有寫 又或者審判期間發生精神病也可以避免死刑1X
[討論] 有一說一 釋憲結果根本不值得尊重40% 在噓之前先看完 我指的是釋憲結果 而不是憲法本文 憲法本文寫得再爛也是得尊重的 不值得尊重的是釋憲結果 理由很簡單 同一個條文 不同時期的大法官做出來的釋憲結果可以完全相反6
[討論] 有一說一 釋憲最快記錄是多快?有一說一 釋憲最快記錄是多快? 柯建銘都說了 法案過了馬上釋憲 那我的解讀是今天三讀一定過 賴清德也一定會公告 不然大法官如何審一條沒過的法案有沒有釋憲?2
Re: [討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲,公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院,要大法官給一個解釋 為什麼算違憲?憑什麼?給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥,就是公民不服從的開始了。3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲法 : : 足相關預算」為由,提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會,獲得藍白兩黨 團 : : 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示,國會多數暴力修法要政府增加編列預算, 當- 有一說一 特別查了為什麼上次大法官釋憲 是因為319槍擊案真相調查委員會 根據大法官釋憲585號 「本會或本會委員行使職權,得指定事項,要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」,其中規定涉及人民基本權利者,有違正當法律程序、法律明確性原則。
2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔!!6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?