Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？

Cosmoswalker 10/23 08:17國民黨建設有三寶，延期、加錢、蓋

Cosmoswalker 10/23 08:17不好

KingFelix 10/23 08:18核四是國、民兩黨輪流主政下的畸形產

KingFelix 10/23 08:18物 國民黨很爛 民進黨也沒清高到哪去

Cosmoswalker 10/23 08:18阿扁當年的雪隧跟高鐵都比國民黨的

Cosmoswalker 10/23 08:18預估早完工，還省錢

Sinful 10/23 08:20斷然處置根本不可能執行,因為你不會預測到

Sinful 10/23 08:20後面的災難,只會預測到自己的職涯中斷

Sinful 10/23 08:21只要是交給人決定,就是最大的風險

samarium 10/23 08:21阿扁蓋的捷運不會因為小地震就斷掉，反

samarium 10/23 08:21觀藍白

qber 10/23 08:22https://i.imgur.com/GydMami.jpeg

jt13 10/23 08:23不是蔣經國的問題。那不就是李登輝的問題？

jt13 10/23 08:23？

bg00004 10/23 08:26不就林義雄 不然還有誰~我認為他是害了

bg00004 10/23 08:26台灣的前途

samarium 10/23 08:26又有追不到賴品妤這種等級的魯蛇華男在

samarium 10/23 08:26發神經了哈哈哈

bg00004 10/23 08:27面對中國的打壓 我其實很疑惑民進黨

bg00004 10/23 08:27會選擇無核的道路

jt13 10/23 08:27綠狗瘋到連李登輝在主政時都咬？ 綠狗捧人

jt13 10/23 08:27家民主之父 台獨教父 結果對他執政時期的建

jt13 10/23 08:27設是那麼沒信心？

twistfist 10/23 08:29民進黨2016才在立法院過半，當然清高

twistfist 10/23 08:29，投給國民黨還要民進黨抗才好笑

gerojeng 10/23 08:32民進黨林義雄絕食抗議核電

KingFelix 10/23 08:33所以呢？ 2016年前的大建設都算國民黨

KingFelix 10/23 08:33的 2016年後的算民進黨的嗎？還是好的

KingFelix 10/23 08:33算綠的 壞的算藍的

skylion 10/23 08:34其實這些日子 我覺得核能根本已經變假議

skylion 10/23 08:34題

Notraces 10/23 08:34核四在馬執政時式運轉7年過！結果安審

Notraces 10/23 08:34不達標缺失無法改正；才停用核四的！不

Notraces 10/23 08:34然環保團體才擋不下核四

KingFelix 10/23 08:34阿扁沒當過總統嗎？ 那時候國會沒過半

KingFelix 10/23 08:34 那雪隧高鐵算國民黨的政績嗎？

gerojeng 10/23 08:35你當2000-2008阿扁塑膠喔?

skylion 10/23 08:35比較重要的意義只剩減碳 但這部分綠能也

skylion 10/23 08:35可做到

gerojeng 10/23 08:35員山子分洪道算不算阿扁的?

skylion 10/23 08:36擁核的專門一直宣傳假消息

skylion 10/23 08:37說誰誰誰又把核能當綠能 誰誰誰又投資核

skylion 10/23 08:37能了

gerojeng 10/23 08:37現在民進黨要轉彎了啊,新核電,乾淨核電

gerojeng 10/23 08:37反正必定創設新名詞,民進黨向來如此

skylion 10/23 08:38結果根本主要趨勢還是風光為主

gerojeng 10/23 08:38企業主帶風向,閣揆呼應之,SMR蓋起來!

skylion 10/23 08:39其實 你們都沒看懂賴

skylion 10/23 08:39賴從選前的能源回應就是那樣

flavorBZ 10/23 08:39台聯還沒消失哦，厲害

gerojeng 10/23 08:40小型模組化核反應爐SMR

flavorBZ 10/23 08:40民進黨更多貪腐

gerojeng 10/23 08:40卓榮泰：對新核能技術態度開放

skylion 10/23 08:40那個意思就是如果有核融合 政府很ok

skylion 10/23 08:40其實是廢言

gerojeng 10/23 08:41已經開始吹捧SMR好棒棒惹

meredith001 10/23 08:41當年馬停核四也是被自己底下三位副主

meredith001 10/23 08:41席跟北部市長聯手反對逼宮的

skylion 10/23 08:41其實昨天台灣就實現單日無核了

skylion 10/23 08:42https://i.imgur.com/y9HDmZk.jpeg

gerojeng 10/23 08:42核融合?還沒商業化的東西宮三小啦

gerojeng 10/23 08:42核分裂和核融合分不清,中學沒讀好?

skylion 10/23 08:43其實賴卓從頭到尾都沒要搞核分裂電廠 用

skylion 10/23 08:43話術稍微打發一下而已

gerojeng 10/23 08:44到時候川普要台灣蓋SMR,賴蓋不蓋?

CenaC 10/23 08:45整個世界？ 是綠粉的世界吧 國際都在蓋核

CenaC 10/23 08:45電廠

Rinehot 10/23 08:51要不要算算台灣要蓋多少個SMR才能提供夏

Rinehot 10/23 08:51季10%用電？

hamasakiayu 10/23 09:05那要不要換算成太陽能，同樣發電量

hamasakiayu 10/23 09:05需要多少公頃的土地面積才足夠？

hamasakiayu 10/23 09:05噢，抱歉，晚上還不能發哩

hamasakiayu 10/23 09:05你要用儲能輔助，那你白天至少要多

hamasakiayu 10/23 09:06一倍，才能有多餘的電往儲能走

jt13 10/23 09:14你不是說蔣經國的十大建設最好，怎麼換李上

jt13 10/23 09:14來就變了...現在又說國民黨都是那副德性...

jt13 10/23 09:14你真的知道你在說啥嗎？

jt13 10/23 09:15蔣經國壓得住，李登輝壓不住...你是說李沒

jt13 10/23 09:15啥能力嗎？

KingFelix 10/23 09:20早說啊！ 有功就算民進黨的 有過算國

KingFelix 10/23 09:20民黨就好

KingFelix 10/23 09:24預算不翻倍的 呵呵 隨便看一堆建設都是

KingFelix 10/23 09:24有再追加的 還是碰到藍營執政的算地方

KingFelix 10/23 09:24追加的

KingFelix 10/23 09:25民進黨不追加預算 呵呵 你叫那些綠營

KingFelix 10/23 09:25的要怎麼吃飽

octaplus 10/23 09:30樓上舉個DPP預算翻倍的例子給大家瞧瞧

massi013 10/23 09:35現在國民黨的工程能力還是很難恭維啦

KingFelix 10/23 09:41桃園車站預算編列 鄭文燦主政八年 翻了

KingFelix 10/23 09:41多少 一堆報導 有空自己看看

KingFelix 10/23 09:42還是現在張善政當市長 要推給國民黨也

KingFelix 10/23 09:42沒意見

fengwen 10/23 09:44蚊子館誰蓋得比高雄多

fengwen 10/23 09:45你就承認黨都是對的就好了

a9563741 10/23 09:54因爲藍核四蓋太爛又錢坑

rfire 10/23 10:47蚊子館?你說高雄嗎?

WINDHEAD 10/23 10:49馬沒有那麼堅持核四,除了底下縣市長反彈

WINDHEAD 10/23 10:49以外,很重要原因就是他覺得反正製造業

WINDHEAD 10/23 10:50外移給中國,台灣玩洗產地金融醫療旅遊

WINDHEAD 10/23 10:51電量需求就沒那麼重要

WINDHEAD 10/23 10:55台灣人口香港三倍 但發電量香港五倍以上

WINDHEAD 10/23 10:57但香港工業用電5%左右 台灣過半

ginobili62 10/23 11:39放心我知道是2025非核家園，然後等202

ginobili62 10/23 11:395後就解除了，到時就會重啟核三了

ginobili62 10/23 11:40等著看吧，若我的內線沒有錯的話