Re: [討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好？
臺北市體質好，誰做都差不多
柯文哲那些政績，只要正常人都做得到
台北人不會因為做得正常就愛你
馬英九弄內科
我每天開麥帥上班覺得view 超讚
我還不是天天罵？
郝龍斌搞了河濱公園跟YouBike
跑步看夕陽超爽
我還不是天天罵？
柯文哲社宅跟人行道真的弄得不錯
西區跟南港景觀有變漂亮
現在台北市大部分路段真的不太塞車
也很少找不到停車位
我還不是天天罵？
台北人沒在跟你感恩的好嗎！
你去問台北人，台北哪裡好玩好逛
他們都會說，無聊死了，為什麼不出國
台北人選舉要看潮度
柯文哲當初能當選是靠太陽花的勢頭
加上五大弊案當梗
民進黨30%鐵票支持+30%中間選民
第二任是藍綠沒拿到30%中間票
加上小英放推，10%綠色鐵票含淚棄保
然後蔣萬安那個辯論會狂電阿中
潮爆了，當然投蔣
這次美德配最潮
所以台北市得票率保證破50%
說到五大案就好笑
抓一堆人去關，那都有新聞的
結果現在一堆雲台北人指鹿為馬
狂打五大弊案不了了之，只有延宕建設
狂貼柯文哲任內貪污108人.jpg
你看到哪個台北人出來辯護
懶得跟你辯，反正幫柯文哲爛咖辯護幹嘛
巨蛋附近有沒有變潮才是重點
上次去松菸，旁邊文青店都倒光了
第一反應就是柯文哲有夠爛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.84.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拆公車專用道？
→
身在福中不知福？
→
台北公車真的好坐，但是開車時看公車
→
切來切去還是罵柯文哲有夠爛
→
確實，大家都誤會柯文哲了，柯文哲其實
→
讓台北市上升好幾個檔次，大家都還罵他
→
，好的，投柯
推
其實很多所謂的政績，都是幕僚提案執行的
→
，市長只是審核後就簽章通過了，柯第二任
→
幕僚爛的市府下場就是這樣
噓
哭粉 柯黏哪 有種出來講
推
照a大說的，人和很重要啊！柯第一任跟綠
→
營合作，所以有好人才注入市府。第二任跟
→
綠營撕破臉，人才不足才會變爛
→
柯就是輸在人和
→
你每天開麥帥上班不是覺得塞到起肖 而
→
是覺得view很讚…？
→
馬英九時代沒在塞車好嗎
爆
首Po我有我的立場，但現在只想理性的檢視柯文哲政績 我自己在台北市居住的時候只經歷過阿北的頭兩年2014-2015 所以覺得自己沒資格評論，因此想聽聽各位的意見 理性討論究竟柯文哲8年台北市長做的好不好？ --3
理性討論就是，柯最爛 柯的滿意度吊車尾四年是公認的事實 而且是雙重吊車尾， 歷屆滿意度最低+全國滿意度最低 ， 而且，他的吊車尾是遠輸倒數第二，4
其實大家口水噴這麼多， 搞不好一堆跟我一樣雲台北人， 柯文哲台北市長做得好不好或許是主觀感受， 但"台北人覺得柯文哲市長做得好不好"有指標參考， 先不論雜誌做出來的評比；6
柯文哲市長幹的好不好？ 當然好囉 不然你看怎麼會有那麼多 歌功頌德後繼者的文章![Re: [討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好？](https://i.imgur.com/vWJfCOQb.jpg "Re: [討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好？")
2
柯文哲市長8年的表現 就是雍正皇帝到光緒皇帝的縮影 市長任內前2年是暴君雍正+乾隆皇帝中期之前 雖然推行嗡嗡嗡的暴政 但在一群民進黨的名臣輔佐下
92
Re: [討論] TVBS民調 蔣36 陳25 珊24================================= 今晚就不能討論民調了 我覺得台北市最後開票應該如下 蔣:42 陳:38 黃:1948
[討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎我認識的台北人都說柯文哲做得很爛沒有建設 我認識的不是台北人的都說柯文哲做得很好，是難得一見的好市長 所以有台北人覺得柯文哲好的嗎@@ --![[討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎](https://img.youtube.com/vi/JY2o1kEoh0g/mqdefault.jpg "[討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎")
13
[討論] 我就問台北人 真覺得台北這八年有變好?我看到有人說要挺黃33的 問題是那不就跟柯文哲現在沒兩樣 請問柯文哲 這八年 台北有變好嗎?不說大巨蛋還是新加坡 現在連高雄都比台北強了 台積電都要蓋工廠 那麼柯文哲到底做了什麼?反正我就問台北人真覺得 柯文哲搞到這樣有資格選總統? --7
Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎以前還會有人注意民進黨推誰 是因為推了誰有比較高的可能會在選前連民調都贏蔣萬安 因為蔣萬安會選這屆 大概台北人大概都知道了 上一屆本來蔣萬安就打算參選 但是丁守中有強烈參選意願 再加上蔣當立委時間也不夠久6
Re: [討論] 挺綠友人說陳時中至少45%選票這是備份...（誤，不喜歡,我就刪喔QQ 馬的，你ㄒ董欸，給他對賭肛門開發啦， 45%是蔣萬安基本盤好嗎！？ 我是綠黑，我分析給你看， 台北市長公佈了，打蔣萬安的不多，打33的不多，4
Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅這就是33第二但拉不開阿中部長的原因 柯文哲說蓋還真的蓋 但小英政府說蓋卻沒什麼蓋 理性的台北人本該支持阿中部長 最有可能八年一戶社宅都沒有1
Re: [問卦] 所以台北人的腦子在想甚麼我覺得柯文哲要負一點責任 畢竟黃珊珊選舉有柯文哲的包袱 算是柯文哲接班人 第二任 如果柯文哲講話謹慎點，黃珊珊可能還會更多票 問題是柯文哲每天嘴砲，每天嗆中央 只能說柯文哲八年來 並沒有改變台北人投票的習慣與環境1
Re: [黑特] 集中選票給蔣萬安 要給民進黨一個教訓這篇文章值1個p幣 看起來是用心寫好之後再貼上來推薦33的 可惜不是台北人 推薦33的怎麼都不是台北人 難怪民調下來 台北市長柯文哲都墊底 因為會支持柯文哲跟副市長33的都不在台北市 我推薦選台北市長應該開放全國投票
Re: [討論] 柯文哲當台北市長期間做得好嗎？他台北市長做得好不好， 看去年台北市長選舉黃珊珊得票率就知道。 台北市選民結構藍40：綠30：中間30， 蔣萬安得票率剛好只拿國民黨鐵票， 陳時中得票率也剛好只拿民進黨鐵票，
![Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/b.Uo3Sa0513XU1YY854_uA--~B/aD01NzY7dz0xMDI0O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/mypeople.tw/c4c355687cb1bd16d3323bfc2cc4975e "Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎")
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不![[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不](https://i.imgur.com/eYjrQ4bb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告![[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告](https://i.imgur.com/xDPET5gb.jpeg "[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ![[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ](https://i.imgur.com/Nhg5ymvb.jpeg "[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ")
12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
![[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg111.248.118.166 "[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪")