Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
這串操作太明顯了啦,要捧時代綠量,分民眾黨的淺綠票...
同樣跳黨,黃國昌就爛,林常佐跟黃捷就棒棒,真的沒有標準,沒有邏輯,只有立場,我難過...
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
無縫接軌跟分手後一段時間再交往最
→
好一樣
噓
黃國昌還沒退黨前,就跟民眾黨談不分區立委
→
林跟黃是被不當小綠的人逼走,四年後才加入
→
dpp
噓
白國昌不只無縫 還沒分手就再跟小
→
三勾勾纏了
噓
時力多數就小綠綠,只剩陳椒華能打,可
→
惜也被邊緣化
→
黃國昌那種擺明為了求官跳的也拿來
→
比
→
景濤是逼走林的
→
景濤是自己跳去TMD,沒人逼他,只能說求官
→
吧?
→
柯文哲內心是深綠 昌什麼時候退黨
→
?
噓
你民眾黨不分區那啥鳥名單?黎明甚至還
→
有網軍頭,是指望能有多少票?
→
裡面
推
是分民進黨淺綠票吧
爆
首Po民進黨柯建銘 國民黨韓國瑜 民眾黨戰國策 光是這三尊 就讓我謝絕投這三黨18
推你一把 選舉意義就是是選賢與能 如果看誰會上就投誰 那和投機份子有什麼兩樣? 如果真的這樣想12
我剛去蘆洲幫時力掃街回來。 時代力量目前還是有很多人在努力, 不管在交通上、在法案上,還是很多助理跟黨工在拚。 對我來說,待在時代力量是對得起當初那些街頭的人, 至少總該有一個黨純粹的去處理當年的那些議題,去跟弱勢一起站在一起。11
不分區就是看名單上的人值不值得投,目前沒看過有人評論時代力量人選 1.林依瑩,曾任弘道老人福利基金會執行長、台中市副市長, 卸任後投身長照社福領域改革 2.王寶萱,曾投入桃園航空城反迫遷運動,更因此投身2016年區域立委選舉, 現為國立台北藝術大學兼任助理教授12
如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年11
時力的路線 依我粗淺的理解 有三條 一、是比較偏小綠的林昶佐 二、是中間搖擺的邱顯智1
同意! 既然要投第三勢力監督藍綠 與其投沒有中心思想、投機的TMD 不如投台派的時力 雖然時力與DPP同為台派5
我也來幫時力說句話,反正民進黨明年篤定無法過半,但是面對藍白夾擊, 泛綠需要一個理性中立的小綠跟民進黨分進合擊,建立二大二小的局勢, 以便相互牽制,不要讓關鍵小黨的位置被民眾黨獨佔, 所以呼籲綠粉總統投賴,不分區投時力,維持泛綠陣營的競合態勢, 時力如果能夠維持現在的席次,也能夠讓立院維持開放多元的聲音,8
要說三派其實就是只有兩派啦,邱顯只是 搖擺嗎?他並不是搖擺啊,單純就是左膠 +被灌輸了足夠強的仇恨意識,黃國昌是 有意識的在拉幫結派、利用別人,而邱顯 比較接近是那個“被利用的馬前卒”的角3
民選的中央民意代表只剩下立法院 不分區這張政黨比例代表的票 是台灣人目前唯一可以對特定議題的支持做選擇的一張票 藍綠兩大黨都是剛性政黨 個別委員受限黨意很難對特定議題有很深入的著墨 尤其議題與區域發展甚至黨的基本政策方向不相同、甚至是與黨的利益違背時
78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,60
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了?如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」8
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?講一下民眾黨搶時力票的細膩策略 選戰主軸上高喊打倒藍綠 網路論壇上則同時流傳兩種風向 第一種是 「票投小黨,時力、民眾皆可」3
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?回過頭來 看看第三小黨的發展 不得不說民眾黨的策略還是比較成功 抓準仇恨情緒,大搞逢執政黨必反的方針 這樣就吸住反執政黨的選票7
Re: [討論] 黃國昌這一站對時力基層公平嗎不是,為什麼一堆人覺得時力選民會因此改投民眾黨議員? 黃國昌挺的是市長候選人啊! 淺綠票這次也沒什麼好「不見」的 能去投票就已經很罕見了 要因此不投時力候選人又要跑很多層3
[討論] 時力有救了 吧?看到王婉諭的戰力之強 內容言之有物 讓我想起最剛開始投給時力的初衷:親美台派的監督者 支持DPP當然是支持 但是希望在相同立場下 能有更多監督他們的力量 這幾年在黃國昌一番操作 鬥走黨內實力派之後1
Re: [新聞] 影/被點名選立委 黃捷:不排除加入民進這樣說好了 時代力量的路線根本沒有票 台灣根本沒有統獨以外的空間 堅持獨立但是立場反綠根本吃不到藍的票 民眾黨就是選擇避談統獨跟立場親藍才分到一些票
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?