Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
這串操作太明顯了啦,要捧時代綠量,分民眾黨的淺綠票...
同樣跳黨,黃國昌就爛,林常佐跟黃捷就棒棒,真的沒有標準,沒有邏輯,只有立場,我難過...
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
無縫接軌跟分手後一段時間再交往最
→
好一樣
噓
黃國昌還沒退黨前,就跟民眾黨談不分區立委
→
林跟黃是被不當小綠的人逼走,四年後才加入
→
dpp
噓
白國昌不只無縫 還沒分手就再跟小
→
三勾勾纏了
噓
時力多數就小綠綠,只剩陳椒華能打,可
→
惜也被邊緣化
→
黃國昌那種擺明為了求官跳的也拿來
→
比
→
景濤是逼走林的
→
景濤是自己跳去TMD,沒人逼他,只能說求官
→
吧?
→
柯文哲內心是深綠 昌什麼時候退黨
→
?
噓
你民眾黨不分區那啥鳥名單?黎明甚至還
→
有網軍頭,是指望能有多少票?
→
裡面
推
是分民進黨淺綠票吧
爆
首Po民進黨柯建銘 國民黨韓國瑜 民眾黨戰國策 光是這三尊 就讓我謝絕投這三黨![[黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://i.imgur.com/qoJVr3vb.jpg)
18
推你一把 選舉意義就是是選賢與能 如果看誰會上就投誰 那和投機份子有什麼兩樣? 如果真的這樣想![Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://cdn.discordapp.com/splashes/1048093629492756481/c65ee6b0f42b009a0a2085cfb557716e.jpg?size=512)
12
我剛去蘆洲幫時力掃街回來。 時代力量目前還是有很多人在努力, 不管在交通上、在法案上,還是很多助理跟黨工在拚。 對我來說,待在時代力量是對得起當初那些街頭的人, 至少總該有一個黨純粹的去處理當年的那些議題,去跟弱勢一起站在一起。11
不分區就是看名單上的人值不值得投,目前沒看過有人評論時代力量人選 1.林依瑩,曾任弘道老人福利基金會執行長、台中市副市長, 卸任後投身長照社福領域改革 2.王寶萱,曾投入桃園航空城反迫遷運動,更因此投身2016年區域立委選舉, 現為國立台北藝術大學兼任助理教授12
如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年![Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://img.youtube.com/vi/fbYGv03F4FE/mqdefault.jpg)
11
時力的路線 依我粗淺的理解 有三條 一、是比較偏小綠的林昶佐 二、是中間搖擺的邱顯智1
同意! 既然要投第三勢力監督藍綠 與其投沒有中心思想、投機的TMD 不如投台派的時力 雖然時力與DPP同為台派![Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://i.imgur.com/nATNgxjb.jpg)
5
我也來幫時力說句話,反正民進黨明年篤定無法過半,但是面對藍白夾擊, 泛綠需要一個理性中立的小綠跟民進黨分進合擊,建立二大二小的局勢, 以便相互牽制,不要讓關鍵小黨的位置被民眾黨獨佔, 所以呼籲綠粉總統投賴,不分區投時力,維持泛綠陣營的競合態勢, 時力如果能夠維持現在的席次,也能夠讓立院維持開放多元的聲音,8
要說三派其實就是只有兩派啦,邱顯只是 搖擺嗎?他並不是搖擺啊,單純就是左膠 +被灌輸了足夠強的仇恨意識,黃國昌是 有意識的在拉幫結派、利用別人,而邱顯 比較接近是那個“被利用的馬前卒”的角![Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://i.imgur.com/0jjpNj2b.jpg)
3
民選的中央民意代表只剩下立法院 不分區這張政黨比例代表的票 是台灣人目前唯一可以對特定議題的支持做選擇的一張票 藍綠兩大黨都是剛性政黨 個別委員受限黨意很難對特定議題有很深入的著墨 尤其議題與區域發展甚至黨的基本政策方向不相同、甚至是與黨的利益違背時![Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力 Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力](https://i.imgur.com/8laevXfb.jpg)
78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,60
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了?如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」8
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?講一下民眾黨搶時力票的細膩策略 選戰主軸上高喊打倒藍綠 網路論壇上則同時流傳兩種風向 第一種是 「票投小黨,時力、民眾皆可」3
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?回過頭來 看看第三小黨的發展 不得不說民眾黨的策略還是比較成功 抓準仇恨情緒,大搞逢執政黨必反的方針 這樣就吸住反執政黨的選票7
Re: [討論] 黃國昌這一站對時力基層公平嗎不是,為什麼一堆人覺得時力選民會因此改投民眾黨議員? 黃國昌挺的是市長候選人啊! 淺綠票這次也沒什麼好「不見」的 能去投票就已經很罕見了 要因此不投時力候選人又要跑很多層3
[討論] 時力有救了 吧?看到王婉諭的戰力之強 內容言之有物 讓我想起最剛開始投給時力的初衷:親美台派的監督者 支持DPP當然是支持 但是希望在相同立場下 能有更多監督他們的力量 這幾年在黃國昌一番操作 鬥走黨內實力派之後1
Re: [新聞] 影/被點名選立委 黃捷:不排除加入民進這樣說好了 時代力量的路線根本沒有票 台灣根本沒有統獨以外的空間 堅持獨立但是立場反綠根本吃不到藍的票 民眾黨就是選擇避談統獨跟立場親藍才分到一些票