[討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案
近幾天我在研究 iWIN 的議題,觀察了許多論點,在此想提出一個雙贏的方案。
管制虛擬兒色最主要的論點主要有 3
1. 不可以讓未成年人看到相關作品
這我想兩方都是同意的。
2. 可能促使犯罪
這在我提出的學者論點中有提到,尚未有持有兒童色情是導致性侵的有效數據。其中更有
在捷克開放包括兒童成人作品後兒少性侵變少的案例。一個解釋是說兒少作品可以是一個
抒發性衝動又不會影響他人的方式。
3. 性化兒童是不道德的
支持者主要論點為在不會影響他人的情況下,思想上自由的。我也在前幾篇文章引述學者
論點指出戀童癖並不是自主選擇成為戀童癖而是受先天因素影響在此理論上觀賞相關作品
發洩性衝動反而可以視為道德。
那開放虛擬兒色的論點主要有 3
1. 缺乏實際數據證明虛擬兒色有危害社會
基於前面調查的確並無相關數據佐證。但是近期興起的 A.I. 所生成的擬真兒色更為真實
,我們並不知道他會對社會有什麼影響。社會也普遍譴責兒童色情危害善良風俗。
2. 限縮言論自由
基於維護社會和諧保護兒童限縮一部分言論自由也又合理之處。
3. 界限難以判定
的確主觀判定有失公允,單純基於外觀或是基於設定都難有例外,但是實際上仍然可以將
此判斷交給法官藉由法律系統盡可能提供客觀判斷。
在此我想以支持管制的實務論述作為出發,我們希望降低兒童性犯罪為出發點提出色情通
行證作為解決方案。
在矯正性侵犯時我們會教育如何控制性衝動,教導正確道德觀念,告知法律後果,指出社
會成本。但是這些知識在臺灣的保守性教育體制之下並沒有教導國民。其中尤其沒有教導
如何控制性衝動正是造成犯罪的潛在因素。
那如果我們強迫觀看者看之前要接受這些教育呢?如果我們有一個更先進的 “我同意我
已滿18歲” 頁面呢?
我的構想是政府開發一個免費匿名的性教育網站,在通過測驗後會給與一個有效期限一年
的“色情通行證”。在遊覽色情網站時色情通行證將是進入網站的密碼。此系統可以確保
觀看者一年內必須受過相關教育並且通過。
基於使用者方便理由我們需要將該性教育網站流程設計的簡潔有力,讓使用者不會感到厭
煩。其中我們也可以依據不同爭議性癖開設不同課程在色情通行證上註記可以觀看相關作
品。這樣我們可以在不限縮言論自由的前提下,又達到降低犯罪因子的效果。
我們可以參考國外自學網站 https://brilliant.org/ 他提供互動式的學習方式,此種方
式較傳統方式更為有趣也更有效率。
此系統的優點有可以方便補足我們過去所缺少的性教育,基於社會保守觀點,我們不喜歡
在公眾場所談論性教育相關話題,但是以網頁形式可以避免此限制。
另外一點是針對未成年的使用,我偏好是不要進行如信用卡相關的年齡驗證,因為在曾經
實施嚴格管制的英國可以看到有約五成的兒童學會翻牆。我們是無法限制青少年少女的好
奇心的。但是這個系統可以讓我們在孩童看到那些內容前實施正確的性教育。我們也可以
只在一些危險的性癖好上實施嚴格的年齡限制。
在於阻止販售及租借上,我提案將此行為以法律規範,遏止此行為。實際上因為這個通行
證本身沒有什麼價值,頂多就是 20 分鐘的時間。購買別人的通行證並沒有什麼好處。我
們也可以實施針對 IP / 手機號碼的發行限制,阻止短時間內的重複發放。
那以資訊系統的驗證層面上我們可以以數位簽章作為主要技術,此技術優點是驗證時不需
與中央伺服器連線也就代表我們不需要很多經費維持此發放與驗證系統。
在個人隱私層面我們無法在發行時避免會收集到 IP 等資訊,我建議比照目前電信業者做
法,除非法院提出搜索票才會提供此資料,我們也可以將此設為一個獨立機構方便監督。
我希望在這科技進步的時代我們可以使用科技應對科技所產生的新問題。同時也彌補我們
社會缺乏的性教育。
--
民進黨證,吸奶頭通行證
民眾:我們為什麼要花這麼大力氣與金錢
讓鍊銅仔可以合法鍊銅?
這個系統不止可以用在戀童癖上 性虐待 非色情 暴力 血腥等都可以用 也有數據指出合法化反而可以降低犯罪率 我們又可以使用此系統對所有兒色實施具有實際年齡驗證的阻攔方式 而且只要做一次
實務上,性專區與賭博專區都合法
其實我們可以將性交易的許可也一起實作在通行證內。 例如期間內有沒有進行過性病篩檢之類的。
為何沒人去搞?去建立起來?堵不如疏阿
柯糞舔支共跟藍綠肛門找屎吃的時後,柯沒
需要什麼證件
跟政黑的綠糞白癡講人話實在太難了
叫他們都去死一死比較簡單
老實說父母自己找網路業者裝守門員更
全面,你這個根本沒屁用
裝網路守門員只能阻擋未成年看到 但是沒辦法給戀童癖提供性教育 實務上裝了色情守門員也只是讓兒童學會翻牆而已
※ 編輯: Ryu3y3s (114.34.240.181 臺灣), 02/05/2024 21:13:29 ※ 編輯: Ryu3y3s (114.34.240.181 臺灣), 02/05/2024 22:23:02爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並4
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?:l : : : 我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 : 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? : 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,2
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件感覺iwin論點 比較像是要維持一種精神潔癖 維護社會的性道德以及保護兒童的神聖不可侵犯性 他們要讓這世界不可以對兒童這個概念有任何色情思想 因此要讓他們接受虛擬兒童可以色色的想法很難
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲