Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉
媽的 這真的超智障
https://i.imgur.com/wuf8Ue9.jpg
請問開羅宣言
誰代表中國出席
蔣介石夫婦啊
請問毛澤東周恩來有出席嗎
所以拿開羅宣言來說事的
根本心向中華民國
原來秦剛嘎地狼啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.129.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔣光頭那身衣服真的是笑死
推
先總統 蔣公就是個軍閥土包子,一句英
→
文也沒有,何苦尻洗他老人家?
→
這隻要準備懷念他了,看什麼時候發配邊
→
疆陪耿爽
推
阿結果美國總統還飛來台灣探訪蔣公哎
推
毛澤東那時還住在窰洞搞一杯水理論
推
看服裝就知道滿清跟ROC都喜歡標新立異
→
拒絕跟列強接軌
4
講個... 不知道算不算爆料, 大概十年前,那邊拍了開羅宣言的電影,海報如下 奇怪,毛澤東沒參加開羅會議啊?為什麼能進海報?這個當時就引起爭議。 如果去查電影劇情,原來他們的歷史理解是這樣的:2
快被你們笑死 PRC也沒有實際佔領過香港阿XDDDDDDDDDDDD 1842南京條約 (取自維基百科) 條約的各項條款2
認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
全文吃光光, 欸,你各位有沒有發覺,這些論述跟說話者都是外交人員,而不是來自軍方或一國的元首之 類的。 若台灣真的是屬於某國的一部份,幹嘛需要外交官出來說台灣是他們的? 分明就是不是才會出來喊價,7
其實 這說法也不是第一次出現 1952年 我們中華民國政府跟日本簽了 中日和約 但是在我們被踢出聯合國之後 中共馬上和日本簽了新約 中日聯合聲明 或是叫 中日建交公報 除了廢除與我們的 中日和約外2
世界上只有一個中國 臺灣是中國的一部分 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府 日本要向中國投降, 也只能向代表中國的中華人民共和國投降3
它這個事情當然是這樣,但這樣的事情就是台灣人最大的問題所在。就是你個人的認同,跟你的利益是相衝突的。 好,中華民國在舊金山和約後,日本放棄台灣主權,接收了台灣。 所以台灣的主權在中華民國手上。但中華人民共和國,主張繼承中華民國的權利,包括聯合國席位,都在他們手上了。你怎麼辦,你只能認他們宰割阿。 欸,當年聯中制蘇時,美國跟中國簽的一中三公報,明擺著是要把台灣送了,當成給中國的伴手禮。只是公報上有個最後底線,就是要和平解決。要是小蔣當年沒有堅決反共,還是心軟一點,還是根本就是馬英九那種,立法院全在國民黨控制下,你現在拿的護照就是紅色的了。 好不容易撐到現在,國際大環境風向整個變了,再忍耐一段時間,中國下去以後,台灣自然能得到美國在國際秩序體系下安排的位置,那就是台灣共和國。 你在這邊argue的台灣主權未定論,事實上最符合你跟你孩子孫子的最大利益,反而是你講的主權歸屬中華民國,是要把自己往火坑裡送。就是我開頭講的,你個人認同跟你切身利益,是相衝突的。22
這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。5
[問卦] 1949年台灣如果真的被中國統一的話會怎說真的 馬曉光講的那個沒邏輯的話固然可笑 中華民國1949-1971年代表中國有聯合國的席次又是五大常任理事國 1979年美國跟中華民國政府斷交中國才正式崛起 1949年要是台灣的主權已經是中共的5
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土日本是怎麼回來的? 這是個很好的問題。 其實這是共產黨,國民黨,民進黨三黨唯一的 政治共識。 1945年中華民國依據開羅宣言收回台灣主權。4
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就實際上,台灣主權從來都不是未定的。 民進黨的說法是,1945年中華民國收回台灣 主權, 國民黨和共產黨的說法都一樣。 開羅宣言要求日本將台灣歸還中國。1
Re: [新聞] 中共以開羅宣言阻止外國干涉犯台? 謝長如果我沒記錯的話, 中華民國對台灣的主權無可辯駁,中華民國 1945年依據開羅宣言收回台灣主權。 以上也是本屆民進黨政府的觀點,每年民進黨 政府都有正式的政策宣言。3
Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!請問是只准中國拍綜橫芯海、手撕鬼子, 不准其他國家畫歷史假說嗎? 中國拍芯片愛國劇「 輾壓台積電、稱霸全球」 不禮貌鄉民團:夢裡什麼都有 更何況還有這個呢!1
Re: [新聞] 胡錫進:解放軍攻台一定速戰速決 對台獨這個事我講過 其實中國主張台灣主權原因並不是1895年 台灣割讓給日本。 是來源於1945年中華民國依據開羅宣言收回 台灣主權。- 有一點沒錯, 中華民國是1911年成立的國家,統治中國 大陸,1945年收回台灣主權,1946年行憲。 但,台灣不是一個國家,目前沒有一個國家 叫台灣。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎