Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉
張冠李戴
這也是台獨主張主權未定論的最大論調之一
先這麼問好了
X家族有四房,A棟祖屋本身大房所有
但因為大房好賭,所以將A棟祖屋所有權過繼給二房
後來二房因為某些社會事件惹上禍事,所以用放棄A棟祖屋所有權的方式,來避免A棟祖屋在被清算過程被算在清算行列
那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧!
所以只要這三房中在二房放棄所有權後,有人搶先登記所有權繼承的話,按理他就能以優先繼承的方式獲得才對
以祖屋的概念來說照理這應該是這樣,因為這不是單純的房地產權的問題,當然有人截胡又是另一回事
所以囉!
如果當初台灣的所有權被日本放棄後
當時的中國當然擁有優先繼承權才對
而當時的中國是中華民國啊
當然若當時有人截胡說台灣是他的
當然就是另一回事
按理是這樣才對吧
※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/5MnjRz
: 2.新聞來源︰yahoo!新聞 Newtalk新聞
: 3.完整新聞標題:秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被
: 打臉那時還沒中國
: 4.完整新聞內容︰
: Newtalk新聞 |洪翠蓮 綜合報導
: 2023年5月3日 週三 上午11:04
: https://reurl.cc/Dm5zbR
: 1943 年 11 月,二戰結束後舉行開羅會議,之後發表《
: 開羅宣言》,前排左起為蔣介石、美國總統羅斯福、英國
: 首相邱吉爾,與蔣介石夫人蔣宋美齡。 圖:翻攝自美國
: 國家檔案館
: [Newtalk新聞] 1943年發表《開羅宣言》與1945年的《波
: 茨坦宣言》都「證明」日本投降後,把台灣「歸還」給中
: 國?錯!中國外交部長秦剛日前演講強調,這2份宣言都
: 是證明北京政府對台灣擁有主權的歷史文件,不過遭到「
: 亞洲事實查核實驗室」打臉,該機構指出,這2份文件主
: 要明確規定日本投降須放棄對台灣的控制權,「而它們發
: 表時,中華人民共和國根本還未建立」。
: 從1949年中國內戰結束,統治中國的北京政府一直聲稱自
: 己是代表中國的唯一合法政府,並接二連三拿出《開羅宣
: 言》與《波茨坦宣言》,企圖證明台灣屬於中國。
: 自由亞洲電台報導,亞洲事實核查實驗室引述前美國在台
: 協會理事主席卜睿哲的說法,他目前擔任布魯金斯東亞政
: 策研究中心高級研究員。卜睿哲對此表示,2份宣言的目
: 的,主要是二戰後台灣主權問題的談判開始前,各國發表
: 的意向性聲明,並不是解決「中華民國是否應放棄對台灣
: 的主權,改由中華人民共和國統治台灣」這樣的問題。
: 卜睿哲指出,這2份宣言發布時,「中華人民共和國甚至
: 還沒有宣布成立」;事實上,在太平洋戰後簽訂的《舊金
: 山和約》中,日本只放棄對台灣的所有權,並沒有將台灣
: 劃歸給任何國家。
: 亞洲事實核查實驗室打臉秦剛,指中華人民共和國官方聲
: 稱《開羅宣言》和《波茨坦宣言》證明,台灣的領土最終
: 必須由中華人民共和國統治的說法,是錯誤的。
: 5.附註、心得、想法︰
: 勤肛又被打臉了,啪啪響後臉頰腫的跟豬頭一樣,沒常識
: 也要常看電視,但也有可能牆內的頻道內容過於狹隘,這
: 也不能全怪他見識有限,只能說牆內和牆外的玩法不同,
: 牆內的失智列車過於龐大,翻車後還能堆成一座山,真得
: 是偉哉牆國。
--
這種低端沒邏輯的比喻都能套在國家主權
讓渡 真的被支那国洗壞腦子了八 笑死
領土割讓和財產繼承會一樣喔?舉這甚麼爛
例子
等你那天家產遇上類似問題時千萬別主
張你也有繼承資格啊
所以日本是你二房?是直接賣給外人了哪
來的過繼啊
放棄所有權哪裡賣了! 再說繼承產權是要有代價的! 擁有優先權而已又不是擁有權! 真不知在嗨啥! 見血就嗜殺..果然滿腦獨派思想就不懂思考 涉及國家土地擁有當然是誰先佔有誰拳頭大為主要優先考量 無主地誰先占領還擁有武力保護擁有權的 國際現實就只能認了 文明點點就嘴砲了 國際的無主地! 誰先佔先贏! 誰佔了武力能保有誰說話誰有權擁有! 現實就是這樣 而事實上台灣當時就是被KMT主政的中華民國軍隊佔領 無論嗜食還是嘴砲歷史淵源 台灣就是中華民國的所有地! 這就是現實!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.31.48 臺灣), 05/03/2023 17:29:165
媽的 這真的超智障 請問開羅宣言 誰代表中國出席 蔣介石夫婦啊4
講個... 不知道算不算爆料, 大概十年前,那邊拍了開羅宣言的電影,海報如下 奇怪,毛澤東沒參加開羅會議啊?為什麼能進海報?這個當時就引起爭議。 如果去查電影劇情,原來他們的歷史理解是這樣的:2
快被你們笑死 PRC也沒有實際佔領過香港阿XDDDDDDDDDDDD 1842南京條約 (取自維基百科) 條約的各項條款2
認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
全文吃光光, 欸,你各位有沒有發覺,這些論述跟說話者都是外交人員,而不是來自軍方或一國的元首之 類的。 若台灣真的是屬於某國的一部份,幹嘛需要外交官出來說台灣是他們的? 分明就是不是才會出來喊價,7
其實 這說法也不是第一次出現 1952年 我們中華民國政府跟日本簽了 中日和約 但是在我們被踢出聯合國之後 中共馬上和日本簽了新約 中日聯合聲明 或是叫 中日建交公報 除了廢除與我們的 中日和約外2
世界上只有一個中國 臺灣是中國的一部分 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府 日本要向中國投降, 也只能向代表中國的中華人民共和國投降3
它這個事情當然是這樣,但這樣的事情就是台灣人最大的問題所在。就是你個人的認同,跟你的利益是相衝突的。 好,中華民國在舊金山和約後,日本放棄台灣主權,接收了台灣。 所以台灣的主權在中華民國手上。但中華人民共和國,主張繼承中華民國的權利,包括聯合國席位,都在他們手上了。你怎麼辦,你只能認他們宰割阿。 欸,當年聯中制蘇時,美國跟中國簽的一中三公報,明擺著是要把台灣送了,當成給中國的伴手禮。只是公報上有個最後底線,就是要和平解決。要是小蔣當年沒有堅決反共,還是心軟一點,還是根本就是馬英九那種,立法院全在國民黨控制下,你現在拿的護照就是紅色的了。 好不容易撐到現在,國際大環境風向整個變了,再忍耐一段時間,中國下去以後,台灣自然能得到美國在國際秩序體系下安排的位置,那就是台灣共和國。 你在這邊argue的台灣主權未定論,事實上最符合你跟你孩子孫子的最大利益,反而是你講的主權歸屬中華民國,是要把自己往火坑裡送。就是我開頭講的,你個人認同跟你切身利益,是相衝突的。22
這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的
14
[閒聊] 台南北區 西門大院建案今天去看 分A.B兩棟 地上24層地下4層 A棟一層4戶,大三房*2 室內26坪,四房*2 室內35坪 B棟一層8戶,小三房*4 室內21坪,二房*4 室內17坪7
Re: [新聞] 警訊!南二都法拍量增1成 房仲:有人不,? : 台南、高雄增加逾一成,六都呈現南北兩樣情, 數學算一下 2022是4183棟 分給6個直轄市和16個縣市6
[請益] 什麼情況下有房屋稅籍卻沒有房屋所有權?一直搞不懂 為何房屋稅籍不等同所有權? 房屋稅籍可以繼承 可以繼承的東西卻不代表所有權 這是怎樣的情況?5
[請益] 私設道路最近跟信X仲介看到一棟透天 不過一進到巷子裡面就看到另一邊被封起來 問仲介說不知道為什麼,後來問路的問題 他說這路是既有巷道 但是後來我就自己去問機關單位,說是私設巷道4
Re: [問卦] 你週遭有類似「城中城」這種危險大樓嗎?你走在路上隨便看,只要是一樓有店面,上面有很多窗戶放冷氣機的, 幾乎全是這種混合型大樓,而且愈大棟愈難處理。 這種大樓有店面、有公司、有住家,真的要都更,不管是危老還是什麼的, 就只有擁有土地持分的人可以跟建商談。 其他什麼租客啦、使用權啦,是沒什麼資格跟建商談回分的。3
Re: [討論] 屯房稅想了一想還是來回這篇了 ※ 引述《asdf456 (大家好)》之銘言: : 剛剛有人在其他版討論這個 : 有人說台灣房屋自住率很高..... : 他的算法你戶籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算進去.....3
[請益] 補登公設問題家人在北市有間老房子 屋齡接近50年,有電梯的七層樓華廈 雙併 分A棟、B棟(14戶+14戶) 兩棟的權狀都是只有主建物+陽台 沒有公共設施(大、小公設)
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了