Re: [新聞] 柯文哲京華城案今開庭 黃國昌:檢方把2
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3F1LZiR
: 2.新聞來源︰
: 上報快訊/林士芬 2025年05月08日 16:10:00
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲京華城案今開庭 黃國昌:檢方把210萬政治獻金硬拗成賄款
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨主席黃國昌今受訪表示,朱亞虎今天的出庭證詞,充分反映檢察官偵訊時,將210萬
: 元政治獻金硬拗成賄款。(張哲偉攝)
民眾黨包括黨中央及小草
從過去到現在,都一直在講 210萬政治獻金合法
這個早就被謝震武打臉過了…
: 黃國昌今天在聽庭告一段落後受訪表示,朱亞虎出庭的證詞可以充分地反映出來,當初檢察
: 官在偵訊的時候,是如何透過穿鑿附會的方式,想要栽贓柯文哲。
: 黃國昌說明,朱亞虎一開始說,210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金,是為了要答謝京華城的
: 容積率提升到560%;但他今天卻在法庭上清楚地說:「當初京華城容積提升到560%,完全是
: 因為監察院提出糾正函指出,台北市政府之前早就應該給人家回復到560%,卻長期違法、消
: 極不作為。」
: 黃國昌續指,這充分反映出,當初檢察官在偵訊的時候,是憑著朱亞虎當時個人的主觀臆測
: ,透過穿鑿附會,想要對柯文哲羅織罪名,把明明是210萬合法的政治獻金,硬拗成是賄款
: ;但幸好今天藉由朱亞虎的證實,已經得到澄清。
我印象非常清楚,因為我自己就發過文章寫了
(現在已消失,但有被備份在 disp上, 感謝備份的人)
https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1c_Y3DKZ
我節錄一下我文章內的重點,有興趣的人可以去看 disp那篇
===
【新聞面對面】 2024.10.02
https://www.youtube.com/watch?v=BcAMKcea1ns
單厚之: 譬如說那7個30萬的捐款
其實你不太能說他對價
但那樣的狀況 看來就是有異常
那是不是說這樣 就一定違法其實
謝:沒有 這是違法的
因為政治獻金法 觀眾朋友你回去翻
政治獻金法第6條 政治獻金法第14條
第6條是說 …
第14條是說 …
這個我可以明白的講
這是違法 這一定是違法
第 6 條
任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害,媒介或妨害政治獻金之捐贈。
第 14 條
任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。
超過新臺幣十萬元現金捐贈,應以支票或經由金融機構匯款為之。但以遺囑捐贈之政治獻金,不在此限。
===
如果 黃國昌 覺得這 210萬合法
那請有空去上 新聞面對面 打臉謝震武
請黃國昌大聲的講
對不起 謝律師
你講錯了
210萬政治獻金,絕對是合法的
民眾黨不要連上政論節目講真理的勇氣都沒有
然後怪政論節目看不到
--
那七個人頭檢調也有找來問...
腦濕:一個演戲主持的咖,怎麼有我懂法
欸不是...黃國昌不會大聲講「 對不起
」吧?(就算是諷刺用的)
你也是昌黑嗎?
這能不違法當政治獻金那就太扯了
蔥本來就護航鬼扯
所以違法的主體是誰?
看到深藍力挺柯文哲貪污 真心覺得台灣真
的有救了
嗯
那是朱違法
所以朱為何要違法捐錢給柯?
※ 編輯: rwhung (118.171.26.180 臺灣), 05/08/2025 17:36:28謝震武打臉什麼?他又不是綠法官,怎麼打臉
?
違法 所以是人頭違法 還是柯P違法?
210萬就是沈給的,但目的是行賄是朱自己
猜的,目前就這樣而已。
82
[討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎?我覺得是啊 答案是肯定的 謝震武有三大特點: 一、謝震武是律師,有法律專業 比如碰到與法律相關的案子![[討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎? [討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎?](https://i.imgur.com/BGNgr1gb.jpg)
53
[討論] 王鴻薇收受違法政治獻金?王鴻薇下午受訪說,基泰建設的政治獻金, 是一名媒體友人「以基泰建設名義」捐的 吳崢剛發文說,這違法了: 今天早上在記者會質疑王鴻薇委員和基泰建設間的關係後,王鴻薇委員一小時前受訪回應 ,說基泰建設的兩筆政治獻金,來自一位去從商的媒體前輩,「以基泰建設名義捐獻」。![[討論] 王鴻薇收受違法政治獻金? [討論] 王鴻薇收受違法政治獻金?](https://i.imgur.com/8cOlMK7b.jpg)
XX
Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p政治獻金法14–1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 這位大立委為什麼一直要把違法講成合法啊? 都不談劉德勳監委後來還去威京集團爽當官27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題先說我投柯,也深信柯是清白 先假設Excel是真的 也不考慮小沈1500是不是被加工上去的 而Excel上多數也被證實了是政治獻金 我知道各位都很在意金流存在與否![[問卦] 關於小沈1500的一個問題 [問卦] 關於小沈1500的一個問題](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
13
[討論] 所以王鴻薇自爆違法收政治獻金哦?剛剛看到王鴻薇說她不是收基泰的錢 是她認識的長輩透過基泰的名義捐的 可是根據《政治獻金法》第14條規定 「任何人不得以本人以外之名義捐贈」。若違反規定「按其違反規定之捐贈金額處二倍以![[討論] 所以王鴻薇自爆違法收政治獻金哦? [討論] 所以王鴻薇自爆違法收政治獻金哦?](https://i.imgur.com/FycONRzb.jpg)
4
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文政治獻金法第18條第3項第1款 對不同擬參選人每年捐贈總額,合計不得超過下列金額: 一、個人:新臺幣三十萬元。 ---- 同法第29條第2項9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊 [討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲「匿名」現金捐款3個月收近2億元又是一個不知道法律,也不知道去google查的記者 政治獻金法第14條第1項規定: 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 請問一下哪裡來的300人捧著十萬元去匿名捐贈 中天張嘉男,你要不要出來打球,你當球?
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了光是合法政治獻金就是錯的 政治獻金法14-1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 本案來說3
Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了看到這篇我非常想笑 大家原本只是嘲笑王收基泰的政治獻金特別多 剛好她又是該區域的立委 但是並沒有質疑她的政治獻金來源有問題 結果她接受媒體訪問![Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了 Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了](https://i.ytimg.com/vi/Q4CZj7XMJgo/sddefault.jpg)