Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎
需要,因為只有兩黨太無聊了。
政治是台灣人最主要的娛樂,只有兩黨就像職棒只有
兩隊在打那多沒趣?
所以你看台灣民選總統以後只有2008-2012這四年是兩黨
其他多數時間都有其他小黨給大家做選擇
無論小黨是偏藍偏綠或什麼立場
只有兩個黨在競爭實在是太無聊了一定要有其他人來攪和
這才有趣好玩
引述《joy830》之銘言
: 我韓粉
: 以前兩黨獨大
: 民進黨執政,立委就過半
: 國民黨執政也是
: 搞了個第三勢力
: 整天在那吵,真的對台灣社會比較好嗎
: 討論看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內閣制比較快 但選區要重劃(不過不可能)
這是另外一個問題:台灣人普遍喜歡直選出一個總統 台灣人的習慣是選出一個代表人而非選黨(一群人)
噓
帝制比較快,反正立法院就裝飾
中華職棒只有一隊很無聊
噓
反綠>打死,挺綠>小綠>收編,第三勢力幹麼
這過程好玩啊!若沒有這些生活更無趣
※ 編輯: Zcould (220.136.74.30 臺灣), 09/25/2024 22:29:2295
首Po我韓粉 以前兩黨獨大 民進黨執政,立委就過半 國民黨執政也是 搞了個第三勢力8
這問題我個人的看法是這樣, 如果以理想上來說, 當然有多元政黨勢力互相辯論、制衡是好事, 而且也較容易有代表各種弱勢族群、利益團體的聲音進入體制內發聲; 但以臺灣現階段政治現實上來說,X
下幹青鳥的思維是 不認同黨的都是中共同路人 莫忘2019 你們現在的賴總統 也被打成中共同路人??1
其實沒有什麼需不需要 台灣從來就只有中國問題,第三勢力最終也是會卡在中國框架裡面 要嘛被本就空間不多的台派陣營棄保(台聯、基進) 要嘛被中國吸收成第五縱隊(時力、草堂,當然還有更早的新黨) 問題不是第三勢力有沒有存在的必要
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要看到這發言就知道民眾黨沒了 準備再次上演當年國民兩黨連手修改選制 立委席次改為單一選區兩票制去夾殺小黨的戲碼了 要迎接柯建銘院長 韓國瑜副院長的立院時代了 兩邊談好分贓就好 你民眾黨就在旁邊咆嘯四年吧爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少44
[討論] 民眾黨gg後 誰能占第三勢力生態位?如題啦,由於最近發生假帳及京華城圖利爭議 民眾黨的未來很可能不樂觀 但另一方面,最近幾次的選舉卻也表明 很多選民其實對於藍綠兩黨都非常不信任 也因此,無論是時代力量還是現在的民眾黨16
Re: [問卦] 今年年輕人真的不投票嗎?對藍綠兩黨不滿的人,一定要出來投票! 可以投小黨或無黨(只有藍綠可選請投廢票). 小黨或無黨雖然當選機率小,但是在統計上可以發揮效果, 降低當選者的得票率,增加第三勢力的得票率. 如果選舉的結果,永遠只有兩大黨有票,其他人都沒票,9
Re: [討論] 終結黑金政治最好的方法是政黨輪替嚴重錯誤 不過我以前也犯過同樣的錯 兩黨政治可以變成兩黨分贓 而且是之前就有過的紀錄 立委減半 單一選區兩票制 修憲門檻...6
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?笑死 過去時代力量就是標準的第三政黨 小綠都滾了 排走小綠那個也跳槽了 還在時代綠量 一個正常的第三勢力就是有自己的理念3
[討論] 不尊重小黨是事實別跟我說有沒有違反議事今天要是尊重小黨 兩黨都會派人去 就不信沒有剛好在台北的立法委員 上政論節目到世上的很勤 真正的議會協商都不肯去5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,1X
[討論] 讓小黨選上一次利大於弊吧讓柯選上一次可以讓藍綠警惕,國家不是任他們想如何就如何 而且第三勢力(小黨)也能選上總統更代表自由的真諦吧? 柯亂搞頂多四年後政黨輪替,這也可以呼應其他黨的好(但我真的沒辦法說國民兩黨好就是 了) 讓柯上不是一個利大於弊的選項嗎?2
[討論] 新政治就是要跟兩黨不一樣啊阿北最愛講的新政治 當然要跟陳舊的國民兩黨不一樣啊 1.帳怎麼能算得剛剛好? 就是要算得七零八落,才能表現出民眾黨小黨缺人的囧境 2.第三夫人看1.2億房,不缺錢
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?