Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控
所以現在翁教授的意思是
余也是抄某人的
但是台大壞壞
沒有把余也賞五十大板
他是不是也已經放棄去狡辯
林不是抄余的這件事情了
照之前的狡辯方式
都說是余抄林欸
這次只敢說某人
如果證實了大家都是拿那個模板出來抄
不就出現另一個解答
一切問題都是從陳明通那邊跑出來的
那勢必該把陳明通給抓出來好好鞭一下吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為余跟堅都是陳明通給的資料寫論文的...
→
法律層面上來說，本版已經有人解答了~~堅哥搞不好還真
→
的會被他凹過去
→
那應該要問問陳明通那個多明尼肯是怎麼來的
推
今天已經一審宣判了
![Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控](https://img.youtube.com/vi/PM81Is1HJLU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控")
![Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控](https://i.imgur.com/usYN1RBb.jpg "Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控")
爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 （也就是（某人，某年）這個東西） 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案![[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/wMkS2O7b.jpg "[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授![[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據](https://i.imgur.com/hB51HiWb.jpg "[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據")
17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理14
Re: [新聞] 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他6
[討論] 陳明通最後會被棄保嗎？現在林智堅不敢高調嗆余抄他的 只讓側翼在那邊帶風向 很大原因是因為不管是誰抄誰 最後火都會燒到陳明通 所以定調都沒有抄襲，只是哪裡哪裡剛好相似6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法，整件事就是![[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？](https://i.imgur.com/jr3HrUcb.png "[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？")
2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在，包含林智堅還有一些DPP粉，都把余正煌說成是抄的那個，反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通，雖然亂搞歸亂搞，但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明，到昨天陳明通4000字的澄清，完全都沒有說到余正煌有抄襲，頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明，說兩個人只是剛好一樣3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
44
[討論] 東京巨蛋，遇到3Q，還跟會長合照31
Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無![Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無](https://i.imgur.com/ure7Ukkb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無")
23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎？29
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/KeXZh7V57hw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?10
[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神![[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神](https://i.imgur.com/zO9GfpVb.jpeg "[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神")
41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?![[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?](https://i.imgur.com/OkeCbjKb.jpeg "[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?")
3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？![[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？](https://i.imgur.com/Pa6by93b.jpeg "[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？")
7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？![[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？](https://i.imgur.com/Gpx8SCCb.jpeg "[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？")
10
[討論] 「對決黃國昌？」 王義川態度低調9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?8
[黑特] 長相問題無法登大位，最先想到誰9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%![[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%](https://i.imgur.com/nQWQvS2b.jpg "[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%")
5
[討論] 國發基金調查委員會成立![[討論] 國發基金調查委員會成立](https://img.youtube.com/vi/C2v7ySNYaCc/mqdefault.jpg "[討論] 國發基金調查委員會成立")
14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分？8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分？6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/ANpnni4tg78/mqdefault.jpg "[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu![[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu](https://i.imgur.com/mzXdB0tb.jpeg "[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu")
1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論5
[討論] 有‘’台灣版，薄瓜瓜‘’嗎？32
[討論] 賴總統被推爆了！4
[討論] 綠粉：中華隊雖敗猶榮，翻頁了7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？![[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？](https://i.imgur.com/ZvQv9Izb.jpeg "[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？")
6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層![[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/09/24/20190924180512-55191af0.jpg "[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層")
5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??
![[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎？](https://i.imgur.com/PUvPEJib.jpg180.217.133.188 "[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎？")
![[討論] 賴總統被推爆了！](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg223.137.116.146 "[討論] 賴總統被推爆了！")