Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？　翁達瑞拋證據指控

olaqe01/18 13:40相信這家餐館抗中保台的話 就算體驗再差也是會好好"享受"

YOLULIN198501/18 13:41以下天獅

Mazda668001/18 13:41法律上陳明通真的可以隨便他掰...

kevin0523301/18 13:42餐廳給你錢 你吃不吃

Mazda668001/18 13:42資料如果都是陳明通給的~~那只能說他在當教授有爭議

Mazda668001/18 13:42但是現實中余如果不是真的無中生有的原創~~那真的恭喜

Mazda668001/18 13:42堅哥要凹過去了...我不欣賞堅哥!但是法律上就是如此

Mazda668001/18 13:43本版有法律人士已經給過見解了，我就不重複講了

omanorboyo01/18 13:45現實就是兩個學位都拔了 剩下討論都多餘的

olaqe01/18 13:45林的兩個學位都拔了 余可還好好的在國圖裡

Mazda668001/18 13:46學校自己拔了，法律上如果認定不是抄襲那基本上還是...

omanorboyo01/18 13:46阿通跟小智說法能過關 當初就會過關了

Mazda668001/18 13:46只能被恢復~~別以為不可能!

Mazda668001/18 13:47但是我不多說~~說多了等等藍白仔還以為我支持堅哥

Mazda668001/18 13:47烙跑仔我都不行

olaqe01/18 13:48等恢復了再說吧 可能世界裡面甚麼都有的

iamdota01/18 13:52小智一直都能堅持沒抄魚生，但是學倫會要他證明自己寫的

labbat01/18 13:57專利不也是常見先一步申請的，論文也一樣唄

tsairay01/18 13:59小智是在打迷糊仗罷了,因為他很高機率找人代寫

tsairay01/18 13:59當然不是他"本人"有抄襲的行為

omanorboyo01/18 14:01小智要先證明他看得懂自己論文 才有討論的必要

olaqe01/18 14:02這種時候就不必切割代筆跟正主抄襲了

omanorboyo01/18 14:04論文內的語句邏輯或是錯字 有疑問處都只看到余方解釋

bkebke01/18 14:05陳明通就放水放太兇被拔了 所以黃國昌那個推論沒意義了

tomo102601/18 14:05陳明通就本身就有問題 小智有沒有找人代寫我不知道

tomo102601/18 14:06但如果這本論文最後判出來是沒抄 那要罵他的就要給我他

tomo102601/18 14:06找人代寫的事實 一碼歸一碼 對事不對人

olaqe01/18 14:08標榜台大/中華碩士的是林智堅 不論自抄或他代 林都要負全責

tomo102601/18 14:09其實看到很多認為判決結果會對小智有利就開始說代筆的

tomo102601/18 14:10還是那句指控要有根據 好像誰也講過這句話

olaqe01/18 14:10這個時候來分自抄或他代 不論林是哪一個都是騙啊

skylion01/18 14:36其實很簡單 這本來是一個美事

skylion01/18 14:38陳明通本來就不覺得余抄襲 因為是他和林確實是分開寫的