Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃
反正貸款人也出來解釋了
1億的貸款不是只靠3000萬的土地就貸到
還有靠土地上面的建築&設備
只是說不知道那些建築+設備
是不是真的有那個價值可以貸到那麼多而已
黃國昌的爆料沒有講其他的東西
只有講3000萬的土地貸款1億
所以就有人以為「只靠3000萬的土地就能貸款1億」
然後跑去出征罷了
現在貸款人也直播邀請黃國昌來看養豬場
就像黃國昌在接受記者採訪時約看畸零地那樣
不知道黃國昌會不會赴會?
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4356771
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 〔記者蔡宗勳/嘉義報導〕前立委黃國昌昨晚直播指民進黨立委陳明文以兒子、民進黨嘉: 義縣山區立委參選人陳冠廷名義,用價值3000萬元土地跟某農會貸款1億多,陳冠廷對此: 除在今凌晨發表聲明澄清外,中午並在其臉書直播公開相關資料與帶領參觀豬場,強調一: 切合法未超貸,同時邀請黃國昌來看現場。
: 黃國昌昨爆料指陳明文在竹崎的養豬場現場他都去過,還批陳明文搞不清楚狀況,陳冠廷: 則在黃的臉書留言處回應「可以跟老師(黃國昌)一起去看,也坦言他祖父、父親確實來: 自富裕家庭,但這些貸款皆符合規定沒有違反法令」。
: 陳冠廷繼凌晨在其臉書發表聲明澄清,中午也進一步在臉書直播,先在辦公室展示工程合: 約書、購買契約書等資料及申請相關作業流程,接著穿著防護衣與鞋套引導視訊參觀養豬: 場周邊與內部設施,為證明新式的密閉式高床畜舍沒有異味,陳未配戴口罩,表示在養豬: 場外聞不到明顯臭味,只有進到豬舍才會覺得有些味道,但因密閉室養殖並不會逸出。: 陳冠廷表示,首先謝謝國昌老師,讓他有機會在養豬場向大家釋疑養豬場案,藉此機會讓: 大家開始注意和討論新式密閉水濂高床豬舍。
: 陳冠廷指出,國昌老師提到用3000萬去貸款1億,完全是錯誤的訊息,當初是用3300萬購: 入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態,絕對沒有超貸。: 陳冠廷指出,這種新型豬舍是台灣所有民意的期待,也是農委會希望推廣的。為了升級這: 個養了超過4000頭的養豬場,設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍: 等,升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。
: 陳冠廷最後說,一向很敬重國昌老師,但不禁懷疑老師拿到的資料是否是有人刻意誤導。: 他再次強調,整件事情沒有超貸,一切合法。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 現在怎辦土地貸款只有貸款到2000萬
: 國昌老師要不要幫貸8000萬你的指控才能成立
: 還有一堆很懂農民的可以告訴我設備1億1千萬
: 貸款7成是正常還是不正常嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
結果地政一查就是三塊農地共貸1億多欸
建物一塊錢都沒設定
你確定有抵押?????
是啥流程沒跑到嗎?
對啊 看到有人查出來就是三塊地 這
消息準嗎?
就請國昌老師D槽的資料準備好,跟陳冠廷直
球對決,不就好了?
人家有資料佐證 啊你的資料勒
他都下車了 他那天狗急跳牆亂咬而已
連抵押都不用真屌
一堆柯昌粉還在車上 國昌有任何update嗎
你在講什麼??
資料都被調出來,只用地就貸到一億三。裝
睡的角不醒。
黃國昌都跳車了
地號都給你了,你去查一下地籍資料是不
是三塊農地貸款拿到加總一億
幫樓上加句八卦又翻車啦
感覺在這裡是對網軍彈琴啊 呵呵
坐等國昌老師出手
國師縮了喔
國昌沒縮他在釣魚,舉證之所在..嘻嘻
擔心什麼?黃國昌之前爆料有哪一次沒有
十足把握?都是擠牙膏一次一點,最後被
爆料者反而出來自清結果自爆
地政沒建物資料欸
這三筆土地有這個貸款≠只有這三塊土
地當擔保
昌哥百分百這次又會縮起來
翻車了啦!
誰叫年輕人不養豬,
都是其它年輕人太笨
上面的建物根本沒設定抵押,到底是哪裡看不
懂?
8
如果沒猜錯大概就是, 用以前國民黨一堆民代常用的手法 八九不離十就是這一招啦。 先拿土地做抵押和銀行貸款 2000萬 然後2000萬拿去蓋廠房14
所以他說購買土地和房舍就貸款了2000萬! 我是不知道嘉義竹崎農牧用地行情是多少! 所以上網大概查了一下! 500多坪約1200W10
黃國昌到底真不懂假不懂我不清楚 對於養豬場大概跟他家停車場一樣“我不知道” 但他肯定知道他信徒們根本不懂農業 也不懂農業的產業規劃跟成本 所以他用“土地價值2000萬去貸款一億蓋養豬場”7
簡單來說 黃國昌他一定懂他在亂打 去問他的建商岳父 隨便一個幾個億的建案 土地價值多少4
笑死人了! 你這叫偷換概念! 台糖是股份有限公司! 這是東海豐的規模!18
養了4000頭豬 投入總計 3300萬+1億1千萬=1億4千3百萬 貸了2000萬加7280萬=9280萬 好,先不看貸款額度27
陳冠廷昨天半夜發文 外加隔天直播澄清 結果黃老師國昌糞潑完了 直接無消無息不回應 現在是什麼情況==? 之前烏龍爆料完好像也是這樣76
幹你娘柯粉是腦袋裝太多屎 還是聽不懂人話是不是 不是靠土地貸到一億 是靠土地+地上的養豬場價值一億多 這樣才貸到一億89
: 這篇一群處男在討論做愛 我農地貸過款啦 1200買的農地能貸出多少 農會鑑價是實價一半啦 然後放貸再打8折,最多就只能貸到480W 陳冠廷買的土地3300W,農會認定值2500W,貸出來2000W
爆
[問卦] 陳冠廷FB對於稍早黃國昌老師在直播中所提出的質疑,冠廷在此先來回應老師,並且把所資訊呈現給大家。關於老師所說的地,是畜牧場,位置在嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7地號。過去是舊式養豬場、現在則是水濂密閉式、降低嫌惡設備的養豬場。 一、老師提到,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元「拿3000萬的地,跑去農會貸款超過1億」並不正確。實際情況為依政府專案農貸規定,依實際工程款金額,向農會提出申貸,並將土地及相關建物及設備作為抵押物。換句話說,並非單純拿土地去申貸。就如同房屋貸款,銀行不會僅評估建地的價值,而是房屋與建地的價值共同核算,並且同時將房屋與建地作為抵押品。 二、專案農貸用途為新式畜舍改建,配合政府鼓勵禽畜產業升級政策,將既有傳統舊式養豬場,改建為新式密閉式高床畜舍,以提升環保水準及改善豬隻生活環境。該專案有眾多豬農參與申請,冠廷也是依照規定,向農會提出申請及獲得核准。 三、當時購買畜牧場用地價格為3300萬元,申請土地融資2000萬元,符合農地貸款規範,而建造畜舍及購買所需設備皆依專案農貸規定,按實際工程款申貸上限不超過七成規範。 四、冠廷向來敬重黃老師,所以跟老師說明這個畜牧場狀況。63
[討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?參考資料: 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場57
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料一般來說,銀行鑑價會依照市價打個八折再貸款給你 這樣你故意不還錢的話 你的房產拿到市面上賣個八折 銀行還可以把錢拿回來 請問那個狗屁豬舍拿到市場上可以賣1.2億是嗎?12
[請益] 3千萬的土地想貸1億最近剛好有塊3千萬的土地想要貸款 剛剛聽黃國昌的直播好像有辦法從農會貸到超過1億 (1:26:00 開始) 小弟菜雞以為想買3千萬就貸3千萬6
Re: [討論] 可以期待養豬場直播吧?: 不是已經直播了嗎? 我不會鑑定養豬場價格啦 不過他的養豬場看起來有一定規模
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院